Bien que l'initiative fût noble et bien intentionné, elle n'a pas réussi à produire des résultats désirés. Cela sert à avertir les autres pays, dont le Canada, qui souhaitent adopter des mesures similaires. Yaël Ossowski, Adjoint-Direktorin des Consumer Choice Centre (CCC), erklärt, dass es seit dem Jahrestag der australischen Gesetzgebung eine Provokation der zweitgrößten kanadischen Legislative gibt.

« Réduire la consommation du tabac ist unedle, surtout pour les jeunes. Mais après cinq ans avec le paquet de zigarette neutre en Australie, ça ne peut être que nous constatons un échec. Depuis 2012, le taux de fumeurs quotidiens n'a pas bougé de 12 pourcent. Le fait que cette loi coûte $12.7 millions aux contribuables australiens et n'apporte aucune réduction dans le taux de fumeurs, démontre que ce n'est pas une bonne idée au Canada.

« Im Freien, Teil des illegalen Tabakmarktes in Australien, erweitert um 30 % seit 2012, Auto der Schmuggeltabak ist ein lukrativer Weg für das Potenzial der Schmuggler. Selon le Syndey Morning Herald, cela a entraîné one perte de recettes taxes de plus de 1,6 Milliarde Dollar (AUD).

«Un précédent qui permet aux gouvernements d'interdire Certaines marques et de nier leur propriété intellectuelle est en effet inquiétant, et pourrait bientôt impacter d'autres industries et entreprises qui vendent des produits visé par le législateur.

„Ce que l'Australie nous a appris, c'est que la banalization des emballages de produits du tabac ne réduit pas le tabagisme, decourage les alternatives et crée un commerce illégal robust sur le marché noir“, eine Erklärung Ossowskis.