Eine neue studentisch organisierte EU-Bürgerinitiative fordert ein strafferes Zulassungsverfahren für wissenschaftliche Innovationen im Bereich der Landwirtschaft. Sie verdienen es, gehört und unterstützt zu werden.
Am 25th Juli registrierte die Europäische Kommission die Bürgerinitiative Wachsen Sie den wissenschaftlichen Fortschritt: Pflanzen sind wichtig! Als Vertreterinnen werden zwei Studentinnen benannt, nämlich Martina Helmlinger und Lavinia Scudiero.
Helmlinger steht kurz vor dem Abschluss ihres MSc in „Sicherheit in der Lebensmittelkette“ an der Universität für Bodenkultur Wien. Scudiero verfolgt derzeit einen Master in „Lebensmittelsicherheitsrecht und Regulierungsangelegenheiten“ an der Wageningen University and Research.
Die beiden Studenten argumentieren in der Beschreibung der Initiative diese EU Richtlinie 2001/18/EG ist veraltet und empfehlen ein automatischer Mechanismus zur Überprüfung. Ziel ist es, das mittlerweile langwierige und kostspielige Zulassungsverfahren zu rationalisieren und mehr wissenschaftlichen Fortschritt in der EU zu ermöglichen. Einzelbewertungen im Gegensatz zu breiten Definitionen sollen dabei helfen, neue Technologien auf den Markt zu bringen.
Wie Marcel Kuntz, Forschungsdirektor des Labors für Zell- und Pflanzenphysiologie in Grenoble, erklärt: „Ag-Biotech ist kein landwirtschaftlicher Produktionsmodus, sondern ein Mittel zur Steigerung der Biodiversität von Merkmalen. Wichtig ist, was mit einem Produkt gemacht wird, nicht wie das Produkt gewonnen wurde.“ Kuntz beklagt auch Angriffe auf Wissenschaftler und „politische Kämpfe“, die definieren, was als sicher gilt und was nicht.
Es scheint oft, dass die Debatte um Innovationen in der Landwirtschaft von professionellen Kommunikatoren gekapert wurde, die alles tun, um technologische Innovationen ohne Beweise zu verleumden.
Die Wahrheit ist, dass Organisationen wie Greenpeace greifen GVO seit Jahrzehnten an. Sie sagen, dass GVO „inakzeptable Risiken“ darstellen, ohne auf wissenschaftliche Beweise hinzuweisen, die dieses Risiko hervorheben.
„GVO-Pflanzen haben in der nachhaltigen Landwirtschaft nichts zu suchen. Sie sind mit inakzeptablen Risiken verbunden, die durch den gentechnischen Prozess und die Eigenschaften, für deren Ausdruck sie entwickelt wurden, entstehen.“
Dieselben NGOs, die sich in der EU gegen gentechnisch veränderte Pflanzen eingesetzt haben, feiern auch einen Fall des Europäischen Gerichtshofs, in dem entschieden wird, dass die Genbearbeitung genauso behandelt werden sollte wie GVO. Greenpeace Anrufe Gen-Editierung „GVO durch die Hintertür“.
Dr. Bernhard Url, Leiter der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), sagt, nur weil Ihnen die Ergebnisse nicht gefallen, „schießen Sie nicht auf die Wissenschaft“. Er fügt hinzu dass „wenn die Wissenschaft zu einer weiteren Meinung wird, die zugunsten des Aberglaubens übersehen werden kann, birgt dies ein enormes Risiko für die Gesellschaft.“
Er hat recht. Die Gen-Editierung bietet der Pflanzenzüchtung bereits zahlreiche Vorteile. Zum Beispiel durch Herstellung allergenfreier Lebensmittel Wir könnten immense Veränderungen für Menschen bewirken, die von potenziell lebensbedrohlichen Allergien betroffen sind. Diese Anwendungen gehen jedoch über den Bereich der Landwirtschaft hinaus. Gene-Editing kann helfen den Zika-Virus bekämpfen, Übertragung von Malaria verhindern, Leukämie heilen, und zeigt vielversprechende Forschung in den Bereichen Alzheimer, Chorea Huntington, Gebärmutterhals- und Lungenkrebs.
Die Gen-Editierung läuft Gefahr, Opfer der gleichen unwissenschaftlichen Angstmacherei zu werden, wie es GVO in der Vergangenheit waren. Infolgedessen führen andere Kontinente Innovationen ein, während Europa in einen technologischen Graben reitet und über Dinge wie „Agrarökologie“ fantasiert und so weit geht Mechanisierung abschaffen.
Das Wachsen Sie den wissenschaftlichen Fortschritt Initiative verdient Unterstützung. Die Europäische Union muss sich für Innovationen öffnen, um mit den aufregenden Möglichkeiten von morgen Schritt zu halten.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
