Verbraucher werden die Rechnung für extravagante Bio-Ziele bezahlen …
So wie ich vorher erklärt Auf dieser Website werden die Bio-Ambitionen der EU ernsthaft in die Irre geführt, denn entgegen der landläufigen Meinung sind Bio-Lebensmittel weder umweltfreundlich noch besser für die Verbraucher. Die Forschung hat sich etabliert dass die Umstellung der gesamten derzeitigen Landwirtschaft auf den ökologischen Landbau die Treibhausgasemissionen (THG) um bis zu 70% erhöhen würde. Die Forscher analysierten die hypothetische Umstellung der walisischen und englischen landwirtschaftlichen Produktion auf den ökologischen Landbau und stellten fest, dass geringere Ernteerträge im ökologischen Landbau die Notwendigkeit erhöhten, Lebensmittel aus Übersee zu importieren. Unter Berücksichtigung der beim Anbau dieser Lebensmittel im Ausland emittierten Treibhausgase – ein Teil der Gleichung, der von Befürwortern der ökologischen Landwirtschaft oft ignoriert wird – würden die gesamten emittierten Treibhausgase im besten Fall zwischen 21% und erstaunlichen 70% steigen, je nachdem, wie viel natürlicher Lebensraum und Wald sein müssten gelöscht, um den Rückgang auszugleichen, der durch die Umstellung von England und Wales auf die ökologische Produktion verursacht wurde.
Der kürzlich veröffentlichte Bio-Aktionsplan der Europäischen Kommission erläutert, wie genau Berlaymont die Bio-Produktion von derzeit 8 Prozent auf 25 Prozent steigern will. Darüber hinaus versucht die Kommission, auf die Bedenken der Bauernverbände einzugehen, die anmerkten, dass sie von ernsthaften Preisinstabilitäten betroffen sein könnten, wenn die Verbrauchernachfrage nicht mit dem Angebot übereinstimmt.
Zwei Punkte in „Achse 1“ des Plans fallen mir auf:
- Förderung von Bio-Kantinen und verstärkter Einsatz umweltgerechter öffentlicher Beschaffung;
- Stärkung des ökologischen Schulsystems
Im Wesentlichen versucht die Kommission, die Nachfrage nach Bioprodukten anzukurbeln, indem sie öffentliche Einrichtungen dazu zwingt, sie in ihren Kantinen einzuführen. Dieser Punkt bleibt vage, besser gesagt, es wird erwartet, dass die EU weitere Subventionen für den ökologischen Landbau beschließt:
- Förderung des ökologischen Landbaus und des EU-Logos
Einmal mehr werden die Verbraucher aufgefordert, die Zeche für die landwirtschaftlichen Ambitionen der EU zu bezahlen.
Allerdings beinhaltet der Bio-Aktionsplan auch die dringend notwendige Betrugsbekämpfung im Bio-Sektor.
In seinem Bericht von 2019 mit dem Titel „Das Kontrollsystem für Bio-Produkte hat sich verbessert, aber einige Herausforderungen bleiben bestehen“ stellte der Europäische Rechnungshof trotz der Einführung von Kontrollen im Jahr 1991 strukturelle Probleme mit dem Kontrollsystem für den Handel mit Bio-Lebensmitteln fest Mitteilung zur Nichteinhaltung schreibt der EuRH:
„In Bulgarien haben wir festgestellt, dass einige Kontrollstellen die zuständige Behörde nur über ihre jährliche Berichterstattung über bestimmte Arten von Verstößen informierten. Dies ist der zuständigen Behörde im Rahmen ihrer Aufsichtstätigkeit nicht aufgefallen. In Tschechien haben wir festgestellt, dass die Kontrollstellen im Durchschnitt 33 Tage im Jahr 2016 und 55 Tage im Jahr 2017 brauchten, um der zuständigen Behörde einen Verstoß zu melden, der den ökologischen Status eines Produkts beeinträchtigt.“
Der Bericht stellt auch fest, dass die Verzögerungen bei der Mitteilung von Verstößen in der Europäischen Union im Durchschnitt 38 Kalendertage betragen, während bestehende Vorschriften vorschreiben, dass die Meldung unverzüglich erfolgen sollte. Das bedeutet, dass nicht konforme Bio-Produkte, also betrügerischer Bio-Handel, durchschnittlich einen Monat im legalen Umlauf des europäischen Binnenmarktes verbleiben, bevor sie den Verbrauchern angezeigt werden.
Der EuRH stellt außerdem fest, dass sich die Mitgliedstaaten mit ihrer Berichterstattung an die Europäische Kommission um durchschnittlich 4 Monate verzögerten und dass 50% aller analysierten Berichte Informationen fehlten. China ist der größte Exporteur von Bio-Lebensmitteln in die Europäische Union (nach Gewicht, Zahlen von 2018, aus ECA-Bericht, siehe unten). Angesichts erheblicher Schwierigkeiten bei der Qualitätskontrolle einer Vielzahl von Produkten aus China müssen die EU-Institutionen der Echtheit dieser Lebensmittelimporte Vorrang einräumen
Insgesamt besteht der Plan der Kommission aus der problematischen Umsetzung ihrer Bio-Ambitionen auf Kosten der Steuerzahler und der notwendigen Bekämpfung betrügerischer Importe. Wir bekommen also das Gute, das Schlechte, und sobald wir das Stadium der Richtlinien erreicht haben, fürchte ich, dass wir das Hässliche sehen werden.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
