Hunderte von globalen Pharmaherstellern haben ihren Blick auf einen Impfstoff oder ein Heilmittel verengt, was in Bezug auf die Kosten ein beträchtliches Unterfangen ist.
Durch die Beschleunigung des Zulassungsverfahrens für Impfstoffe oder Medikamente zur Behandlung von Covid-19 hat Health Canada gezeigt, dass es auf diese Pandemie reagieren kann. Aber nicht jede Entscheidung der Bundesregierung war zum Besseren. Vor allem, wenn es um die Änderung geht Patentgesetz und das Patentverfahren in unserem Land vollständig zu umgehen, was einige ernsthafte negative externe Effekte haben wird.
Durch die Änderung dieses Gesetzes hat sich die Regierung die Macht gegeben, Patente für Medikamente, Impfstoffe und medizinische Geräte außer Kraft zu setzen, sodass Hersteller generische Kopien patentierter Medikamente herstellen können, ohne mit den Patentinhabern verhandeln oder sich einigen zu müssen. Erst im Nachhinein werden Patentinhaber zu einem einseitig von der Regierung festgelegten Satz entschädigt.
Auch wenn es modisch klingen mag, sich an Big Pharma zu halten, wird es am Ende tatsächlich mehr Menschen schaden. Das Aussetzen von Patenten durch Zwangslizenzen birgt die Gefahr, den Innovationsprozess, der neue Medikamente überhaupt erst hervorbringt, ernsthaft zu behindern. Angesichts der Bedrohung durch Covid-19 sind medizinische Innovationen heute mehr denn je erforderlich, und wir müssen sie um jeden Preis vorantreiben. Was die Regulierungsbehörden bei ihrem Schritt nicht erkennen, ist, dass Innovation und geistiges Eigentum untrennbar miteinander verbunden sind und die Menschen ohne beide leiden würden.
Hunderte von globalen Pharmaherstellern haben ihren Blick auf einen Impfstoff oder ein Heilmittel verengt, was in Bezug auf die Kosten ein beträchtliches Unterfangen ist. IP-Rechte sind es, die diesen Herstellern Anreize bieten, innovative Behandlungen zu entwickeln und eine Rendite für ihre Investition in die Entwicklung neuer Medikamente zu erzielen. Selbst ein bescheidener IP-Schutz stellt sicher, dass Hersteller ihre Kosten wieder hereinholen, was es ihnen ermöglicht, weiterhin stark in Forschung und Entwicklung zu investieren. Das sollten wir fördern, nicht auslöschen.
Ein Beispiel für ein patentiertes Medikament, das ohne Zwangslizenzierung das Leben von Hunderttausenden rettet, ist in der enormen Expansion zu sehen Verfügbarkeit von Gileads Hepatitis-C-Medikament. Im Rahmen einer sehr umfangreichen Partnerschaftskampagne vergibt Gilead Lizenzen für seine Medikamente an lokale Partnerfirmen in Ländern mit mittlerem und niedrigem Einkommen und bietet die Medikamente zum Selbstkostenpreis an. Was leicht $100.000 USD kostet, wird für Hunderte verkauft, um sicherzustellen, dass Patienten Zugang haben – alles ohne Patente zu kippen.
Außerhalb der Innovation funktioniert der Patentrückzug der Bundesregierung möglicherweise gar nicht erst. Die Aufhebung der Rechte an geistigem Eigentum bedeutet nicht plötzlich, dass neu zugelassene Hersteller über das Wissen und die Ressourcen verfügen, die zur Ausweitung der Produktion erforderlich sind. Ein Generikahersteller hat aufgrund von Änderungen des Patentgesetzes möglicherweise die Formel für ein Medikament, aber das bedeutet nicht, dass er einfach einen Schalter umlegen und dieses Medikament in großem Maßstab produzieren kann.
Viele dieser Generika-Hersteller werden nicht über die angemessene Lieferketteninfrastruktur verfügen, die für die Herstellung dieser Medikamente erforderlich ist, und werden angesichts zunehmender medizinischer Exportverbote keinen Zugang zu den benötigten Wirkstoffen haben. Indien, einer der weltweit größten Hersteller von Arzneimittelzutaten, hat dies bereits getan umgesetzt ein Exportverbot für 26 pharmazeutische Inhaltsstoffe und Produkte, was die Lieferkettenprobleme für Hersteller von Generika weiter verschärft.
In diesem Sinne ist das Aussetzen von Patenten so, als würde man Herstellern von Generika die Blaupausen geben, ohne Zugang zu den Werkzeugen, Arbeitskräften oder Rohstoffen zu haben, die erforderlich sind, um einen Bauplan in ein fertiges Produkt zu verwandeln.
Auch wenn es gut klingen mag, Patente in einer Pandemie auszusetzen, sollte man sich darüber im Klaren sein, dass dies das Risiko birgt, sowohl gegenwärtige als auch zukünftige Innovationen, die so dringend benötigt werden, ernsthaft zu behindern. Darüber hinaus beweisen Beispiele wie die Partnerschaften von Gilead in Ländern mit mittlerem und niedrigem Einkommen, dass die Aufhebung von Patenten nicht erforderlich ist, um die Verfügbarkeit von Medikamenten sicherzustellen. Anstatt geistige Eigentumsrechte und Patente zu vernichten, um auf Covid-19 zu reagieren, sollte sich die kanadische Regierung auf etwas anderes konzentrieren. Eine Vereinfachung des behördlichen Zulassungsverfahrens, eine schnelle Verfolgung von Arzneimitteln, die von Gesundheitsbehörden in anderen OECD-Ländern zugelassen wurden, und die Abschaffung von Zöllen auf medizinische Geräte würden sich stärker auswirken.
Wir alle wollen medizinische Innovation und dass die Kanadier Zugang zu der Pflege und den Medikamenten haben, die sie brauchen. Machen wir es uns nicht mit schlechter öffentlicher Politik schwerer, dies zu erreichen.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter www.consumerchoicecenter.org
