Im Alpenstaat Österreich , wo ich derzeit wohne, erhalten Einwohner den Euro-Gegenwert von $490 als „ Klima und Inflationsbekämpfung ” Prämie.
Dies wird ein Glücksfall für diejenigen sein, die mit dem Raketenflug in Europa zu kämpfen haben Energie Preise und nachhaltig Inflation . Andere europäische Nationen tun dasselbe, ebenso wie mehr als ein Dutzend US-Bundesstaaten. Aber das Ausgeben von Millionen von Dollar ohne erhöhte Wirtschaftsproduktion wird wahrscheinlich mehr dazu beitragen, die Inflation anzukurbeln, als sie zu minimieren. Die Federal Reserve zugelassen so viel im Juli. Es wird sicherlich nicht das Ende der Energiekrise beschleunigen.
WER HAT DIE NORD-STREAM-PIPELINES GESPERRT UND WIE WERDEN WIR DAS HERAUSFINDEN?
Was „Anti-Inflation“-Auszahlungen darstellen, ist also eine gescheiterte Energiepolitik. Europäische Kohlekraftwerke werden nach jahrelangem Stillstand hochgefahren. LNG-Terminalprojekte in Finnland und Italien erhalten grünes Licht, um den Import zu beschleunigen. Die letzten drei Kernkraftwerke Deutschlands, die dieses Jahr stillgelegt werden sollen, erhalten ein zweites Leben, da Politiker die Irrtümer des Null-Kohlenstoff-Narrativs einräumen. In den letzten zehn Jahren kündigten deutsche Staats- und Regierungschefs die Abschaltung von Kernenergie, Subventionen für Sonne und Wind und den Import von Holzpellets aus den Wäldern im Süden der USA als „erneuerbare“ Energie an. Sie befeuerten stillgelegte Kohlekraftwerke, um die Lücke zu füllen, während russisches Erdgas zum primären Energieträger wurde.
Es war ein süßes Geschäft, das nur durch die russische Invasion in der Ukraine auf den Kopf gestellt wurde, der eine internationale Verurteilung und Energiesanktionen folgten. Mit Nord Stream-Pipelines aus dem Bild ( von wem sabotiert, werden wir vielleicht nie erfahren ), setzen sich deutsche Politiker für Kohle ein und unterdrücken ihre Abneigung gegen Atomenergie.
Die deutsche Energiepolitik, bekannt als Energiewende, wurde bereits als gescheitert anerkannt. Der Austausch heimischer Atomkraft gegen Wladimir Putins Gas bedeutete, dass die Deutschen mit dem 35%-Mix aus erneuerbaren Energien weltweit Lob ernten konnten. Aber dieser faustische Handel hat dazu geführt, dass deutsche Führer nach Energiealternativen aus westlichen liberalen Demokratien und arabischen Diktaturen ringen, um Russlands Lücke zu füllen. Ein solch krasses Scheitern sollte den grünen Ambitionen der amerikanischen politischen Klasse ein Ende bereiten. Stattdessen hat die Demokratische Partei denselben ausgetretenen Weg gewählt.
Mit der Verabschiedung des Inflationsbekämpfungsgesetzes ohne eine einzige GOP-Abstimmung boten die Demokraten ihr Energie-Gegenmittel an: Subventionen und Steuern. Dazu gehören eine Steuerermäßigung von 30% auf effiziente Hausmodernisierungen und Solarbatterien, eine Steuergutschrift von $7.500 für neue Elektroautos und höhere Steuern für Ölproduzenten, Kosten, die zwangsläufig an die Verbraucher weitergegeben werden. Demokratische Generalstaatsanwälte reichen Klagen gegen Öl- und Gasunternehmen wegen ihrer „täuschenden“ Rolle beim Beitrag zum Klimawandel ein zwielichtige rechtliche Grundlage zu versuchen, große Siedlungen zu extrahieren. Am ersten Tag im Amt von Präsident Joe Biden zerstörte er die milliardenschwere Keystone-XL-Pipeline, die kanadisches und amerikanisches Öl für den Export nach Texas transportiert hätte.
Letzte Woche drängte Rep. Rashida Tlaib (D-MI) führende Bank-CEOs dazu, sich zu verpflichten, „keine Finanzierung neuer Öl- und Gasprodukte mehr zu finanzieren“, um Amerikas Klimaziele zu erreichen. Jeder lehnte ab. Noch dreister war die Antwort von JPMorgan-CEO Jamie Dimon: „Auf keinen Fall, und das wäre der Weg zur Hölle für Amerika.“
Unsere aktuelle Klimapolitik bereitet uns auf mehr Schmerzen vor, beraubt die Verbraucher zukünftiger stabiler und vielfältiger Energieversorgung und lässt unsere Verbündeten auf dem Trockenen. Unsere Energie nachhaltiger zu machen, ist ein edles Ziel, das den Verbrauchern am Herzen liegt. Aber angesichts des europäischen Dilemmas wäre der Verzicht auf die heimische Energieerzeugung a la Energiewende, wie Dimon es ausdrückte, für Amerika der Weg in die Hölle.
Unser Land kann sowohl ein Klimaführer als auch ein Energieproduzent sein, aber das erfordert die Förderung und Diversifizierung von Energiequellen, anstatt sie einzuschränken. Es bedeutet, amerikanische Innovation und Unternehmertum zu entfesseln, um Lösungen statt Plattitüden zu liefern. Unsere Verbraucher verdienen etwas Besseres, und das gilt auch für die auf dem europäischen Kontinent.
Ursprünglich veröffentlicht hier