Neu veröffentlicht von Clivebates.com mit Zustimmung des Autors
WHO macht große Verrenkungen, um nicht wahrheitsgemäß weniger gefährlich zu sagen. Das wichtigste Merkmal dieses Abschnitts ist, dass die WHO diese Frage nicht mit einer wahrheitsgemäßen Antwort wie „viel weniger gefährlich“ beantwortet. Dies ist die richtige eindeutige Antwort auf der Grundlage aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse. Tatsächlich beantwortet die WHO die Frage, die sie stellt, überhaupt nicht – ich vermute, um sie nicht wahrheitsgemäß beantworten zu müssen.
Die Frage wird verwendet, um anzudeuten, dass E-Zigaretten gefährlicher sein könnten. Die Frage selbst erzeugt eine Ankerverzerrung: Sie deutet an, dass es sogar möglich ist, dass E-Zigaretten genauso gefährlich oder gefährlicher sind – als ob es irgendwie ein fein ausbalancierter Anruf wäre. Es ist nicht fein ausbalanciert. Nicht einmal annähernd. Die berechtigte Frage wäre: „Um wie viel ungefährlicher sind E-Zigaretten als herkömmliche Tabakzigaretten?“. Die Antwort ist viel weniger.
Die WHO bietet eine Ablenkung von der Frage. Ja, aber diese Formulierung ist simpel: Sie vermeidet das „Wie gefährlich?“ Fragen und vermeidet die eigentliche Frage, die in den Fragen und Antworten gestellt wird – wie hoch ist das relative Risiko des Rauchens und Dampfens? Was, wenn sie sich im Risiko um etwa das Zwanzigfache unterscheiden, wie viele Experten glauben? Keiner von beiden zu verwenden, mag eine gute Option sein – aber was ist mit Menschen, die Nikotin verwenden möchten oder es schwierig finden würden, damit aufzuhören?
Während der grundlegendste Unterschied (Verbrennung) ignoriert wird, führt die WHO störende, aber relativ triviale Unterschiede ein. Die WHO nähert sich dieser Frage auf der Grundlage, dass wir nichts wissen müssen, weil wir nicht alles wissen, und fügt den Anschein von Komplexität hinzu, um grundlegendere Unterschiede zwischen E-Zigaretten und Zigaretten zu verschleiern – nämlich, dass es keine Produkte oder Verbrennung und Rauchinhalation gibt.
Um die eigentliche Frage nicht zu beantworten, ruft die WHO einen Gateway-Effekt hervor. Hier beschwört die WHO nur imaginäre Wege herauf, auf denen die Verwendung des viel sichereren Produkts zur Verwendung des viel gefährlicheren Produkts führt – eine Art Taschenspielertrick, um zu implizieren, dass Dampfen und Rauchen gleichwertige Risiken darstellen. Das Problem ist, dass diese Pfade auf einer Gateway-Theorie basieren, die nicht stichhaltig ist.
Die WHO setzt ein Gerät ein, um Zweifel zu wecken und das Vertrauen zu beseitigen, dass man sich auf allgemeine Ratschläge zur Sicherheit von E-Zigaretten verlassen kann. Es ist eine Taktik der Kaufleute des Zweifels. Natürlich gibt es Unterschiede zwischen verschiedenen Dampfprodukten – und Unterschiede ergeben sich aus den Nutzungsmustern zwischen den Benutzern. Dies ist auch bei Verbrennungsprodukten der Fall. Dies sollte jedoch nicht den enormen Unterschied zwischen Verbrennungs- und Nicht-Verbrennungs-Nikotinprodukten auf der Ebene der gesamten Kategorie verdecken. Der Unterschied zwischen Rauchinhalation und rauchfrei ist der Unterschied, der wirklich zählt.
Die Behauptung, Rauchen und Dampfen hätten ein gleichwertiges Risiko, ist die große Lüge der Tabakkontrolle. Es ist unvorstellbar, dass dies der Fall wäre, aber es ist eine einfache und faule (oder zynische) Aussage. Als Professor Stanton Glantz diesen Fall vorbrachte, brauchte er 700 Wörter, meine Widerlegung brauchte 13.000 – siehe: Vaping-Risiko im Vergleich zum Rauchen: Anfechtung einer falschen und gefährlichen Behauptung von Professor Stanton Glantz
Wie ich oben erwähnt habe, schlägt das Public Health England vor „Die Feststellung, dass Dampfen mindestens 95% weniger schädlich ist als Rauchen, bleibt eine gute Möglichkeit, den großen Unterschied im relativen Risiko zu kommunizieren.“ Das Royal College of Physicians stimmt zu:
„Obwohl es nicht möglich ist, die mit E-Zigaretten verbundenen langfristigen Gesundheitsrisiken genau zu quantifizieren, deuten die verfügbaren Daten darauf hin, dass sie 5% der mit Rauchtabakprodukten verbundenen Risiken wahrscheinlich nicht überschreiten und möglicherweise erheblich unter dieser Zahl liegen. ”
Dies sind viel bessere Möglichkeiten, die Frage zu beantworten, die die WHO stellt, als die Antworten der WHO, die im Wesentlichen überhaupt nichts Nützliches sagen, nur Ablenkung und Verschleierung.
Geschrieben von Clive Bates
