Nachrichten der letzten Woche Pleite dass der anhaltende Chip-Mangel die US-Wirtschaft im Jahr 2021 $240 Milliarden kostete. Der Mangel wirkte sich stark auf die Autoindustrie aus und kostete die Hersteller geschätzte $210 Milliarden an Einnahmen, da Autos auf dem Parkplatz warteten, dass Chips installiert werden. Als Reaktion darauf kündigte Intel an, dass sie in Ohio eine $20-Milliarden-Chipfabrik bauen werden, aber diese Bemühungen könnten begrenzt sein, wenn der Kongress mit strengen Vorschriften für Perfluoralkyle (PFAS) fortfährt, die im PFAS Action Act enthalten sind.

David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center, antwortet: „Der PFAS Action Act könnte die Chipherstellung in den Vereinigten Staaten ernsthaft gefährden und letztendlich die Chipknappheit noch viel schlimmer machen, bevor sie besser wird. Diese Chemikalien sind für die Herstellung von Halbleitern lebenswichtig, und wenn der Kongress den Weg fortsetzt, PFAS-Chiphersteller verbieten zu wollen, werden sie in große Schwierigkeiten geraten.

„Die Regulierung von PFAS muss aus der Perspektive des sauberen Trinkwassers erfolgen, anstatt alle über 4.000 PFAS-Chemikalien als gefährlich zu erklären. Die Sicherstellung angemessener Produktionsstandards zur Vermeidung von Deponien oder Leckagen trägt zur Lösung des Problems kontaminierten Wassers bei und vermeidet gleichzeitig die Folgen eines Verbots von PFAS insgesamt. Dies ist besonders wichtig im Zusammenhang mit alltäglichen Konsumgütern, die im Herstellungsprozess auf diese Chemikalien angewiesen sind. Wenn die Produktionsstandards für PFAS aufrechterhalten und durchgesetzt werden, können wir das Problem des sauberen Trinkwassers angehen und gleichzeitig die Verwendung von PFAS dort ermöglichen, wo es für die Verbraucher wenig bis gar kein Risiko darstellt“, sagte Clement.

„Was das Gesetz noch problematischer macht, ist, dass die Wissenschaft nicht geklärt ist, welche Auswirkungen PFAS auf die menschliche Gesundheit hat und in welcher Expositionshöhe. Begutachtet Forschung in Environmental Research legt nahe, dass es für die Gesetzgeber an der Zeit sein könnte, tief Luft zu holen, bevor sie sich zu stark auf strenge Beschränkungen und völlige Verbote festlegen. Wir hoffen, dass der Kongress der Wissenschaft zu PFAS folgen kann“, sagte Clement.