Nach Angaben des Consumer Choice Centre (CCC) haben die Parlamentarier nun eine restriktivere Strategie als die ursprünglich von der Europäischen Kommission vorgeschlagene entwickelt und stehen kurz davor, Verhandlungen mit dem Europäischen Rat aufzunehmen.

Bill Wirtz, Policy Analyst beim CCC, sagt, diese Zulassung sei eine schlechte Nachricht für die europäischen Verbraucher. „90% des Parlaments hat gerade dafür gestimmt, eine Vielzahl von Einweg-Plastikartikeln zu verbieten, darunter oxoabbaubare Kunststoffe und Take-Away-Boxen und -Becher aus Styropor sowie Strohhalme, Kaffeerührer, Ballonstäbchen und Ohrstöpsel aus Kunststoff. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese 90% nicht den Beweis dafür untersucht haben, ob alternative Produkte tatsächlich umweltfreundlicher sind“, sagte Wirtz.

„Studien haben gezeigt, dass die unbeabsichtigten Folgen von Plastikverboten oft schlimmer für die Umwelt sein können. Nehmen wir das Beispiel Einweg-Plastiktüten: Baumwolltaschen mögen umweltfreundlicher erscheinen, aber wenn ihre Wiederverwendungsraten zu niedrig sind – was sie im Durchschnitt nachweislich sind – dann verbrauchen wir tatsächlich mehr Ressourcen“, sagt Wirtz .

„Was Littering angeht: Das Parlament sollte bessere Maßnahmen finden, um zu verhindern, dass Littering überhaupt entsteht, anstatt Artikel, die für Verbraucher nützlich sind, kontinuierlich zu verbieten. Mit hohen Bußgeldern für die Vermüllung sollten wir die Verursacher dieser Verschmutzungen für den entstandenen Schaden aufkommen lassen“, sagte Wirtz.

„Es sollte Sache der Verbraucher sein, zu entscheiden, welche Produkte sie verwenden. Wenn Sie glauben, dass Plastik nicht fantastisch ist, ist das in Ordnung, aber einen uninformierten Wahnsinn gegen alles, was aus Plastik besteht, zu betreiben, ist weder rational noch produktiv.“ sagte Wirtz.

Ursprünglich veröffentlicht hier