Die Gewährung eines einmaligen Verzichts schafft einen gefährlichen Präzedenzfall für die Annullierung von Rechten des geistigen Eigentums, wodurch zukünftige Innovationen und das Leben von buchstäblich Milliarden von Virusopfern gefährdet werden
Global Affairs Canada hat noch immer nicht entschieden, ob es einen Verzicht auf geistige Eigentumsrechte für COVID-19-Impfstoffe unterstützen soll. Kanada hat zusammen mit den USA, der EU, dem Vereinigten Königreich, der Schweiz, Japan, Norwegen, Australien und Brasilien alle die Entscheidung über den „TRIPS-Waiver“ verzögert, der letztes Jahr von Indien und Südafrika vorgeschlagen wurde. TRIPS ist der Teil „Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums“ der WTO.
Indien und Südafrika werden von einer Koalition unterstützt, der Ärzte ohne Grenzen, Human Rights Watch und der Generalsekretär der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, angehören. Ihr Argument für den Verzicht ist einfach: Es würde die rechtlichen Hindernisse beseitigen, die Entwicklungsländer daran hindern, ihre eigenen Impfstoffe mit der von Impfstofffirmen entwickelten Technologie herzustellen.
Befürworter der Verzichtserklärung argumentieren, dass es Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen erlaubt sein sollte, sie selbst herzustellen, da COVID eine so globale Bedrohung darstellt und weil die Impfstoffe jetzt entwickelt wurden – das heißt, diejenigen, die über die Technologie und das Humankapital dafür verfügen .
Obwohl das Ziel, die Verfügbarkeit von Impfstoffen in den Entwicklungsländern zu erhöhen, sowohl edel als auch erreichbar ist, ist ein Verzicht auf geistiges Eigentum ein schlechter Weg, um es zu erreichen. Die Annullierung von IP-Rechten zerstört das Fundament dessen, was medizinische Innovationen möglich macht. Rechte an geistigem Eigentum sind Schutzmaßnahmen, die Innovationen fördern und Innovatoren Rechtssicherheit bieten, damit sie von ihren Bemühungen profitieren und sie finanzieren können. Eine Schwächung der IP-Regeln würde allen aktiv schaden, die auf innovative Medikamente und Impfstoffe angewiesen sind, einschließlich der am stärksten gefährdeten Personen der Welt.
Wenn die Kosten für die Erforschung und Herstellung eines COVID-Impfstoffs hoch sind $1 Mrd, ohne Erfolgsgarantie, gibt es relativ wenige Biotechnologie- oder Pharmaunternehmen, die diese Kosten tragen können. Im Fall von COVID erscheint es angesichts des Fachwissens, das für die Entwicklung dieser Impfstoffe erforderlich ist, und der für den Vertrieb einiger von ihnen erforderlichen Kühlinfrastruktur nicht plausibel, dass sie ohne die traditionellen Beschaffungsverträge, die wir in Nordamerika gesehen haben, hätten entwickelt werden können.
BioNTech, das deutsche Unternehmen unter der Leitung des Ehepaars Uğur Şahin und Özlem Türeci, das sich mit Pfizer für Versuche und den Vertrieb ihres mRNA-Impfstoffs zusammengetan hat, wurde ursprünglich gegründet, um zu versuchen, Wege zur Verwendung von mRNA-Techniken zur Heilung von Krebs zu entwickeln. Vor der Pandemie nahm es massive Schulden auf und bemühte sich, seine Forschung zu finanzieren. Als die Pandemie begann, richtete es seinen Betrieb um und produzierte einen der ersten mRNA-COVID-Impfstoffe, die Hunderte Millionen Menschen erhalten haben.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
