Die linke Regierung Spaniens plant ein Verbot von Werbung für benzinbetriebene Autos, Kurzstreckenflüge und fossile Brennstoffe. Dies ist der jüngste Schritt in einem jahrzehntelangen Bestreben linker europäischer Regierungen, gegen Branchen vorzugehen, die nicht mit ihrer politischen Ideologie übereinstimmen.
Nun wollen einige in Washington, darunter die progressive Anführerin von “The Squad”, die Abgeordnete Ilhan Omar (Demokratin aus Minnesota), und der sozialistische Senator Bernie Sanders (Unabhängiger aus Vermont), ihrem Beispiel folgen und Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente verbieten.
Es ist immer dasselbe Spiel: Ganze Branchen werden unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit oder des Verbraucherschutzes zum Schweigen gebracht, um eine politisch motivierte Agenda voranzutreiben.
Seien wir ehrlich: Werbung für Medikamente ist nervig.
Die meisten von uns greifen zur Stummschalttaste, wenn sie auftauchen.
Diese Anzeigen erfüllen jedoch einen wichtigen Zweck, den Politiker wie die Abgeordnete Omar und Senator Sanders nicht anerkennen wollen: Sie sensibilisieren für neue, innovative Behandlungsmethoden.
Darüber hinaus regen sie die Menschen dazu an, wegen Beschwerden, die sie sonst möglicherweise ignorieren würden, einen Arzt aufzusuchen, was zu einer früheren Behandlung und besseren Behandlungsergebnissen führt.
Und sie befähigen Patienten, die richtigen Fragen zu stellen und für ihre eigenen Interessen einzutreten.
Am wichtigsten ist jedoch, dass sie sicherstellen, dass sich die Regierung nicht zwischen Patienten und Ärzte stellt, indem sie den freien Informationsfluss blockiert.
So sollte der freie Markt funktionieren: Unternehmen stellen Informationen bereit und Einzelpersonen treffen informierte Entscheidungen – ohne dass bürokratische Zensoren dazwischenfunken. Für all jene, die Meinungsfreiheit und freie Märkte schätzen, sollte das Geschehen in Spanien ein Warnsignal sein.
Die spanische Gesetzgebung zielt darauf ab, “angstbasiertes” Marketing einzuschränken und die Konfrontation mit Werbung zu begrenzen, die die Regierung als inakzeptabel erachtet.
Obwohl es als Verbraucherschutz verkauft wird, Es geht um politische Kontrolle über das, was Unternehmen sagen dürfen, was die Öffentlichkeit hören darf, welche Wahlmöglichkeiten die Verbraucher haben und welche Branchen überhaupt existieren dürfen.
Letztlich bildet dies die Grundlage dafür, alle Aspekte des täglichen Lebens der Menschen zu diktieren.
Die Linke in Spanien hat beispielsweise weit mehr als “nur” Meinungsäußerung und Information reguliert. Sie hat Mietpreisbindungen eingeführt und, noch unglaublicher, die Klimaanlage im Sommer (maximal 27 °C) und die Heizung im Winter (maximal 19 °C) für Büros, Geschäfte und Gastronomiebetriebe reguliert.
Die Demokraten hier in den USA sind begierig darauf, diesem Beispiel zu folgen und Amerika in eine europäisch inspirierte, sozialistische Dystopie im Stil von Zohran Mamdani zu verwandeln.
Sie versuchten, fossile Brennstoffe durch Regulierungen vollständig zu verdrängen, um stattdessen Programme des Green New Deal durchzusetzen, die die Amerikaner im Dunkeln gelassen hätten. Sie paktierten mit den großen Technologiekonzernen und den Mainstream-Medien, um Berichte zu unterdrücken, die ihren politischen Kandidaten schadeten.
Sie schürten die Flammen der Cancel-Kultur, die das Leben und den Lebensunterhalt von Menschen gefährdete, wenn diese es wagten, die undurchsichtige Orthodoxie der ESG-, DEI- und CSR-Begriffe in Frage zu stellen.
Ihr gesamtes Programm basiert darauf, unsere grundlegenden Freiheiten schrittweise zu untergraben.
Und nun geraten die Pharmaindustrie und ihre Direktwerbung an Verbraucher ins Visier.
Ein Problem?
Der Erste Verfassungszusatz schützt nicht nur politische, sondern auch kommerzielle Meinungsäußerungen. Der Oberste Gerichtshof der USA hat … kristallklarDie Regierung kann die Verbreitung unbestreitbar wahrheitsgemäßer Informationen über völlig rechtmäßige Aktivitäten nicht unterdrücken, nur weil Beamte die Auswirkungen dieser Informationen fürchten.“
Und die Direktwerbung für Arzneimittel an Verbraucher ist bereits stark von der FDA reguliert.
Die Behörde vertritt die Auffassung, dass Arzneimittelwerbung sachlich korrekt sein, ein ausgewogenes Bild von Nutzen und Risiken vermitteln und Nebenwirkungen klar darlegen muss.
Diese Bestimmungen bringen den Verbraucherschutz angemessen mit den Vorteilen in Einklang, die sich aus der Bereitstellung von Informationen für die Amerikaner ergeben, mit denen sie die Kontrolle über ihre Gesundheit übernehmen können.
Amerikaner zahlen für Krankenversicherungen, um die bestmögliche Behandlung zu erhalten, und sie haben ein Recht darauf zu erfahren, welche Möglichkeiten ihnen zur Verfügung stehen.
Die Gefahr eines vorgeschlagenen Verbots von Arzneimittelwerbung ist zweifacher Natur.
Nicht nur würden die Patienten die Möglichkeit verlieren, fundiertere Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen, sondern es würde auch ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen, der der Bundesregierung die Macht gibt, jede Branche zum Schweigen zu bringen, die nicht der Parteilinie folgt, genau wie wir es in Spanien sehen.
Heute könnten es Pharmaunternehmen sein.
Sollten die Demokraten morgen wieder an die Macht kommen, werden sie denselben Präzedenzfall nutzen, um jedes Unternehmen zum Schweigen zu bringen, das nicht mit ihren politischen Zielen übereinstimmt.
Wir können kein System normalisieren, in dem die Regierung entscheidet, was “sicher” ist zu sagen und zu hören, insbesondere im Bereich der Gesundheitsversorgung.
Hier geht es nicht um die Vorzüge einzelner Werbespots, sondern um den Erhalt eines Systems, in dem Patienten informiert sind, Unternehmen frei kommunizieren können und die Macht der Regierung durch klare verfassungsrechtliche Grenzen beschränkt ist.
Ursprünglich veröffentlicht hier
