Wir können jetzt Verbote von Plastiktüten zur Liste der „gut gemeinten, aber gescheiterten Experimente“ hinzufügen, die in Kalifornien durchgeführt werden.
Zwei verheerende Stücke in der New York Times und Los Angeles Zeiten enthüllen, wie der Eifer der Umweltschützer, Kalifornien von dünnen Einweg-Plastiktüten zu befreien, landesweit zu einem Anstieg des Plastikmülls um 47 Prozent führte. Vor dem Verbot produzierte Kalifornien 314 Millionen Pfund Plastikmüll. Bis 2022 lag die Plastikmüllmenge in Pfund bei etwa 462 Millionen.
Beide Filialen geben Sonderinteressen die Schuld, die sich für Ausnahmen von dem Verbot einsetzen, was zu der mittlerweile üblichen 10-Cent-Plastiktüte geführt hat, die so viele Käufer an den Kassen in und außerhalb Kaliforniens antreffen, und jetzt sind die Gesetzgeber dabei, neue Gesetze zu verabschieden würde Plastiktüten aller Art aus dem Verkehr ziehen. Wenn die Reduzierung der Umweltbelastung das Ziel ist, sollte sich Kalifornien auf einen weiteren Misserfolg einstellen.
Die Abgeordnete Rebecca Bauer-Kahan hat ihre Abneigung gegenüber Plastiktüten deutlich zum Ausdruck gebracht, indem sie sagte: „Vor zehn Jahren versuchte Kalifornien, Plastiktüten zu verbieten, um die Umweltverschmutzung einzudämmen. Doch diese heimtückischen Relikte bleiben bestehen, verstopfen unsere Wasserstraßen, gefährden die Tierwelt und zerstören unsere Ökosysteme.“
Heimtückisch ist eine dramatische Wortwahl. Verbraucher wissen, dass Plastiktüten nicht in Wasserstraßen, Ozeane und über Spielplätze geblasen werden. Was tatsächlich heimtückisch ist – was bedeutet, allmählichen, subtilen Schaden anzurichten – sind die Auswirkungen von Plastikalternativen wie gewebten Taschen und Papier.
Dänemarks Umweltministerium gefunden Papiertüten müssen wiederverwendet werden 43 mal um ihre Auswirkungen auf die Umwelt pro Verwendung auf das Niveau von Einweg-Plastiktüten zu reduzieren, also auf den Aufwand, der für die Herstellung dieser Tüten erforderlich ist. Jeder Verbraucher, der schon einmal einen Lebensmittelladen betreten und Lebensmittel mit nach Hause genommen hat, weiß, dass es nahezu unmöglich ist, eine Papiertüte 43 Mal wiederzuverwenden. Papiertüten sind für den Verbraucher außerdem 2,6-mal so teuer, wie die kanadische Regierung in ihrer Untersuchung herausgefunden hat, nachdem sie in ähnlicher Weise den Hammer auf Einweg-Plastiktüten geworfen hatte.
Zur Herstellung von Papier werden Bäume, Energie und Wasser benötigt. Für einen Staat, in den man ständig gerät Probleme mit Energieknappheit, Stromausfälle, sowie WasserknappheitDer Plan zur Eindämmung der Umweltverschmutzung durch Erhöhung der Belastung anderer belasteter Systeme ist die Definition von Ausgleichskosten.
Umweltpolitik funktioniert tendenziell so. Ein Staat oder ein Land wird hart gegen seine Emissionen vorgehen, ohne sich darum zu kümmern, was auf der anderen Seite der Welt passiert, und das Ergebnis ist keine Nettoverbesserung der Gesamtemissionen. Sowohl für die Umwelt als auch für den Verbraucher sind Papierprodukte mit erheblichen Kosten verbunden.
Auch Stofftaschen werden nicht aus der Luft hergestellt. Ihre Standard-Tragetasche oder Einkaufstasche aus Baumwolle übertrifft Papierprodukte im Hinblick auf das Kosten-Nutzen-Verhältnis. Es sind 7.100 Verwendungen des Stoffbeutels erforderlich, um die Wirkung einer Einweg-Plastiktüte zu decken. Ein Verbraucher würde brauchen die Tasche für 136 Jahre wöchentlicher Lebensmitteleinkaufsbesuche zu verwenden, um genauso umweltfreundlich zu sein wie Einwegplastik.
„Umweltfreundlich“ erfordert immer irgendeine Art von Luftangabe, wenn es um Produkte geht, die aus Rohstoffen hergestellt werden. Es entstehen immer Kosten, unabhängig davon, ob die Kalifornier sie sehen können oder nicht.
Polypropylenverpackungen und gewebte Beutel sind beispielsweise ein 100%-Nebenprodukt der Erdgas- und Erdölraffinierung. Das sind natürlich tolle Taschen und können in den meisten Lebensmittelgeschäften zu einem höheren Preis gekauft und beim nächsten Einkauf im Kofferraum aufbewahrt werden. Sie Machs besser über Strom, Wasser und die für ihre Herstellung erforderlichen Emissionen, aber haben Sie jemals einen großen kalifornischen Politiker gehört, der sich für Erdgas und fossile Brennstoffe einsetzt?
Die NYT sagt, Kalifornien „bleibt an der Spitze der Bemühungen, den Plastikmüll einzudämmen“, was eine seltsame Art ist, hartnäckiges Scheitern darzustellen. Verbraucher bevorzugen Einweg-Plastiktüten, weil sie günstig, effizient und praktisch sind, wenn sie im Laden einkaufen oder Lebensmittel zum Mitnehmen abholen.
Was Kalifornien offenbar nicht in den Griff bekommt, ist die Infrastruktur, die für den Betrieb eines modernen Abfallmanagementsystems erforderlich ist, sowie der Wille, Gesetze durchzusetzen, die den Staat sauber halten. Machen Sie einen Spaziergang durch die Innenstadt von San Francisco oder Los Angeles und schauen Sie sich um. Was Sie sehen werden, ist, dass Kunststoffe kein Problem darstellen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
