Juni 2024 – Consumer Choice Center

Auf Nimmerwiedersehen, Chevron-Doktrin

Washington, D.C – Das Consumer Choice Center (CCC) feiert den heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Aufhebung des 1984erChevron“-Doktrin, ein überholtes Urteil, das die Macht der Bundesregierung ausreizte, den Verwaltungsstaat zur Ausarbeitung von Regeln zu nutzen, wenn es keine klare Gesetzgebung durch den Kongress gab.

Chevron hat es nicht gewählten Bundesbürokraten ermöglicht, Vorschriften für Unternehmen, die öffentliche Gesundheit, Verbraucher und vieles mehr auszulegen und umzusetzen, was die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften drastisch erhöhte und zu höheren Preisen für die Verbraucher führte.

Yael Ossowski, Stellvertretender Direktor von Verbraucherwahlzentrum, kommentierte das Urteil mit den Worten: „Dies ist ein enormer Sieg für die Verbraucher und den Rechtsstaat. Die Chevron-Doktrin hatte es den Bundesbehörden ermöglicht, ihre Befugnisse zu überschreiten und ein unausgewogenes Regulierungsumfeld zu schaffen, das oft gegen die Interessen der Verbraucher wirkte. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs stellt eine dringend benötigte Kontrolle der Regulierungsmacht wieder her.“

Das Urteil erging aus Fälle eingereicht von Heringsfischern in New Jersey und Rhode Island, die eine Verordnung des National Marine Fisheries Service aus dem Jahr 2020 anfochten, die sie verpflichtete, für staatlich beauftragte „Beobachter“ zu zahlen. Untergerichte hatten diese Verpflichtung auf Grundlage des Chevron-Präzedenzfalls bestätigt. Die Fischer legten Berufung ein und gewannen heute vor dem höchsten Gericht des Landes.

„Ob es sich nun um die willkürliche Gesetzgebung der Securities and Exchange Commission (SEC) zu Kryptowährungen oder ESG-Offenlegungspflichten handelt, um die umfangreichen EPA-Regeln zu Emissionen, die praktisch kein Fahrzeug erfüllen kann, oder um die übereifrigen Ablehnungen der FDA hinsichtlich der Regulierung von Nikotinersatzprodukten – die Aufhebung des Chevron-Falls gibt die Macht durch den Kongress wieder in die Hände des Volkes und nicht mehr in die des Verwaltungsstaates. Die „Experten“ der Behörden werden nicht länger über weitreichende Befugnisse verfügen, die ihnen nicht ausdrücklich gesetzlich zugestanden wurden. Dies ist ein großer Tag für den Rechtsstaat und eine bescheidenere, zurückhaltendere und fokussiertere Exekutive, die den Verbrauchern zugutekommt, die die Freiheit der Wahl haben wollen“, fügte Ossowski hinzu.

Das Consumer Choice Center ist überzeugt, dass diese Entscheidung zu einem transparenteren und nachvollziehbareren Regulierungsprozess führen wird, der den Verbrauchern zugutekommt, indem er Übergriffe verhindert, die die Auswahl einschränken, die Preise erhöhen und Innovationen im Keim ersticken.

Über das Consumer Choice Center:

Das Consumer Choice Center ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Rechte von Verbrauchern auf der ganzen Welt einsetzt. Unsere Mission ist es, Wahlfreiheit, gesunden Wettbewerb und evidenzbasierte Richtlinien zu fördern, die den Verbrauchern zugute kommen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verbraucher Zugang zu einer Vielzahl hochwertiger Produkte und Dienstleistungen haben und fundierte Entscheidungen über ihren Lebensstil und ihr Konsumverhalten treffen können.

Mehr erfahren Sie unter www.consumerchoicecenter.org

Die jüngsten beunruhigenden Datenhacks unterstreichen die Sinnlosigkeit – und Gefahr – übertriebener KYC/AML-Regeln

Vor drei Jahren eröffnete ich eine Kolumne durch die Durchsicht einer Reihe belastender Datenhacks und -lecks, die schrecklich aussahen zu der Zeit:

An einem Montag gibt es ein Datenleck, das eine halbe Milliarde Facebook-Konten betrifft. Bis Dienstag hat ein Bot 500 Millionen LinkedIn-Konten gekratzt. Dann, am Mittwoch, kündigt die Stanford University einen Hack an, der Tausende von Sozialversicherungsnummern und Finanzdetails offengelegt hat. Und am Donnerstag gibt das weltweit größte Luftfahrt-IT-Unternehmen bekannt, dass möglicherweise bei einem Cyberangriff auf 90% von Passagierdaten zugegriffen wurde. Usw. Der Kreislauf ist endlos.

Diese Woche werden wir mit einer neuen Ladung kompromittierter Daten konfrontiert, die eine Großbank und FinTech-Plattformanbieter sowie ein Identitätsüberprüfung Unternehmen.

Anstatt für ein nationales Datenschutzgesetz mit Biss zu plädieren, das dem ein Ende bereiten könnte, wie ich es formuliert habe, zu oft Jetzt ist eine bessere Gelegenheit zu fragen, warum diese Unternehmen überhaupt über diese Informationen verfügten und warum die KYC/AML-Richtlinien, die eine solche Datenerfassung erfordern sollte drastisch reformiert werden, um die Verbraucher besser davor zu schützen, dass so etwas noch einmal passiert.

Das ID-Leck dürfte die Aussichten für KOSA und andere Gesetzesentwürfe trüben

Der erste Hack des Identitätsüberprüfungsunternehmens war Berichten zufolge die Folge der über ein Jahr lang offengelegten Verwaltungsschlüssel.

Wie gemeldet von 404 Media, dem israelischen Sicherheitsunternehmen AU10TIX Die Hauptanmeldeinformationen zu ihrer Protokollierungsplattform waren irgendwie öffentlich in ihrem Datenbankverzeichnis einsehbar, das „Links zu Daten enthielt, die sich auf bestimmte Personen bezogen, die ihre Ausweisdokumente hochgeladen hatten.“

Durch einen anschließenden Schadsoftwareangriff erhielten Hacker Zugriff auf Namen, Geburtsdaten, Nationalitäten und Identifikationsnummern sowie auf Kopien hochgeladener Führerscheine und anderer Identitätsdokumente in voller Auflösung.

Links und Beispiele dieser Daten wurden auf verschiedenen Kanälen auf Telegram gepostet. Dabei wurde Zugriff auf den Informationscache verkauft, der möglicherweise die persönlichen Daten von Hunderten Millionen Benutzern offenlegen könnte.

Das Identitätsunternehmen war ein bevorzugter Verifizierungsdienst für große Plattformen, darunter X, Fiverr, PayPal, Coinbase, LinkedIn, Upwork und viele mehr, obwohl wir keine Bestätigung erhalten haben, welche Plattform am stärksten betroffen war.

Warum ist das wichtig?

Erstens bedeutet die Tatsache, dass diese Daten verfügbar sind – ob auf .onion-Websites im Darknet oder anderswo –, dass potenziell Hunderte Millionen Amerikaner anfällig für Identitätsdiebstahl, Erpressung oder erheblichen finanziellen oder persönlichen Schaden sein könnten. Selbst wenn der Schaden nicht heute eintritt, ist es praktisch kostenlos, diese Zugangsdaten und Informationen zu speichern und später von Kriminellen als Waffe einzusetzen.

Zweitens sind Unternehmen verpflichtet, diese Daten zu sammeln und zu speichern, um verschiedene Gesetze einzuhalten. Und es könnten noch weitere hinzukommen.

Wie wies darauf hin von R Street's Shoshana WeissmanDieser jüngste Hackerangriff dürfte die Aussichten für die verschiedenen Versuche auf Landes- und Bundesebene, für Onlinedienste für Kinder und Erwachsene eine ID-Verifizierung vorzuschreiben, erneut trüben – sei es in den sozialen Medien, auf Pornoseiten oder sogar bei rudimentären Zahlungsdiensten.

Ob es sich um die vorgeschlagene Gesetz zur Online-Sicherheit von Kindern (KOSA), oder verschiedene staatliche Gesetze, die darauf abzielen, junge Menschen von der Nutzung oder dem Zugriff auf Onlinedienste auszuschließen, kann es nachweislich mehr Schaden als Nutzen anrichten, wenn man jemanden zwingt, seinen Lichtbildausweis und seine persönlichen Daten hochzuladen, nur um eine Website oder einen Dienst zu nutzen.

Sind Maßnahmen, die sicherstellen sollen, dass junge Menschen bestimmte Websites nicht nutzen können, den Aufwand wert, wenn die Daten aller Nutzer in die von Hackern verseuchten Gewässer des Internets gelangen? Unserer Meinung nach: Nein.

Der Finanzhack, der das KYC- und AML-Regime untergraben sollte

Der zweite bedeutende Hack, der wahrscheinlich nicht nur persönliche Identitäten, sondern wahrscheinlich auch Milliarden von Dollar betrifft, ist der Ransomware-Angriff auf Evolve Trust und Bank.

Das "Cybersicherheitsvorfall“ der vertrauenswürdigen Bank und Partner von Hunderten von FinTech-Diensten wurde auf verschiedenen Darknet-Websites veröffentlicht und enthält Sozialversicherungsnummern, Kontonummern, Kontostände, Telefonnummern, Adressen und vieles mehr.

Unter Berücksichtigung der bedeutender Schatz von wertvollen Finanzinformationen einschließlich sogar individualisierter Transaktionenhandelt es sich dabei wahrscheinlich um einen der teuersten Hackerangriffe, der jemals bei einem amerikanischen Finanzinstitut stattgefunden hat.

Warum hatte diese Bank alle diese Informationen parat?

Aufgrund der verschiedenen in den Vereinigten Staaten geltenden „Know Your Customer“- und „Anti-Geldwäsche“-Gesetze sind Finanzinstitute verpflichtet, diese Informationen zu erfassen und zu speichern für den Fall, dass die Regierung einen Prozess gegen einen Kunden aufbauen möchte.

Es gibt zahlreiche Gesetze, die dies vorschreiben, und die Strafen bei Nichteinhaltung sind entsprechend hoch.

Der Bank Secrecy Act, der PATRIOT Act, das Customer Identification Program der FDIC, der Dodd-Frank Act und der Corporate Transparency Act verpflichten Dienstanbieter zwingend dazu, diese Informationen zu sammeln und bereitzuhalten, um sie den Behörden für Ermittlungen zu übergeben.

Der Hauptzweck dieser Gesetze besteht darin, Kriminalität, Terrorismus und kriminelle Machenschaften zu verhindern. Doch wir müssen uns nun fragen, ob die Sammlung und Speicherung all dieser Daten an sich gefährlicher ist, als der Polizei zu ermöglichen, ihre Arbeit zu verrichten, ohne dass von privaten Unternehmen wichtige Daten gesammelt werden.

Diese kriminell motivierten und raffinierten Versuche, Terabyte an Daten mit persönlichen und finanziellen Informationen abzugreifen – sei es durch kriminelle Akteure oder ausländische Militärs – sind schädlich und werden schreckliche Folgen haben.

Aber ihre Verfügbarkeit – die durch verschiedene Bundes- und Landesgesetze erzwungen wird – sollte auch Anlass für die Debatte sein, ob sie überhaupt notwendig sind und ob wir eine ernsthafte Diskussion über eine Reform der KYC-/AML-Gesetze in diesem Land führen sollten.

RUU Penyiaran und Pelanggaran Terhadap Hak Konsumen

Der indonesische Staat Indonesien hat sich im Laufe der Zeit zu einem wichtigen Wirtschaftsfaktor entwickelt und ist daher in der Lage, die Wirtschaft anzukurbeln und die Wirtschaft anzukurbeln. Tatsächlich ist es jedoch so, dass diese Situation, in der wir leben, eine Zeit der Verzweiflung ist, denn es gibt immer noch viele Internetnutzungen in Indonesien. Aber selbst wenn es so weit gekommen ist, ist es doch nicht so, dass dieser RUU-Krieg zu einer Katastrophe auf der Maya-Welt werden könnte.

Die Nutzung des Internets, die oft durch die Nutzung von Internetressourcen zum Teilen von Inhalten genutzt wird, ist eine große Hilfe bei der Erstellung von digitalen Inhalten, wie beispielsweise Filmen, Video-Vlogs, Podcasts und anderen Inhalten. Jetzt ist es an der Zeit, meinen alten Indonesien-Markt zu verlassen und mich mit der Zeit daran zu erinnern, dass ich aus irgendeinem Grund überhaupt nichts mehr zu sagen habe.

Mithilfe der regulierten Konten können Sie in Indonesien auf einfache Art und Weise Geld sparen und gleichzeitig die indonesische Kreditkommission (KPI) ankurbeln (hukumonline.com, 24.04.2024). Heute ist es für die USA ein Kinderspiel, ihre Fernseh- und Radioaktivitäten zu regulieren und eine von KPI regulierte Kleinstadtszene zu schaffen. Tatsächlich gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Leute ihre Geschäfte und Konten, die sie vertrieben haben, auf der ganzen Welt digital vermarkten würden.

Dafür ist es wichtig, dass Sie sich über die neuesten Bewertungen im Bereich der Gesundheitsfürsorge in Indonesien informieren, da die indonesische Regierung die KPI-Initiative als digitales Instrument betrachtet. Wenn Sie diese Rezension erneut lesen, werden Sie feststellen, dass sie sehr nützlich sein kann, da sie ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Qualität dieser Rezension hat und diese auch negativ beeinflusst.

In Kapitel 50B, Vers (2), werden die wichtigsten Aspekte der juristischen Forschung erläutert. Dies ist der Versuch, eine Person zu finden, die in einem sehr schlechten Licht dasteht und die nicht über die nötige Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit für die juristische Fakultät verfügt (cnnindonesia.com, 29.05.2024).

Nein, das ist noch nicht alles. Ich habe diese Bewertungen immer wieder gelesen und denke, dass Content-Ersteller in Indonesien ihre eigenen KPIs für die Diversifizierung erstellen müssen. Dies ist ein Gedanke, den ich nicht wirklich ertragen konnte und der mir als Mitglied bei der Erstellung von Konten in Indonesien eine kreative Ader ließ (primakara.ac.id, 20.05.2024).

Trotzdem ist es angesichts der Tatsache, dass die Regulierungsbehörde keine strengeren Vorschriften als die von KPI herausgegebenen Richtlinien vorsieht, nicht möglich, die in Indonesien üblichen digitalen Konten zu überprüfen, da dies zu einer Überprüfung der zuletzt veröffentlichten Konten führt. Dies ist ein Versuch, der notwendig ist, um ein umfassendes Verständnis zu erlangen.

Daher können Sie auch die Erfolgsbilanz der von KPIs umgesetzten Regulierung in den Medien Fernsehen und Radio verbessern. Ich denke, es ist ganz normal, dass meine Prognose zu einem bestimmten Zeitpunkt nach der KPI erfolgt, wenn ich digitale Inhalte im Internet recherchiere. Diese Überprüfung wurde vom Parlament zunächst abgelehnt.

Nachdem KPI sein Gehalt zuletzt gesenkt hatte, wurde die Fernsehserie „Brownis“ im vergangenen Jahr aus dem Verkehr gezogen und die Verwaltung übernahm die Geschicke. Um ein Kind zu haben und es glücklich zu machen, sollten Sie sich vor der Geburt Ihres Kindes in eine andere Richtung begeben und ihm eine neue Perspektive geben, die auch für die Gesellschaft wichtig ist. Die KPI-Analyse zeigt, dass die von Brownis vorgelegten Erhebungen nur unzureichend ausgewertet werden können, um eine wirksamere Bekämpfung der Preisschwankungen zu gewährleisten (republika.co.id, 01.05.2024).

Dies ist ein Versuch, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, indem man Konten und digitale Medien nutzt, die im Internet sehr beliebt sind. Obwohl viele Unternehmen bereits „übermäßig finanzierte“ Unternehmen oder andere Plattformen wie YouTube, Netflix, Amazon Prime, Disney und HBO sind, ist es für sie kein Problem, KPI-Investoren mit Standards und Standards zu beauftragen. Indonesien.

Denken Sie daran, dass es keinen Sinn hat, Hacks zu verwenden. Dies ist auch der Fall, wenn Sie Hacks verwenden und Hacks verwenden, um digitale Produkte zu kaufen. Wenn Sie konsumieren, müssen Sie es zuerst kaufen, und wenn Sie es nicht kaufen, ist dies auch eine Investition für Investoren und Investoren. Ein Unternehmen, das in der ganzen Welt tätig ist, muss sich um Investitionen in Indonesien kümmern.

Wenn Sie jedoch einen strengen Standpunkt vertreten, versuchen Sie, einen strengen Standpunkt zu vertreten, da dies ein Widerspruch in sich selbst ist, der nicht in der Lage ist, etwas zu tun, was ... Angesichts der Misere ist es möglich, ein Geschäft in der kreativen Industrie aufzubauen und zu finanzieren, das Investoren gleichermaßen anspricht und auch die Menschen dazu anhält, in Indonesien ein wettbewerbsfähiges Geschäft zu machen und auch die gleichen Regeln und Vorschriften einzuhalten, um zu investieren und Berekspreis.

Natürlich kann man das nicht einfach ignorieren, aber die Verwendung des Internets in Indonesien kann zu einer Katastrophe führen, die viele nicht ertragen können. Daher ist es wichtig, sich auf die richtige Ernährung und Regulierung dieses Produkts zu konzentrieren und das Internet zu nutzen. Schließlich ist es wichtig, sich Zeit zu nehmen und die richtige Ernährung für den Alltag zu wählen und sich ein Bild von der Umgebung zu machen, die man besucht.

Ursprünglich veröffentlicht hier

NACH DEN EUROPÄISCHEN WAHLEN: EINE ÖFFENTLICHERE EUROPÄISCHE KOMMISSION FÜR DIE INDUSTRIE?

Die europäische Kommission hat sich mit der Umweltpolitik befasst, weil sie eine Mehrheit im Parlament und in der Mitte des Parlaments aufrechterhält. Diese Frage stellt Ursula von der Leyens Rückkehr zur Präsidentschaft.

In der Folge europäischer Wahlen schien eine große Anzahl von Kommentatoren ihre Titel im Vorhinein revidiert zu haben und sich auf den gesamten Weg zum „Veröffentlicher“ zu verlassen.

Obwohl die Errungenschaften der Regierung in Frankreich und Deutschland missachtet wurden, ähnelte das neue europäische Parlament dem alten Parlament. Die derzeitige Mehrheit der Bürger, der Sozialdemokraten/Sozialisten und der Demokraten wird beibehalten, was in ihrer Theorie bedeutet, dass die Europäische Kommission weiterhin in ihrer Funktion als bisher tätig sein wird.

Dies sagte, es war wahr, dass die Wahlen eine Botschaft an die Dirigenten von Brüssel geschickt hatten.

Zum Teil sind die Bemühungen der Umweltparteien, Europa zu durchqueren, bedeutungsvoll, dass wir seit 2019 ein Licht auf eine europäische Kommission richten, die auf den Schutz der Umwelt und die politischen Veränderungen auf höchstem Niveau konzentriert ist cet égard. Was die Umweltpolitik, die Agrarreform oder das Verbot von Verbrennungsmotoren betrifft, so ist es klar, dass die Wähler sich gegen diese Politik auflehnen.

Die Volkspartei Europas (PPE), die mächtigste politische Gruppe des Parlaments, hat sich gegen die Belagerung durchgesetzt, die sich für den europäischen Green Deal entschieden hat, und ein Erlösversprechen aus dem Autoverbot oder einem anderen Land Abstimmung gegen die neue Gesetzgebung zu den von Berlaymont empfohlenen Pestiziden.

Darüber hinaus ist die Aufrechterhaltung von Ursula von der Leyen während der Präsidentschaft der Europäischen Kommission keine zusätzliche Garantie.

Aus irgendeinem Grund wird es vom Europäischen Rat empfohlen. Im Jahr 2019 stimmte Emmanuel Macron seiner Nominierung zu, als er Christine Lagarde anlässlich der BCE-Verleihung anrief und weil die deutsche Kanzlerin der Epoche Angela Merkel die Ausweisung von Ursula von der Leyen aus Berlin wegen Vorwürfen forderte Korruptionsgegner haben das Objekt nicht in der Presse gefunden.

Heute ist Emmanuel Macron mit schwierigen Wahlen im letzten Monat konfrontiert, und Frau von der Leyen hat die gesamte Politik nicht eingehalten, als sie darüber nachdachte. Aus Sicht der politischen Strategie muss ich mich für eine Person entscheiden, die nur wenig von einem kleinen Mitglied der Europäischen Union abhängt – vielleicht sogar in einem zentralen oder orientalischen Europa, um unsere Gefühle zu lindern Diese Mitglieder haben einen Fraîcheur-Abzug nach Brüssel organisiert.

Ursula von der Leyen war gerade in der letzten Woche der Meinung, dass sie im Wahlkampf eine große politische Wende einlegen werde. Nach dem Posieren für die Fotos mit Greta Thunberg wird die deutsche Politikerin mit großen Unternehmen auf Wiedervereinigungen treffen, um über die zukünftige Industriepolitik Europas zu diskutieren.

Dieser Dreh- und Angelpunkt ist gleichzeitig ein Name: die Erklärung von Antwerpen zu einem europäischen Industriepakt. Es bedarf dringender Klarheit, Sichtbarkeit und Vertrauen in Europa und der Industriepolitik. Wie der belgische Ministerpräsident Alexander De Croo mit großer Klarheit erklärte: „Wir bitten unsere Industrie um Innovationsfähigkeit.“ Finden Sie klimatische Lösungen für den Tag. Aus diesem Grund befindet sich Europa nie auf einem Kontinent der industriellen Innovation, sondern auf einem anderen Kontinent der industriellen Produktion. »

Allerdings ist es für die aktuelle europäische Kommission möglicherweise ein Problem. Frau Von der Leyen hat wegen des europäischen Green Deal einen schlechten Ruf, und Frans Timmermans hofft, keine Chance in der nationalen Politik zu haben, und ihr Erbe hängt von der Verantwortung ab, die die Gesetzgeber ihrer Meinungsänderung entgegensetzen.

Jeder Kandidat für den Vorsitz der Europäischen Kommission wurde von einer geheimen Abstimmung im Europäischen Parlament gebilligt.

Da es eine Garantie dafür gibt, dass die Regierungskoalition ihre Dienste in Anspruch nehmen kann, ist die Aura, die von einem zusätzlichen 10%-Zusatz für die anderen Parteien verlangt wird, dieser, der zwei Optionen hat: Sie verspricht doppelt so viel Ökologie, um sie zu erhalten Unter den Grünen Europas (das ist es, was ich will, um die Stimme der PPE und bestimmte Freiheiten zu erheben), so ist sie, die ihre Stimme an der Küste der Droite hat, die sie mit der Stimme der Regierung der Sozialdemokraten erfüllt.

Ursula Von der Leyen war 2019 mit einem ähnlichen Dilemma konfrontiert und kam zu einer Einigung mit der PIS, der Partei in Polen und Viktor Orbán in Hongkong, um ihr zu entgehen. Diese Abstimmung besteht möglicherweise aus einer Daseinsberechtigung für bestimmte Mitglieder des Europäischen Rates und wird nicht von ihnen als Ministerpräsidentin nominiert.

Für meinen Teil musste ich nicht darauf achten, dass Von der Leyen die Marke wechselte. Sie war während ihres politischen Mandats zugegen: Sie war von einer politischen Mitte-Mitte-Politikerin angesprochen worden, die sich vorläufig für die Erlangung grüner Referenzen ausgesprochen hatte und den Kontinent mit ihren politischen Prozessen befragte. Während die Europäische Kommission vor fünf Jahren einen neuen Ansatz der Industriepolitik verfolgte, brauchten wir zwei Monate, um einen neuen Kandidaten zu finden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Schlechte Regeln machen das Bankgeschäft teurer

Als die G7-Staaten 1989 die Financial Action Task Force ins Leben riefen, hätten sich die damaligen Staats- und Regierungschefs wahrscheinlich nicht vorstellen können, dass ihre Regeln zur Bekämpfung der Geldwäsche ihre Bürger eines Tages doppelt so viel Geld kosten würden wie die polizeiliche Verfolgung aller anderen Straftaten zusammen. Dennoch ist genau dies heute in Großbritannien, einem der Gründungsmitglieder der G7, der Fall.

Ein neues Diskussionspapier vom Institute of Economic Affairs liefert einige erschreckende Daten. Im Jahr 2021/22 mussten britische Banken 34,5 Milliarden Pfund ausgeben, um die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche (AMLR) einzuhalten. Im Gegensatz dazu beliefen sich die Gesamtkosten für die Überwachung des gesamten Landes auf 17,4 Milliarden Pfund.

Man kann es der breiten Öffentlichkeit verzeihen, wenn sie glaubt, die enormen Kosten der AMLR-Einhaltung hätten nichts mit ihnen zu tun, da sie von den Banken getragen würden. Banken sind jedoch größtenteils im Besitz privater Anteilseigner und daher gewinnorientierte Unternehmen. Folglich werden die Banken offensichtlich nicht einfach einen massiven Rückgang ihrer Betriebseinnahmen um 34 Milliarden Pfund aufgrund staatlicher Vorschriften hinnehmen, und ihnen bleibt kaum eine andere Wahl, als diese Kosten an ihre Kunden weiterzugeben.

Sie tun dies, indem sie höhere Kontoführungsgebühren und höhere Zinsen für Kredite und Hypotheken verlangen und indem sie niedrigere Zinsen für Einlagen zahlen. Teilt man die Kosten für die Einhaltung der AMLR in Großbritannien in Höhe von 34,5 Milliarden Pfund auf, kommt man auf Kosten von 220 Pfund pro Bankkunde im Jahr.

Ob nun aus Versehen oder mit Absicht, die Politiker haben den Staat und sich selbst von den Kosten der Finanzpolizei entkoppelt. Das ist für die Politiker äußerst praktisch, denn die Öffentlichkeit neigt dazu, die Schuld für die exzessive AMLR-Bürokratie und die entsprechenden Kosten, die die Banken ihren Kunden aufbürden, den Bankern zuzuschieben, die ohnehin schon ein viel geschmähter Stamm sind.

Trotz der extrem hohen Kosten schützt die Geldwäschebekämpfungsverordnung den Durchschnittsverbraucher zumindest vor skrupellosen Kriminellen, die Banken sonst für ihre schändlichen Machenschaften missbrauchen könnten – oder? Wahrscheinlich nicht ganz.

Die größte Quelle der Geldwäsche ist der illegale Drogenhandel. Zwischen 1990, als die ersten AMLR eingeführt wurden, und 2021 ist die Zahl der illegalen Drogenkonsumenten weltweit schätzungsweise um 60% gestiegen und die Zahl der drogenbedingten Todesfälle hat sich verdoppelt. Im Jahr 2022 Die Kokainpreise fielen von einigen 30%. Wahrscheinlich nicht aufgrund eines geringeren Kokainkonsums, da seine allgegenwärtige Verfügbarkeit auf eine ungebremste Popularität schließen lässt, sondern eher aufgrund eines größeren Angebots der Droge. Wie bei jedem Rohstoff sinken die Preise, wenn das Angebot steigt, und die Nachfrage bleibt unverändert.

Abgesehen davon, dass die AMLR sehr teuer und wahrscheinlich eher ineffektiv sind, haben sie auch sehr unangenehme Folgen für die große Zahl der schuldlose Individuen deren Bankkonten von den Banken einfach als Vorsichtsmaßnahme geschlossen werden. Aufgrund der Geldwäschegesetzgebung werden in Großbritannien jedes Jahr etwa 170.000 Personen ihr Bankkonto gekündigt. Zum Vergleich: Nur etwa 1.000 Personen werden tatsächlich wegen Geldwäsche verurteilt. Den übrigen 169.000 Personen wird also sehr großes Unrecht angetan, denn für die meisten Menschen hat es zutiefst negative Folgen, kein Bankkonto zu haben.

Auch hier sind die übereifrigen AMLR-Vertreter schuld, da die Kosten der Einhaltung für die Banken so hoch sind, dass sie sich einfach dafür entscheiden, bestimmte Kategorien von Kunden zu debanken, anstatt Zeit und Geld darauf zu verwenden, herauszufinden, ob jeder einzelne Kunde irgendetwas falsch.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Soziale Medien brauchen neues Denken, keine Warnhinweise

Generalchirurg Vivek Murthy ließ eine Bombe platzen in der nationalen Debatte über sozialen Medien Regulierung am Mittwoch mit einem Meinungsbeitrag Berufung für den Kongress, Social-Media-Apps mit Gesundheitswarnungen zu versehen. Dies markiert einen radikalen Kurswechsel in der verstimmten Haltung der Bundesregierung gegenüber sozialen Medien zu einer Zeit, in der die Bundesstaaten ihre eigenen Gesetze zu Social-Media-Algorithmen und App-Funktionen erlassen, die Minderjährige online schützen sollen.

Der Kongress sollte nicht der Forderung des Gesundheitsministers folgen, soziale Medien wie Zigaretten und Alkohol zu kennzeichnen. Soziale Medien beeinflussen das Leben und die Entwicklung junger Menschen in vielerlei Hinsicht, aber die Ausweitung von Warnhinweisen auf den Bereich der psychischen Gesundheitsprobleme im Internet ist sowohl subjektiv als auch politisch brisant.

Murthys Aufruf zum Handeln besagt, dass „soziale Medien mit erheblichen psychischen Schäden bei Jugendlichen verbunden sind. Ein Warnhinweis des Gesundheitsministeriums, der ein Eingreifen des Kongresses erfordert, würde Eltern und Jugendliche regelmäßig daran erinnern, dass soziale Medien nicht als sicher erwiesen sind.“

Allein diese Aussage wirft ernsthafte Fragen über den Ansatz auf, den der oberste Arzt des Landes bei der Beurteilung einnimmt, welche Produkte Warnhinweise verdienen. Ein Produkt jeglicher Art, das „nachweislich sicher“ ist, ist etwas anderes als ein Produkt, das „nachweislich gefährlich“ ist. Es ist derselbe Rahmen wie „unschuldig bis die Schuld bewiesen ist“ und andersherum.

Die Schlussfolgerungen von Murthy ausrichten mit Autor Jonathan Haidt, dessen Buch Die ängstliche Generation hat seit seiner Veröffentlichung im April landesweite Aufmerksamkeit erregt. Beide sind sich einig, dass Washington „kann es kaum erwarten, Gewissheit zu bekommen“, wenn es darum geht, Warnhinweise auf Social-Media-Apps anzubringen.

Haidt und Murthy umgehen beide Empfehlungen, wie ein Warnhinweis in Bezug auf soziale Medien aussehen sollte und welche Apps oder Plattformen dafür infrage kämen. Verschiedene Vorschläge zur Regulierung sozialer Medien im Kongress haben die Regulierung auf Plattformen mit besonders großen Nutzerzahlen ausgerichtet und kleinere Akteure ausgenommen. Andere haben Ausnahmen für Apps geschaffen, die auf Direktnachrichtenfunktionen basieren, und so Platz für hybride Social-Messaging-Apps wie Snapchat geschaffen. Regulierung vermeiden Auswirkungen auf ihre Konkurrenten.

Wird das Label auf dem Logo der App auf der Startseite Ihres Geräts erscheinen? Wird das Label jedes Mal erscheinen, wenn Sie die App öffnen, oder nur einmal, wenn Sie ein Konto erstellen? Der Gesundheitsminister scheint diese Entscheidung dem Kongress zu überlassen, ebenso wie die Festlegung von Kriterien dafür, welche Plattformen als soziale Medien gelten, die für die schlechte psychische Gesundheit von Jugendlichen verantwortlich sind.

Das ist keine unwichtige Frage. Zählt Discord als soziales Medium oder sind Facebook und Instagram der Designstandard, nach dem der Kongress gesetzliche Kennzeichnungen für diese Apps festlegen würde? Es ist zweifelhaft, dass der Kongress die politische Subkultur verschiedener Apps ignorieren wird, wenn er darüber nachdenkt, welche Apps seiner Meinung nach schädlich für die öffentliche Gesundheit sind.

Die Demokraten im Kongress konnten sich nicht dazu durchringen, den Verkauf von TikTok durch ByteDance in den Vereinigten Staaten zu erzwingen, da die App Auswirkungen auf die psychische Gesundheit ihrer Nutzer habe. Das ist verdächtig, sondern waren vielmehr durch Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit motiviert.

Wenn man die Designs verschiedener Social-Media-Plattformen sowie die Algorithmen entfernt, bleiben Plattformen übrig, die Menschen einfach miteinander verbinden. Es besteht ernsthafter Grund zur Sorge, dass dies als Maßstab für „soziale Medien“ dienen könnte, wobei TikTok, Pinterest, WhatsApp, X und LinkedIn alle in dieselbe Kategorie gesteckt werden. Um den Warnhinweis zu vermeiden, würden Technologieunternehmen weniger einzigartige Designfunktionen und kuratierte Erfahrungen mithilfe von Algorithmen anbieten.

Man könnte sich auch eine Zukunft vorstellen, in der Social-Media-Unternehmen den Warnhinweis akzeptieren, damit sie ihn als neue Geschäftskosten betrachten und sich vor jeglicher zukünftiger Haftung für Schäden, die den Nutzern zugefügt werden, schützen können. Der von der Regierung auferlegte Warnhinweis dient den Unternehmen als Schutzschild und trägt kaum dazu bei, Eltern von Kindern, die Social Media nutzen, mehr zu informieren, als sie bereits wissen.

Für regelmäßige Nutzer sozialer Medien besteht kaum ein Zweifel daran, dass diese Apps ein gewisses Maß an Stress und Angst erzeugen, das kamen nicht in Massen vor 2010, als soziale Medien zum Mainstream wurden. Für Eltern und Erzieher sind die Ablenkung und Suchtgefahr, die soziale Medien für Kinder darstellen, bereits bekannte Bedenken. Ein Warnhinweis wird diese Dynamik nicht ändern. Er wird jedoch in politische Bevorzugung und Voreingenommenheit stolpern, je nachdem, welche Wähler welche Apps bevorzugen.

Betrachten wir die politische Kultur von TikTok, das zentrale Thema dieses Gesprächs. Sind Demokraten und Republikaner bereit, ein offenes Gespräch über Welche Trends in der psychischen Gesundheit, speziell was finden Sie an diesen Social-Media-Plattformen so besorgniserregend?

Soziale Medien sind für die öffentliche Gesundheit kein Äquivalent zum Zigarettenrauchen. Verbraucher brauchen neue Denkansätze zu diesen Herausforderungen, nicht „Kopieren und Einfügen“. Strategien aus den 1960er Jahren.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Verbot der Präsentation von Vape-Produkten könnte sich auf den Einzelhandel auswirken und zu einem Boom des Schwarzmarkts in der Branche führen, warnen Experten.

21. Juni 2024
Archiv Verbraucherwahlzentrum
Im Schadensbegrenzung, Aktuelle Medien, Dampfen
0 Kommentare

KUALA LUMPUR, 21. Juni – Das Gesundheitsministerium will in diesem Monat das Gesetz zur Kontrolle von Raucherprodukten für die öffentliche Gesundheit 2024 (Gesetz 852) in vollem Umfang in Kraft setzen. Experten zufolge könnten drastische Maßnahmen wie das Verbot der Auslage von E-Zigaretten an Ladentheken zur Schaffung eines völlig neuen Marktes für nicht konforme und illegale Produkte führen.

Pankaj Kumar, Geschäftsführer des Datametrics Research and Information Centre (DARE), sagte, ein solches Verbot könne sowohl die Verbrauchersicherheit als auch die Staatseinnahmen gefährden.

„Die Vape-Industrie, die derzeit auf 3,48 Milliarden RM geschätzt wird, trägt zur Wirtschaft bei, indem sie Arbeitsplätze schafft und das Wachstum des Einzelhandelssektors fördert. Drastische Maßnahmen können dieses Wachstum hemmen und zu Arbeitsplatzverlusten führen“, sagte er hier beim Runden Tisch zum Control of Smoking Products for Public Health Act 2024 (Gesetz 852).

„Die Umsetzung und Durchsetzung drastischer Maßnahmen kann für die Einzelhändler auch kostspielig sein. Es wären hohe Kosten und Investitionen erforderlich, um sich an das Verbot der Präsentation von Vape-Produkten anzupassen, und diese Ressourcen könnten besser dafür eingesetzt werden, das Wachstum von Unternehmen zu fördern, insbesondere in der gegenwärtigen wirtschaftlichen Lage.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Wie die Landwirtschaft den Ausschlag bei Europas größter Wahl gab

Viele der 370 Millionen wahlberechtigten Bürger der Europäischen Union haben kürzlich an den Wahlurnen das Europäische Parlament gewählt. Das gesetzgebende Organ der EU ist für alle Bereiche zuständig, von der Änderung von Gesetzen bis zur Ernennung einer Exekutive in Brüssel. Alle 720 Sitze stehen zur Wiederwahl.

Obwohl Deutschland, Frankreich und Italien die größten Bevölkerungsgruppen stellen, basieren die Loyalitäten im Parlament weniger auf nationaler als auf ideologischer Zugehörigkeit. Politische Parteien aus allen 27 Mitgliedsstaaten bilden Fraktionen oder Caucuses, die ihnen dabei helfen, Gesetze im Einklang mit ihren Wahlprogrammen zu verabschieden.

Die Wahl zeigt eine Verschiebung der Prioritäten Europas. 2019 lag der Fokus vor allem auf Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit. Seitdem haben die Wähler zunehmend Parteien unterstützt, die sich für industrielle Entwicklung und weniger Regulierung stark machen. Insgesamt haben Mitte-Rechts- und rechtsnationalistische Bewegungen Zugewinne erzielt. In Frankreich und den Niederlanden sind diese Bewegungen stärker denn je und tadeln damit die Politik der EU in den letzten fünf Jahren.

Keine Wahl kann in ihrem Ergebnis einem bestimmten Ereignis zugeordnet werden. Seit der letzten Wahl hat Europa mit den Auswirkungen von Covid-19, der anhaltenden Inflation, Energieknappheit und dem Krieg in der Ukraine zu kämpfen. Migrationsfragen stehen weiterhin ganz oben auf der Tagesordnung. Allerdings haben die Bauernproteste der letzten zwei Jahre das Vertrauen in die EU-Institutionen untergraben.

In Belgien, den Niederlanden, Frankreich und Deutschland protestierten Landwirte gegen Umweltschutzbestimmungen. Sie drückten ihre Frustration darüber aus, dass ihre Betriebe zwar für das Wohl der Verbraucher unverzichtbar sind, der Regulierungsstaat dies jedoch zunehmend unmöglich macht. Auch andere Umweltschutzmaßnahmen – wie das geplante Verbot von Verbrennungsmotoren, Ökosteuern oder das Verbot von Einweg-Küchenutensilien aus Plastik – berührten die Verbraucher. Die Proteste der Landwirte machten das Thema für die Wähler greifbarer.

Auch wenn sich die Landwirtschaft im Laufe der Zeit verändert hat, hatte sie doch immer eine besondere Verbindung zu den Verbrauchern. Die Regierungsbürokratien dagegen schienen immer distanziert, ob sie die Bauern im Feudalsystem arm hielten oder in den modernen Formen der Landwirtschaft, in denen jede Nische überreguliert und auf einen politischen Trend abgestimmt ist. Seit 2019 wird in Europa die Landwirtschaft für das Versagen des Kontinents bei der Reduzierung seiner Treibhausgasemissionen verantwortlich gemacht.

Ironischerweise hätten die vorgeschlagenen Maßnahmen nicht viel zur Verbesserung der ökologischen Nachhaltigkeit der Landwirtschaft beigetragen; im Gegenteil, sie haben den Sektor in den Bankrott getrieben. Ein inzwischen fallengelassener Vorschlag, den Pestizideinsatz um 50 Prozent zu reduzieren, hätte es den europäischen Landwirten beispielsweise noch schwerer gemacht, auf pfluglose Landwirtschaft umzusteigen, die die Bodenerosion verringert und den Ausstoß von mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre verhindert. Die EU-Institutionen waren von Pestizidgegnern vereinnahmt worden, die diese Produkte aus ideologischen Gründen ablehnen – auf Kosten wissenschaftlicher Argumente, des Verbraucherwohls und der Existenzgrundlage der Landwirte.

Die Wähler in Europa haben den Politikern eine klare Botschaft übermittelt: Es gibt vernünftige Möglichkeiten, die Umwelt, in der wir leben, zu schützen und zu verbessern, aber groß angelegte Eingriffe ohne Bedürftigkeitsprüfung werden den Menschen schaden, die uns ernähren. Aus diesem Grund werden die neuen Gesetzgeber auch motiviert sein, viele der bürokratischen Netze zu entwirren, die die EU in ihrer vorherigen Amtszeit gesponnen hat.

In Europa hat sich der Trend zum radikalen Umweltschutz gewendet, und das ist für uns alle ein Vorteil.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die besten Angebote für Luxusgüter und den besten Konsum

Aktuelle Technologieinformationen, die sich inzwischen zu einem wichtigen Bestandteil der Menschheitsgeschichte entwickelt haben, sind auch in Indonesien erhältlich. In diesem Fall ist es an der Zeit, die Leute dazu zu bringen, sich zu verlieben und die Dinge in die Hand zu nehmen, die sie sich vorgenommen haben, das Internet zu erkunden, sich einen Traum zu erfüllen, sich einen Film anzuschauen und dann nach einem Ort zu suchen, an dem man gerne Daring wäre.

Es ist mutig, zu versuchen, den Konsum anderer Lebensmittel in Indonesien zu fördern. Seien Sie mutig und konsumieren Sie Lebensmittel, die Ihnen am Herzen liegen und die Sie aus aller Welt kennen, die Sie schnell und einfach zubereiten können, ohne dass Sie in Ihrem Alter viel Zeit mit anderen verbringen müssen. Nicht zu vergessen, die meisten Transaktionen im gewagten Toko-Markt waren im Jahr 2023 um mehr als 500 Billionen Rupien teurer als im Vorjahr (kemendag.go.id, 01.05.2024).

Wenn Sie diesen Online-Shop für luas-praktiken nutzen, werden Sie feststellen, dass viele luas-konsumenten auch hier neue Produkte kaufen können. Wenn Sie sich für den Konsum von Lebensmitteln entscheiden, die Ihren Bedürfnissen entsprechen, ist es wichtig, dass Sie sich in dieser Gegend gut auskennen und mit der Ernährung von Menschen aus anderen Ländern leben.

Um die Wahrheit zu sagen, seien Sie versichert, dass Sie den Rest des Jahres in Indonesien verbringen werden. Die indonesische Bevölkerung hat sich in den letzten Jahren zu einer wichtigen Wachstumsmaschine entwickelt, die in Indonesien zum Konsum von Lebensmitteln verwendet wird, um die Menschen von heute zu ernähren. Der für die Laufzeit des Vertrags festgelegte Nominalwert beträgt derzeit 100 USD (cnbcindonesia.con, 27.09.2023).

Der erste Gedanke, den ich dazu benutzte, war, den indonesischen Markt zu bereichern. Nein, es gibt kein Geheimnis, das in Indonesien nicht erschienen ist, und es ist nur durch die Wissenschaft bekannt geworden, und der Preis ist nicht mehr aktuell. Mit der Zeit wird die Nachfrage immer größer, und so können Sie sich vorstellen, wie viel Geld Sie in einem großen Geschäft für weniger als 100 USD ausgeben können.

Viele Menschen glauben, dass dieser Konsum ausreicht, um sich gesund zu ernähren. Versuchen Sie, das beste Produkt zu finden und kaufen Sie es, da es sich um ein teures Schnäppchen handelt, das Sie nie gesehen haben. Der Mond ist im Mondschein vergraben.

Denken Sie nicht darüber nach, es kurz zu sagen, Sie sollten Kritik aus Ihrem Leben streichen, sich für den Kauf und Konsum von mutigen Dingen einsetzen. Es ist nicht verwunderlich, dass die Leute es kaum erwarten können, ihre Social-Media-Kanäle zu besuchen. Viele von ihnen sind erst vor kurzem in Indonesien aufgetaucht, wo sie eine erfolgreiche Karriere als Maskenbildner verfolgen (kumparan.com, 14.01.2024).

Wenn Sie mindestens ein Jahr alt sind, müssen Sie auch die indonesische Staatsbürgerschaft erlangen. Shopee ist einer der größten Einzelhändler in Indonesien. Nachdem dieser Artikel veröffentlicht wurde, haben wir vor kurzem ein neues Menü erstellt, in dem Sie die Seite aufrufen können, auf der Sie Ihre Einkäufe von überall aus erledigen können. Dies ist der Versuch, den Konsum zu fördern (republika.co.id, 05.09.2023).

Tatsächlich ist dieser Gedanke auch nicht dazu gedacht, kleine, mittelgroße und große Kinder (UMKM) in Indonesien großzuziehen. Ich habe es nicht für nötig befunden, für den UMKM-Händler, der ein Modellgeschäft vorbestellt oder PO aus anderen Gründen nicht mehr hat, können sie möglicherweise ein Geschäft eröffnen, das in Indonesien nicht verfügbar ist. Kurz gesagt: Sie möchten, dass die UMKM, die das Kurzgeschäftsmodell entwickelt, auch für den Einzelhandel attraktiv wird.

Um eine optimale Körperhaltung zu gewährleisten, ist es wichtig, dass Sie sich vor dem Körperschutz schützen. Angesichts der Tatsache, dass wir uns alle um den Schutz der Verbraucher kümmern müssen, besteht die Gefahr, dass wir uns in einer schwierigen Lage befinden. Ein wichtiger Aspekt ist jedoch, dass das Kartellrecht derzeit auf dem Vormarsch ist und die Verbraucher ihre Preise senken und versuchen werden, Verbraucher zu erreichen.

Mindestens dieses Minimum an Aufmerksamkeit ist erforderlich, um den Verbraucher davon abzuhalten, zu viel zu konsumieren. Für den Konsum gibt es keine große Auswahl an Gerichten, um den Hunger zu stillen, mit einer sehr guten Qualität und einem sehr günstigen Preis. Denken Sie daran, dass dieser Artikel auch die Möglichkeit bietet, sich mit der Vermeidung von Schutzmaßnahmen in der Nähe anderer Orte vertraut zu machen. Obwohl es in Indonesien kaum einen besseren Ort gibt, um Sport zu treiben, als in anderen Teilen der Welt, ist es wahrscheinlich, dass sich die Menschen, die in Indonesien Sport treiben, bald verirren.

Allerdings besteht die Gefahr, dass die Folgen der Krankheit selbst unbeabsichtigt sind. Obwohl dieser Artikel gut für die Verbraucher ist, ist es nicht verwunderlich, dass es nicht einfach ist, in der Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit zu erregen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten Menschen, die sich für eine Karriere als Rechtsberater entschieden haben, nicht die geringste Chance hatten, Gegenmaßnahmen einzuschlagen und sich dann die Zeit zu nehmen, um eine Entscheidung zu treffen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Sunaks Versprechen opfern die Freiheit der Verbraucher

Mike Salem, britischer Landesvertreter der führenden internationalen Verbrauchergruppe Consumer Choice Center (CCC), reagierte am Dienstag auf die Veröffentlichung des Manifests der Konservativen Partei.

In einer Erklärung drückte Salem seine Unterstützung für die vorgeschlagenen Steuersenkungen aus, für die Bebauung von Brachflächen zur Linderung des Wohnungsmangels, für den Einsatz künstlicher Intelligenz und die Integration von Technologie in das staatliche Gesundheitswesen (NHS) sowie für Pläne zur Förderung der Kernenergie.

Trotz dieser Versprechen äußerte Salem jedoch Bedenken hinsichtlich der Durchführbarkeit dieser Kürzungen, die die Staatseinnahmen um 178 Milliarden Pfund halbieren würden, sowie hinsichtlich der Kontrolle über Lebensstiloptionen durch die Wiedereinführung des Tabak- und Vapes-Gesetzes. Er äußerte außerdem Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit dieser Versprechen angesichts der Prioritäten der Regierung in den letzten zwei Jahren.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Die Einwohner von North Carolina verdienen Klarheit über den rechtlichen Status des Poolsharings

Das Abschreiben von Hausaufgaben ist sowohl in der technischen Innovation als auch in der Regulierungspolitik weit verbreitet. Eine neue Videoanwendung wird im Silicon Valley durchstarten, und ehe man sich versieht, hat jedes große Social-Media-Unternehmen seine eigene Version des Konzepts. Es gibt jetzt ein „Airbnb, aber für [hier Privateigentum einfügen]“ für alles, von Hinterhöfen bis hin zu Fahrzeugen. Die Regulierungsbehörden bemühen sich, mit der Störung Schritt zu halten, die eine gute Idee verursachen kann, also durchforsten die Kommunen das Land nach Behörden, die frühzeitig regulatorische Eingriffe vorgenommen haben. Beide Szenarien werden perfekt durch den Aufstieg von Swimply in North Carolina: „Wie Airbnb, aber für Pools im Hinterhof“ und die Versuche der lokalen Regierung, das zu unterbinden, was Verbraucher „Pool-Sharing“ nennen.

Am 20. Mai, Mecklenburg County schrie eine Warnung an die Bewohner des Großraums Charlotte mit der Aussage: „Private Pools für kurzfristige Vermietungen im Mecklenburg County verboten.“ In der Pressemitteilung wird darauf hingewiesen, dass „Bewohner, die ihre privaten Pools kurzfristig an Dritte vermieten“, gegen NC Allgemeine Satzung 130A-281, und gegen Hausbesitzer, die gegen die Vorschriften verstoßen, könnten rechtliche Schritte eingeleitet werden.

Ein Hausbesitzer, der einen Pool im Hinterhof hat, den er stundenweise mit den Einheimischen teilen möchte, könnte von der Formulierung in Gesetz 130A-281 überrascht sein, wo es heißt: „Ein öffentliches Schwimmbad darf nur dann zur Nutzung freigegeben werden, wenn der Eigentümer oder Betreiber eine Betriebsgenehmigung eingeholt hat.“

Mecklenburg argumentiert, dass eine private Oase in Ihrem Hinterhof, die gegen Gebühr über eine App an jemanden vermietet wird, nun nach staatlichem Recht als öffentliches Schwimmbad gilt. Ja, ein öffentliches Schwimmbad wie diese, in dem die Schwimmer Schulter an Schulter stehen, Rettungsschwimmer Unterricht geben und Schwimmwettkämpfe für Wettkampfteams stattfinden.

Ein öffentliches Schwimmbad muss alle möglichen Vorschriften einhalten, darunter einen Festnetzanschluss für die Schwimmer, damit sie im Notfall die Notrufnummer 911 wählen können. Täglich müssen pH-Wert, Temperatur und Desinfektionsmittelgehalt des Wassers überprüft werden. Hinterhofpools müssen nur die Installations- und Strukturanforderungen erfüllen, um genutzt werden zu können. Und wenn Sie schon einmal einen Freund mit einem Pool hatten, wissen Sie, dass manche makellos und andere schrecklich sind.

Die Abteilung für öffentliche Gesundheit und Umwelt des Mecklenburg County kopierte die Hausaufgaben von Orange County und Buncombe County, die begann, Drohbriefe zu verschicken an Hausbesitzer im Jahr 2023, die die Swimply-App zum Teilen ihres Pools nutzten. Swimply reagierte mit rechtlichem Gegenwind von der Kanzlei Squire Patton Boggs (SPB) mit der Begründung, dass die Ministerien bei der Bestimmung des Rechtsstatus von über Apps von Drittanbietern gemieteten Pools ihre Befugnisse überschritten hätten.

Regulierungsbehörden spielen gerne Nachahmer und koordinieren sich mit ihren Kollegen in anderen Staaten. Sie „drücken auch dort, wo es matschig ist“, was bedeutet, dass jede Unklarheit in den Gesetzen des Staates als Einladung zur Regulierung verstanden wird. North Carolinas 1999 Ferienvermietungsgesetz (VRA) ist das geltende Gesetz des Landes für kurzfristige Vermietungen. Aufgrund seines Alters stand das VRA im Mittelpunkt eines lokalen Kampfes nach dem anderen, als Sharing-Apps wie Airbnb, VRBO und FlipKey auf den Plan traten. Von Wilmington bis Asheville tobten Kämpfe, und gerade als sich die Landesgesetzgebung mit dem Konzept des Homesharings vertraut machte, entstanden neue Formen des Peer-to-Peer-Handels wie Pool-Sharing (Swimply) und der Peer-to-Peer-Austausch von Hinterhöfen, in denen Hunde spielen können (Sniffspot).

Das Gesundheitsministerium von North Carolina (DHHS) ist nicht begeistert von dem Spaß, den die Leute daran haben, Hinterhofpools für Geburtstagsfeiern und gesellschaftliche Veranstaltungen zu mieten. Die Behörde veröffentlichte 2021 ein Memo mit „Richtlinien“ für die örtlichen Gesundheitsbehörden, was einem stark formulierten Vorschlag gleichkommt, der ungestraft durchgesetzt werden kann, wenn der Landtag keine rechtliche Klarstellung vornimmt.

Carolina-Journal hat kürzlich einen Artikel von Jon Sanders von der John Locke Foundation veröffentlicht, der dies zu Recht als eine Form von „regulatorischer dunkler Materie“ bezeichnet hat, bei der einzelne Bürokraten im Wesentlichen per Blogeintrag regieren. Eine einfache Veröffentlichung auf einer Website einer Behörde, eine Pressemitteilung oder ein beliebiges Dokument mit einem offiziellen staatlichen Wasserzeichen reicht den meisten aus, um es als Gesetz zu betrachten, obwohl es keins ist.

Die kopierten Hausaufgaben in North Carolina sind nur einer von vielen Fällen regulatorischer Unklarheiten, die aufgetaucht sind, seit das Gesundheitsministerium von Wisconsin 2021 Maßnahmen gegen die gemeinsame Nutzung von Schwimmbädern ergriffen hat. Seitdem haben Nevada, New York, South Carolina, Oregon und Minnesota versucht, die Freiheit zu unterbinden, gegen einen angemessenen Stundensatz in einem privaten Schwimmbad zu schwimmen.

In vielen Fällen wissen die staatlichen Behörden, dass ein Swimply-Pool im Hinterhof nicht den gesetzlichen Standards für öffentliche Schwimmbäder entspricht. Ihre Lösung besteht darin, zu viele Vorschriften zu machen und Hausbesitzer davon abzuhalten, ihr Eigentum in der App zu listen. Minnesota bedroht Gastgeber müssen mit Geldstrafen von bis zu $10.000 rechnen. Das Risiko übersteigt mittlerweile die mögliche Belohnung für ein Zusatzeinkommen.

Lokale Beamte stellen ihre Maßnahmen als Sicherheitsbedenken dar und Schutz des Kindeswohls, aber sie nehmen insbesondere Hinterhofpools von ihrer Sorge aus, wenn das gesamte Haus über eine App vermietet wird. Es gibt Hunderte von Airbnb-Unterkünften im gesamten Mecklenburg County, die mit Pools als Annehmlichkeiten prahlen. Airbnb hat in North Carolina hart für jeden Zentimeter Schutz durch das Gesetz gekämpft, und das ist gut so, aber neuen Konzepten, die auf den Vorteilen des Homesharings aufbauen, wird die Tür zugestoßen.

Der Trend läuft auf eine Frage des gleichen Schutzes für Neueinsteiger in die Sharing Economy wie Swimply hinaus. Das NC DHHS nimmt Privatvermietungen von seinen Überlegungen zur „Sicherheit“ von Pools aus, was nicht zuletzt an der Tourismusbranche an der Küste liegt, wo große Mietobjekte mit privaten Pools prahlen.

Wenn Sie schon einmal im Osten von North Carolina waren, wissen Sie, dass diese McMansions mit Pools ein Ort für alkoholgetränkte Partys und Hochzeitsempfänge bis spät in die Nacht sind, also genau die Art von Aktivität, die Sie am meisten beunruhigt, wenn es um Ertrinkungsunfälle und allgemeine Sicherheitsprobleme geht. Aber wenn ein Hausbesitzer in Charlotte oder Hillsborough eine dreiköpfige Familie für zwei harmlose Stunden zum Schwimmen einlädt, gilt das als Anarchie.

Der Gesetzgeber des Staates North Carolina muss dieses Jahr Maßnahmen ergreifen und den Geltungsbereich des Landesgesetzes für kurzfristige Vermietungen klären. Es wird ein heißer Sommer und Tausende von Familien werden online nach Möglichkeiten suchen, sich abzukühlen und sowohl Kinder als auch Gäste am Pool zu unterhalten.

Hausbesitzer sollten die Möglichkeit haben, ihr Privateigentum zu nutzen, um über die Runden zu kommen. Verbraucher sollten mehr Auswahlmöglichkeiten für Badestellen haben. Aber vor allem sollte das Gesetz für alle klar sein. Wenn die Wahlfreiheit der Verbraucher und die Eigentumsrechte im Staat nicht gewahrt werden sollen, ist das Mindeste, was der Gesetzgeber tun kann, diese Frage für alle Einwohner von North Carolina zu klären, die von Regulierungsbehörden eingeschüchtert und schikaniert werden, die zu viel Zeit haben.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Aufhebung des Juul-Verbots begrüßt

21. Juni 2024
Archiv Verbraucherwahlzentrum
Im Schadensbegrenzung, Aktuelle Medien, Dampfen
0 Kommentare

Laut dem Consumer Choice Center (CCC) wäre die mögliche Rückkehr von Juul in die Regale der US-Geschäfte ein Gewinn für die Verbraucher und die Verringerung der Schäden durch Tabak.

Am 6. Juni widerrief die US-amerikanische Food and Drug Administration ihre Vermarktungsverweigerungsanordnung 2022. Obwohl es sich bei diesem Schritt weder um eine Genehmigung noch um eine Ablehnung handelt, wird der Zulassungsantrag des Unternehmens für sein Tabakprodukt vor der Markteinführung erneut einer wissenschaftlichen Prüfung unterzogen, was bedeutet, dass er möglicherweise irgendwann genehmigt werden könnte.

„Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung für Verbraucher, die sich mehr Nikotinalternativen zu brennbarem Tabak wünschen“, sagte Elizabeth Hicks, US-Politikanalystin beim CCC.

In ihrer Erklärung vom 6. Juni erklärte die FDA, sie habe „eine zusätzliche inhaltliche Prüfung der Anträge in einer Reihe von Disziplinen durchgeführt, darunter Toxikologie, Ingenieurwissenschaften, Sozialwissenschaften und klinische Pharmakologie“ und ihre Kursänderung beruhe auf einer „Überprüfung der vom Antragsteller bereitgestellten Informationen“ sowie neuer Rechtsprechung auf Grundlage von Gerichtsentscheidungen zu MDOs für E-Zigarettenprodukte.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Monat: 19J

Auf Nimmerwiedersehen, Chevron-Doktrin

Die jüngsten beunruhigenden Datenhacks unterstreichen die Sinnlosigkeit – und Gefahr – übertriebener KYC/AML-Regeln

Das ID-Leck dürfte die Aussichten für KOSA und andere Gesetzesentwürfe trüben

Der Finanzhack, der das KYC- und AML-Regime untergraben sollte

RUU Penyiaran und Pelanggaran Terhadap Hak Konsumen

NACH DEN EUROPÄISCHEN WAHLEN: EINE ÖFFENTLICHERE EUROPÄISCHE KOMMISSION FÜR DIE INDUSTRIE?

Schlechte Regeln machen das Bankgeschäft teurer

Das Verbot der Präsentation von Vape-Produkten könnte sich auf den Einzelhandel auswirken und zu einem Boom des Schwarzmarkts in der Branche führen, warnen Experten.

Wie die Landwirtschaft den Ausschlag bei Europas größter Wahl gab

Die besten Angebote für Luxusgüter und den besten Konsum

Sunaks Versprechen opfern die Freiheit der Verbraucher

Aufhebung des Juul-Verbots begrüßt

Folge uns

WASHINGTON

BRÜSSEL

LONDON

KUALA LUMPUR

OTTAWA