Eine Koalition aus 18 Mitte-Rechts-Organisationen schickte a Buchstabe an den Senat, der sich gegen die Nominierung von Gigi Sohn als Kommissarin der Federal Communications Commission ausspricht.

Sohn hat Jahrzehnte als überparteiliche Aktivistin verbracht und Angriffe gegen Regulierungsbehörden und gewählte Beamte gestartet, die ihre Ansichten nicht teilen. All dies wurde in den sozialen Medien gut dokumentiert. Der Brief skizziert ihre früheren Positionen und wie Sohn im Falle einer Bestätigung daran arbeiten würde, Richtlinien einzuführen, die Innovationen unterdrücken, konservative Reden zum Schweigen bringen und den Schutz geistigen Eigentums aushöhlen würden.  

1. Dezember 2021  

Liebe Senatoren:  

Wir, die Unterzeichnenden, vertreten eine breite Koalition von Organisationen, die sich gegen die Ernennung von Gigi Sohn als Kommissarin bei der Federal Communications Commission aussprechen. Sollte dies bestätigt werden, würde Sohn daran arbeiten, Richtlinien einzuführen, die Innovationen unterdrücken, konservative Reden zum Schweigen bringen und den Schutz geistigen Eigentums aushöhlen würden.  

Die FCC wurde vom Kongress als unabhängige Regulierungsbehörde geschaffen und verfügt über weitreichende Befugnisse in den Bereichen Telekommunikation, Medien und Technologie. Die Agentur zeichnet sich durch überparteiliche Zusammenarbeit und Rechenschaftspflicht gegenüber dem Kongress aus.  

Sohn hat Jahrzehnte als überparteiliche Aktivistin verbracht und Angriffe gegen Regulierungsbehörden und gewählte Beamte gestartet, die ihre Ansichten nicht teilen. Sie deutete an, dass das ranghöchste Mitglied des Handelsausschusses des Senats eine Marionette der Industrie sei. Sie schlug vor, dass republikanische Senatoren eine Bedrohung für das Land seien. Sie schreibt Mitte-Rechts-Nachrichtenagenturen die „Zerstörung der Demokratie“ und die „Wahl von Autokraten“ zu. Und sie trat dem Vorstand einer Organisation bei, nachdem diese von großen Sendern wegen Verstoßes gegen das Urheberrechtsgesetz verklagt worden war – ein Fall, der kürzlich zu einem Urteil in Höhe von $32 Millionen gegen ihre Organisation führte. Angesichts dieser Ansichten ist es schwer zu glauben, dass Sohn regulierten Unternehmen einen fairen Ruck geben oder bei der FCC überparteilich agieren würde.  

Die FCC spielt eine entscheidende Rolle beim Schutz und der Wahrung der Meinungsfreiheit und der First Amendment-Rechte regulierter Unternehmen. Sohns Bereitschaft, die Macht der FCC zu nutzen, um ihre Gegner zum Schweigen zu bringen, ist für sich allein schon disqualifizierend. Sohn hat Interesse daran bekundet, dass die FCC Hunderte von Sendelizenzen von einem bestimmten Sender entzieht, teilweise aufgrund der redaktionellen Entscheidungen, die das Unternehmen getroffen hat. Sie unterstützte eine Kampagne gewählter Beamter, um Kabel- und Streaming-Dienste unter Druck zu setzen, konservative Nachrichtenagenturen fallen zu lassen. Und sie arbeitet eng mit einer Organisation zusammen, die bei der FCC eine Petition eingereicht hat, um Sender zu untersuchen, mit deren COVID-19-Berichterstattung sie nicht einverstanden waren.

Ihre Ansichten zu Titel II sind sinnbildlich für ihre langjährige Tendenz, Richtlinien zu fördern, die die Industrien im Zuständigkeitsbereich der FCC überregulieren. Sohn war einer der Hauptarchitekten der kurzlebigen Titel-II-Regeln für die gemeinsame Beförderung, von denen sie behauptete, dass sie notwendig seien, um die Netzneutralität durchzusetzen. Die Regeln führten zu einem Rückgang der Breitbandinvestitionen, erhöhten die Preise und verringerten die Akzeptanz von Internetdiensten zu Hause. Sohn hat deutlich gemacht, dass sie diese Regeln nicht nur wieder einführen, sondern weiter vorantreiben will, einschließlich eines Verbots von „Zero-Rating“, den kostenlosen drahtlosen Datendiensten, die besonders bei Benutzern mit niedrigem Einkommen beliebt sind. Sie hat auch den Wunsch signalisiert, dass die FCC den Preis für Breitbanddienste festlegt, eine Praxis, die für die Sowjetunion geeigneter wäre als für die Vereinigten Staaten.

Als die Regeln von der FCC der vorherigen Regierung aufgehoben wurden, ermutigte Sohn die rechtsextremen Aktivistenkampagnen, die übertriebene und Weltuntergangsvorhersagen über die Zerstörung des Internets schürten. FCC-Kommissare erhielten Morddrohungen und eine Bombendrohung wurde kurz vor der Abstimmung zur Aufhebung der Regeln in die FCC gerufen. Sohn arbeitet mit und unterstützt die Organisationen, die sich an den Taktiken und der Rhetorik beteiligt haben, die zu diesen hässlichen Darstellungen geführt haben.

Während ihrer gesamten Karriere hat Sohn eine Politik bevorzugt, die den Schutz der Rechte an geistigem Eigentum untergräbt. Sie leitete ein FCC-Verfahren, das es Technologieplattformen ermöglicht hätte, Fernsehinhalte effektiv zu stehlen und zu monetarisieren, ohne für Nutzungsrechte zu bezahlen. Sohn gehörte auch dem Vorstand von Locast an, einer „gemeinnützigen“ Organisation, die unter Verletzung des Urheberrechtsgesetzes illegal Inhalte von Sendern ohne deren Zustimmung weitersendet. Der Fall führte zu einer dauerhaften einstweiligen Verfügung, die Locast zur Zahlung von $32 Millionen an gesetzlich vorgeschriebenem Schadensersatz verpflichtete. Sohn kann kein unparteiischer Regulierer der Rundfunkbranche sein, nachdem er dem Vorstand einer Organisation beigetreten ist, die offen die Urheberrechte dieser Branche verletzt hat. 

Als entscheidende Stimme in kontroversen Angelegenheiten der Agentur hätte Sohn die Macht und den Anreiz, die FCC in Richtung einer staatlichen Kontrolle der Kommunikation zu drängen. Darüber hinaus hat die Biden-Administration die Bereitschaft gezeigt, Senatoren in die Irre zu führen, wenn es um die Führung von Behörden geht, wie der Köder und Schalter gezeigt hat, den das Weiße Haus mit der Federal Trade Commission gezogen hat, als der Vorsitzende Khan ernannt wurde, nachdem er unter falschen Vorwänden bestätigt worden war. Das Potenzial für Sohn, Vorsitzender der FCC zu werden, macht ihre Nominierung umso besorgniserregender. 

Sohns Bestätigung würde Investitionen und Innovationen gefährden, die Meinungsfreiheit bedrohen und der FCC Parteilichkeit bringen. Aus diesen und anderen Gründen fordern wir die Senatoren dringend auf, die Bestätigung von Sohn abzulehnen.