Tag: 11. Januar 2021

Sturm auf das Kapitol, angeheizt durch Demagogie und Bedrohung der republikanischen Demokratie

Letzten Mittwoch sahen wir die schlimmsten Leidenschaften der amerikanischen Republik Sturm durch die Türen des US-Kapitols in Washington.

Stundenlang sahen Menschen auf der ganzen Welt zu, wie sich Demonstranten in Randalierer verwandelten, die verschiedene Kongressbüros durchsuchten, auf dem Boden des Repräsentantenhauses für Fotos posierten und Hunderte von Kongressabgeordneten und -frauen, Senatoren, Mitarbeiter, Journalisten und die Polizei des Kapitols terrorisierten.

Eine Frau, eine Demonstrantin und Randaliererin aus Arizona, war es erschossen und getötet von der Kapitolpolizei. Drei andere gestorben aufgrund medizinischer Notfälle, so der Washingtoner Polizeichef Robert Contee.

Der Marsch floss aus einem „Stop the Steal“ Rallye Präsident Donald Trump in den Stunden zuvor abgehalten, die Ergebnisse der Wahlen 2020 entschlüsselt und verschiedene Vorwürfe von Wahlbetrug und -manipulation angeheizt.

Er forderte seine Unterstützer bei der Kundgebung auf, ihre Aufmerksamkeit dem Kongress zuzuwenden, der über die endgültige Auszählung der Stimmen des Electoral College beriet.

Was sich am Mittwoch im Kapitol abspielte, sollte in einer liberalen Demokratie niemand tolerieren. Die Plünderung eines Sitzes der Bundesregierung durch eine beliebige Truppe oder Gruppe von Einzelpersonen ist ein Akt der Aggression, der strafrechtlich verfolgt werden sollte.

Es war zweifellos das Ergebnis von Demagogie und einem heftigen Drängen von Donald Trump.

Es gibt viele besorgniserregende Punkte, die meine Organisation und ich weitgehend mit Präsident Trump abgesprochen haben: die Rolle der Weltgesundheitsorganisation in einem frühen Stadium der Pandemie in Frage zu stellen, belastende Vorschriften abzubauen, die Innovationen zunichte machen, und auf eine sichere und geordnete Öffnung der Wirtschaft zu drängen nach verheerenden Coronavirus-Beschränkungen und mehr.

Gleichzeitig haben wir uns gegen die Trump-Administration gestellt, als sie am dringendsten gebraucht wurde: katastrophale Zölle die die Preise für alle Verbraucher erhöhen, Preispläne für Medikamente das wird die Innovation zurückwerfen und gleichzeitig Medikamente teurer machen, und ein bundesweites Verbot von Vaping-Geschmacksrichtungen, das ehemaligen Rauchern die Möglichkeit nehmen wird, eine zu wählen weniger schädlich Alternative.

Persönlich habe ich Trumps Wunsch widersprochen stark einschränken und Einwanderung reduzieren. Meine Familie ist vor etwa 30 Jahren in die USA eingewandert, und wir haben dadurch ein viel fruchtbareres Leben genossen.

Aber diese politischen Argumente und Meinungsverschiedenheiten sind zweitrangig gegenüber der sehr realen Gefahr einer gewalttätigen Hysterieparade durch die Hallen des Kapitols.

Wir setzen uns für Ideen zur Verbesserung der Gesellschaft auf der Grundlage von Rechtsstaatlichkeit und demokratischer Ordnung ein. Wir nutzen die Mittel der freien Meinungsäußerung, der Versammlungsfreiheit und des Petitionsrechts bei unserer Regierung, um sicherzustellen, dass Richtlinien, die jedem Verbraucher und jedem Bürger helfen, das Gesetz des Landes sind.

Zu sehen, wie ein Mob in den Hauptsitz einer der amerikanischen Regierungszweige trampelt, erreicht nichts davon und sollte zu Recht verurteilt werden.

Unsere dezentralisierte republikanische Demokratie auf der Grundlage einer altehrwürdigen Verfassung, ein System, das einzigartig in den Vereinigten Staaten ist und einige der vielversprechendsten wirtschaftlichen und sozialen Innovationen der Welt ermöglicht hat, war bedroht. Und wir können diese Aktionen nicht im Geringsten entschuldigen.

Von diesem Punkt an müssen wir die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen und für liberale demokratische Prinzipien eintreten, um das amerikanische Projekt voranzubringen.

Dass Präsident Trump nach diesem Aufstand und der Rebellion in der Hauptstadt unserer Nation die letzten zwei Wochen seiner Amtszeit weiter absitzen sollte, ist inakzeptabel.

Ob durch seine Amtsenthebung durch Berufung auf die 25. Änderung durch Vizepräsident Mike Pence und das Kabinett oder durch Amtsenthebungsverfahren im Repräsentantenhaus und schnelle Verurteilung durch den Senat, es muss etwas getan werden, um der Welt zu zeigen, was wann passiert Ordnung und Freiheit werden in einer repräsentativen liberalen Demokratie verletzt.

Wenn die Handlungen bestimmter Personen zu weit gehen und wenn Demagogie genau das System bedroht, das es uns ermöglicht, unsere Freiheit frei zu genießen und nach unserem Glück zu streben, wie wir es für richtig halten, ist dies ein geeigneter Zeitpunkt, um die uns zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um Ungerechtigkeit zu korrigieren.

Hoffen wir, dass die Gerechtigkeit nach den Ereignissen dieser Woche siegt.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Wird der GVO-Impfstoff unsere Einstellung zur Gentechnik verändern?

Neue Impfstoffe verwenden Gentechnik, aber die Europäische Union ist im Allgemeinen gegen diese Technologie geblieben …

Die bekannteste Version eines COVID-19-Impfstoffs wurde durch Gentechnik entwickelt. Das ist ein Novum in der Impfstoffwissenschaft, weil es einfachere Prozesse bei der Bekämpfung von Krankheiten wie COVID-19 ermöglicht. Als Cornells Alliance for Science erklärt:

„Dafür steht das „m“ in mRNA: Bote. Boten-RNA trägt lediglich Anweisungen für den Zusammenbau von Proteinen von der DNA-Matrize zu den Ribosomen. (Proteine machen fast alles, was im Körper wichtig ist.) Das war's.

Dies ist für Impfstoffe nützlich, da Wissenschaftler spezifische genetische Sequenzen leicht rekonstruieren können, die für Proteine kodieren, die für das eindringende Virus einzigartig sind. Im COVID-Fall ist dies das bekannte Spike-Protein, das es dem Coronavirus ermöglicht, in menschliche Zellen einzudringen.“

Für die Europäische Union bedeutete dies, dass das Europäische Parlament einer Ausnahmeregelung von der bestehenden GVO-Gesetzgebung zustimmen musste. In einer Stellungnahme, sagte das Parlament, dass „die Ausnahmeregelung die Entwicklung, Zulassung und folglich die Verfügbarkeit von COVID-19-Impfstoffen und -Behandlungen erleichtern wird“. Nach der EU-Gesetzgebung aus den frühen 2000er Jahren ist Gentechnik bis auf wenige Ausnahmen generell verboten. Getrieben wurde dies insbesondere durch die Skepsis gegenüber Gentechnik in der Landwirtschaft.

Jetzt, da Europa mit dem größten Gesundheitsnotstand unseres Lebens konfrontiert ist, sind wissenschaftliche Innovationen dringend erforderlich. Besonders verwirrend muss dies für alle Patienten sein, die mit einer flächendeckenden Zulassung der Gentechnik für alle Behandlungen mehr Überlebenschancen hätten haben können. Die unglückliche Realität ist, dass GVO so stark politisiert wurden, dass wir uns von einer nüchternen, evidenzbasierten Diskussion entfernt haben. Es ist jetzt politisch machbar, wissenschaftliche Innovationen zur Bekämpfung dieses Virus zuzulassen, aber im Bereich der Landwirtschaft stehen wir immer noch vor einer Sackgasse. Wenn es für Impfstoffe sicher ist, sollten wir dann nicht auch dem Berg wissenschaftlicher Beweise vertrauen, dass es in Lebensmitteln sicher ist?

Gentechnik ist Technologie wie keine andere. Die präzise genetische Veränderung von Nutzpflanzen ist nicht aus der Notwendigkeit entstanden, in die Natur einzugreifen, sondern aus der Notwendigkeit und dank des menschlichen Einfallsreichtums. Die frühe Anwendung der Gentechnik sollte die Probleme komplizierter Umgebungen mit herausforderndem Klima lösen. Mit fortschreitendem Klimawandel werden diese Herausforderungen nur noch größer.

Stellen Sie sich den Stand der Humanmedizin vor der Entwicklung bestimmter Fortschritte vor. Ohr- oder Mundinfektionen oder Lungenentzündungen führten zum Tod von Millionen, bis Penicillin weit verbreitet wurde. Was für die Medizin gilt, gilt auch für die moderne Landwirtschaft: Die ertragreiche Landwirtschaft hat unsere Gesellschaften fortschrittlicher gemacht, uns eine sicherere Lebensmittelversorgung ermöglicht und mehr Nahrung für weniger Ressourcen bereitgestellt. Die Technologien von heute sind mit denen von vor 30 Jahren nicht zu vergleichen. Tatsächlich hat die Erfindung der Gen-Editierung ein neues Kapitel für die Landwirtschaft aufgeschlagen, das es uns ermöglicht, mit vertrauenswürdigen Experten präzise zu handeln. Gezielte DNA-Veränderungen ermöglichen es uns, die Veränderungen, die wir vornehmen, viel genauer anzuvisieren und zu verstehen.

Die Ausnahmeregelung für GVO-Impfstoffe ist eine erste Anerkennung dafür, dass punktgenaue DNA-Veränderungen in der Humanmedizin sicher und durchführbar sind. Dies war jedoch eine Erkenntnis, die das Parlament nur erreichen konnte, weil es mit einer beispiellosen Dringlichkeit konfrontiert war. Das Konzept, diese strukturellen Reformen in der GVO-Richtlinie von 2001 – die notwendig sind – durchzuführen, muss politisch überwunden werden. Die wissenschaftlichen Meinungen sind da: Wir wissen, dass Gentechnik sicher durchgeführt werden kann. Was wir jetzt tun müssen, ist, das Gespräch auf die europäische Bühne zu verlagern, die unwissenschaftlichen Narrative vieler Parlamentarier zu überwinden und ein neues Wissenschaftszeitalter in der Europäischen Union einzuläuten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Wie West Virginia, einer der ärmsten und ländlichsten Bundesstaaten Amerikas, führend bei der Einführung des COVID-19-Impfstoffs wurde

Im Vergleich dazu war die Einführung von Impfstoffen in Kanada eisig

Der durchschnittliche Kanadier weiß nicht viel über West Virginia. Für die meisten von uns beschränkt sich die Vertrautheit mit dem Staat auf billige Klischees oder den Country-Klassiker „Take me home, country road“ von John Denver. Wir wussten nicht, dass der von vielen ignorierte Mountain State führend bei der Einführung des COVID-19-Impfstoffs werden würde.

Während die konservative Führerin Erin O’Toole auf Twitter mit den Liberalen darum kämpfte, wer vorrangig geimpft werden sollte, lieferte und bot West Virginia einen COVID-19-Impfstoff an jeder einzelne Mensch lebt derzeit in einem Pflegeheim. Sie haben richtig gelesen. Jede einzelne Person, die den Impfstoff wollte, in jedem einzelnen von West Virginia 214 Pflegeheime, wurde geimpft. Die Einführung in West Virginia war so erfolgreich, dass nächste Woche mit der Impfung von Lehrern und Schulpersonal begonnen wird.

Um den Impfstoff besser einzuführen, sollten die kanadischen Provinzen dem Beispiel von West Virginia folgen

Die Kanadier sollten sowohl erstaunt als auch empört sein. Das Virus hat mehr als 16.000 unserer Mitbürger getötet, und mehr als 80 Prozent dieser Todesfälle waren Menschen, die in Pflegeheimen lebten. Wie hat West Virginia, einer der ärmsten und ländlichsten Bundesstaaten der Vereinigten Staaten, das scheinbar Unmögliche erreicht?

Zunächst einmal hat es die Empfehlung von Operation Warp Speed für zwei Hauptimpfvermittler (CVS und Walgreens) umgangen. Stattdessen wurde so weit wie möglich dezentralisiert und mit Hunderten von Apotheken, sowohl unabhängigen als auch Ketten, zusammengearbeitet, um die Impfstoffe in Pflegeheimen zu liefern und zu verabreichen. Apotheken mit ausreichend Kühlraum und Backup-Generatoren wurden in einem Hub-and-Spoke-Modell mobilisiert, das jede Apotheke damit beauftragte, lokale Langzeitimpfungen sicherzustellen. Dies und die Tatsache, dass der Staat in Bezug auf seinen Prioritätenplan nicht zu bürokratisch wird, half diesen Apotheken, nur zwei Wochen zu brauchen, um jedem einzelnen Bewohner der Langzeitpflege seine erste Dosis des Impfstoffs zu geben. Dieses Hub-and-Spoke-Modell, gepaart mit dem weniger starren Prioritätsplan, ermöglichte dem Staat eine weitaus höhere Dynamik, weshalb der Rollout 50 Prozent schneller als ursprünglich geplant war.

Im Vergleich dazu war die Einführung von Impfstoffen in Kanada eisig. Unsere Bundesregierung kam mit der Beschaffung von Impfstoffen zu spät, und obwohl sie durch den Massenkauf von Impfstoffen von praktisch allen Anbietern überkompensiert wurde, stehen wir auf den Listen der meisten Anbieter zu weit unten, um schnell Nachschub zu bekommen. Provinzen haben auch den Ball fallen gelassen. Ontario zum Beispiel hat den Fehler gemacht, die Impfungen über die Weihnachtsferien zu pausieren, als ob das Virus unseren Urlaubsplan in irgendeiner Weise berücksichtigen würde. Unsere Pflegekräfte brauchten sicherlich eine Urlaubspause, aber hätten nicht andere qualifizierte Fachkräfte helfen können, die Lücke über die Feiertage zu füllen?

Wenn wir vergleichen Sie Kanada mit unseren internationalen Kollegen, die deprimierende Natur unserer Realität setzt ein. Am 8. Januar impften wir ungefähr 31-mal langsamer als Israel, 15-mal langsamer als die Vereinigten Arabischen Emirate, siebenmal langsamer als Bahrain, dreimal langsamer als Großbritannien, 2,8-mal langsamer als die USA, 2,8-mal langsamer als Dänemark, 2,3-mal langsamer als Island und 1,2-mal langsamer als Slowenien und Italien. Setzt sich der Trend fort, könnte in den nächsten sieben bis zehn Tagen fast ganz Europa an Kanada vorbeiziehen.

Um den Impfstoff besser einzuführen, sollten die kanadischen Provinzen dem Beispiel von West Virginia folgen. Wir sollten Apotheken und andere Gesundheitsdienstleister zu Hilfe rufen, damit wir unseren Vorrat so schnell und sicher wie möglich erschöpfen. Jede medizinische Fachkraft, die qualifiziert ist, eine Nadel zu verabreichen, Blut zu entnehmen oder andere Impfstoffe zu verabreichen, sollte berechtigt sein, den COVID-19-Impfstoff zu verabreichen. Wenn wir diesen Weg gehen, stellen wir sicher, dass wir in jeder Phase so viele Zugangspunkte wie möglich haben, was wiederum bedeutet, dass wir nicht Däumchen drehen müssen, während sich die Provinzbehörden durch die Einführung stolpern.

Eine schnellere Einführung, die das Angebot so schnell wie möglich erschöpft, übt mehr Druck auf die Bundesregierung aus, eine schnellere Lieferung der von ihr gesicherten Impfstoffbestellungen sicherzustellen. Im Moment zeigen die beiden Regierungsebenen mit dem Finger aufeinander. Eine schnellere Einführung in der Provinz würde verhindern, dass Ottawa den Schwarzen Peter für seine Beschaffungsverantwortung weitergibt. Das ist genau die Position, in der sich West Virginia gerade befindet. Als der „COVID-Zar“ des Staates, Dr. Clay Marsh, gefragt wurde, was Washington tun könnte, um ihm zu helfen Antwort war einfach: „Gebt uns mehr Impfstoffe!“

Wegen Impfstoffen ist das Ende der Pandemie in Sicht. Die Kanadier haben während der COVID-Krise viel akzeptiert. Sie werden nicht akzeptieren, dass wir so wenige Dosen haben und scheinbar nicht in der Lage sind, die Knappheit zu verabreichen, die wir haben. Politiker auf beiden Regierungsebenen brauchen einen Tritt in die Hose. Ein Blick auf West Virginia könnte und sollte die Dinge in die richtige Richtung bewegen.

David Clement ist Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org