Essa semana Suécia chegou mais perto de se tornar oficialmente "livre de fumo". De acordo com a Organização Mundial da Saúde, essa é uma taxa de tabagismo menor que 5%. Em 5,3%, e na trajetória atual, não é uma questão de se a Suécia se tornará livre de fumo, mas quando. Como seria de se esperar, a Suécia é o único país na Europa onde o câncer de pulmão não está no topo da lista de mortalidade por câncer. 

No Canadá, por outro lado, o câncer de pulmão é o principal assassino de câncer. Canadá foi definido uma meta ambiciosa de reduzir a quantidade de fumantes para menos de 5% até 2035, o que significaria passar de 4,6 milhões de fumantes canadenses em 2022 para menos de 1,8 milhão de fumantes canadenses em 2035. 

Um objetivo nobre, então.

No entanto, como qualquer fumante que já tentou parar provavelmente pode confirmar, parar de fumar é extremamente difícil e nem sempre é uma questão de parar de repente. 

Portanto, uma maneira de incentivar a cessação do tabagismo inclui a transição para produtos que sejam menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais.

Infelizmente, Ottawa, a cada passo, tem dificultado a vida dos fumantes que tentam parar de fumar por meio de uma infinidade de políticas ruins.

Tome sachês de nicotina. Apesar de serem 99% menos prejudiciais que os cigarros, segundo Alemão pesquisadores, o Ministro da Saúde Mark Holland restringiu os sabores disponíveis apenas a menta/mentol e proibiu a venda de sachês junto com cigarros. 

A dissonância cognitiva aqui é bastante surpreendente. Na visão de Holland, lojas de esquina podem ser confiáveis para vender cigarros, especificamente não vendê-los para menores, mas não podem ser confiáveis para vender um produto exponencialmente menos arriscado como bolsas? Há uma longa lista de ex-reguladores de saúde que concordam que estes são úteis como uma ferramenta para parar de fumar, incluindo o ex-chefe do FDA dos EUA, Scott Gotlieb, ditado “temos que aceitá-los e oferecer aos fumantes adultos produtos de risco modificado”.

A hipocrisia, claro, não se limita às bolsas. Ela também inclui a abordagem de Ottawa para vaping. 

Ottawa parece determinada a cumprir a promessa de proibir os sabores dos vapes, apesar do fato de que a vaporização é 95 por cento menos prejudicial do que fumar, de acordo com para a Saúde Pública da Inglaterra. Seus pesquisar mostra que, dado seu sucesso, as mensagens de saúde pública devem encorajar os fumantes a fazer a mudança, não dificultá-la. 

A sul da fronteira, um estudo longitudinal representativo a nível nacional de mais de 17 000 americanos mostrou este adultos que usaram produtos de vaporização com sabor tiveram 2,3 vezes mais probabilidade de parar de fumar cigarros quando comparados a vapers que consumiram produtos de vaporização com sabor de tabaco. Continuar a guerra contra a vaporização praticamente garante que o Canadá nunca atingirá sua meta de 5 por cento até 2030.

E infelizmente não termina aí. Produtos que aquecem sem queimar, que aquecem o tabaco em vez de queimá-lo, têm sido mostrando para reduzir os danos dos tóxicos em cerca de 90 por cento quando comparado aos cigarros.

A FDA dos EUA chegou ao ponto de autorizar comercializar esses produtos como um produto que “reduz significativamente a produção de produtos químicos nocivos e potencialmente nocivos”.

No entanto, o governo canadense também não está facilitando essa transição para os canadenses. Em vez de dar uma mão encorajadora para aqueles que gostariam de fazer parte de sua ambiciosa meta para 2035, o governo tributa esses produtos da mesma forma que faz com os cigarros tradicionais.

O suposto uso de “selos de imposto especial de consumo” — na verdade, um imposto sobre o pecado — em cigarros tradicionais é para desencorajar as pessoas de comprar esse produto prejudicial e, claro, arrecadar dinheiro para o governo. No entanto, se for provado que produtos que aquecem e não queimam reduzem os danos ao fumante e potencialmente agem como uma maneira de as pessoas fazerem a transição para parar de fumar, então o propósito do imposto não faz mais sentido.

O atual imposto sobre o pecado exige um mínimo de selos de imposto de 50 gramas. Esse imposto significa que o tabaco em um maço de vinte unidades de aquecimento sem queima que pesa 5,33 gramas é taxado na mesma quantidade que um maço contendo 50 gramas. Isso significa que os canadenses estão pagando esse imposto sobre o pecado nove vezes mais do que a taxa regular e três vezes mais do que um maço de vinte cigarros tradicionais. 

Como os canadenses que buscam mudar para um produto menos prejudicial ou que desejam parar de fumar podem racionalizar tal custo? Certamente pareceria ir contra a tentativa do governo canadense de coibir o fumo até 2035.

No final do dia, o Canadá tem que tomar uma decisão: queremos seguir a liderança da Suécia e atingir a meta que estabelecemos para nós mesmos ou não? O manual para o sucesso está lá, mas somente se tivermos a disposição de ver o que está bem na nossa frente.

Publicado originalmente aqui