fbpx

John Oliver oferece pontos de discussão do Partido Democrata sobre antitruste

O que isso diz sobre nós quando recorremos a comediantes para informar nosso pensamento sobre política?

Nós testemunhamos a ascensão da Ucrânia comediante que virou guerra-Presidente Volodymyr Zelensky. O ex-presidente guatemalteco Jimmy Morales também era comediante, mas foi perseguido por alegações de corrupção. O comediante Dave Smith provavelmente buscará a indicação presidencial do Partido Libertário em 2024, tendo conduziu a tomada da liderança do partido pelo “Mises Caucus” no mês passado.

Entram os comediantes adivinhos da resistência anti-MAGA. Desde a eleição do ex-presidente Donald Trump, os monólogos dos comediantes Stephen Colbert, Jimmy Kimmel e Trevor Noah soaram mais como Rotação do Partido Democrata do que a atração principal para a TV de comédia.

O mais astuto do grupo é John Oliver. O comediante britânico e ex-jogador Programa diáriocorrespondente faz uma carreira de farra política.

Enquanto a maioria dos comediantes brinca sobre escândalos de celebridades ou reality shows, Oliver aborda problemas sérios e exige ação política. Em 2014, ele pressionou os espectadores a solicitar a neutralidade da rede, exigindo que a Comissão Federal de Comunicações reclassificasse os provedores de serviços de internet como serviços públicos para manter a rede “gratuitamente.”

No ano passado, seus segmentos em teoria crítica da raçacontrole de aluguel, e desinformação se tornaram virais entre os políticos, com Oliver soltando piadas malucas entre análises políticas que poderiam ter sido escritas por qualquer think tank de esquerda.

Recentemente, Oliver usou seu programa de sátira para exigir reforma antitruste para “punir” a Big Tech.

Ele oferece piadas e comentários adoçados com um apelo à ação em dois projetos de lei, o Open Markets Act e o American Innovation and Choice Online Act. Eles visam abrir as lojas de aplicativos da Apple e do Google, proibir a “autopreferência” em lojas online como a Amazon e relaxar as fusões e aquisições de tecnologia da Meta.

Oliver defende a guerreira antitruste e autora do projeto de lei, a senadora Amy Klobuchar, enquanto castiga o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, por demorar no plenário do Senado por causa das conexões de sua família com empresas de tecnologia. Ele até elogia os republicanos que juntou-se à causa para sua própria cruzada de moderação de conteúdo.

Para ser claro, existem preocupações válidas sobre várias ações preocupantes de empresas de tecnologia. Quando infringem a lei, devem ser punidos.

Mas os argumentos reducionistas de Oliver, apresentados em pentâmetro cômico, manifestam um mundo de danos desenfreados ao consumidor porque a Amazon vende suas próprias baterias ou porque o Google apresenta fortemente seu algoritmo de imagem.

O que Oliver lamenta é a integração vertical na tecnologia. Mas é justamente por isso que nós comemoroempresas como Tesla e IKEA, que classificar altamente na satisfação do consumidor e se destacam controlando suas cadeias de suprimentos. De alguma forma, isso é deplorável quando se trata de um negócio online com milhões de usuários e clientes.

Essa é a mensagem que os fãs de Oliver – e organizações sérias de defesa e políticos – tiram de seu programa.

O grupo de direitos digitais Fight for the Future, liderando uma coalizão de concorrentes de tecnologia e grupos de pressão de esquerda, está hospedando uma iniciativa que eles chamam de “Verão Antitruste”, exigindo que o Congresso tome medidas imediatas. Nenhuma surpresa, o segmento de Oliver aparece com destaque no pagina inicial. Pesos pesados democratas como Hillary Clinton compartilhar seu vídeo do YouTube com alegria.

Quando figuras cômicas se tornam porta-bandeiras políticas, devemos permanecer céticos. Há todos os motivos para responsabilizar a Big Tech sem armar o governo. E ainda mais motivo para evitar reclamações de comediantes com pouca pele no jogo.

Oliver, e as facções políticas que o celebram, devem saber que reclamações sobre o produto de uma empresa não podem ser a base para uma ampla redefinição das políticas federais antitruste que afetariam centenas de milhões de consumidores. O poder do governo não é motivo de riso.

Publicado originalmente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Role para cima