fbpx

Dia: 5 de julho de 2022

Proposta da Anatel de padronizar entrada de promotores é inimiga da inovação

A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) entregas nesta terça-feira (2) uma proposta para padronizar a de telefones celulares. Com base em da União Europeia, a agência brasileira precisa de uma porta tipo C como padrão para todos os conectores USB de celular e carregador no país.

Em resposta, Fábio Fernandes, diretor de comunicação do Centro de Escolha do Consumidor, disse que um carregador imposto pela Anatel, seguindo o modelo da UE, Comum prejudica a inovação, restringe a concorrência e acaba prejudicando os consumidores.

“A concorrência é o maior impulsionador da inovação e do progresso. Todos nós temos que consumir e, na maioria das vezes, cada um de nós tem uma empresa de eletrônicos de preferência, seja Apple, Samsung, ou Google. Compelidas a competir, como empresas têm incentivos para melhorar seus produtos e oferecendo mais opções Os carregadores no espírito empreendedor dissefriam pela Anatel”, Fernandes nesse espírito.

Leia o texto completo aqui

ANATEL QUER PADRONIZAR CARREGADORES DE CELULAR, MAS ESPECIALISTA QUESTIONA INICIATIVA

A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) teve início nesta terça-feira, dia 28, uma consulta pública para a proposta de carregadores USB-C obrigatórios para todos os celulares no Brasil. A consulta vem na esteira da decisão da União Europeia de adotar o USB-C como padrão universal para smartphones e outros eletrônicos até 2024.

“Atenta aos movimentos uma aplicação do mercado internacional, a área técnica da Anatel avaliou o tema e apresentou proposta com abordagem similar para aplicação no mercado brasileiro”, diz o texto no blog da agência.

A adaptação de um padrão ainda de carregamento tipo USB-C o maior impacto sobre a Apple, já que os iPhones usam o carregador Lightning da própria companhia. A Apple criticou a proposta de lei quando ela ainda estava sendo debatida na UE, dizendo que legislações do tipo “engessam a inovação em vez de encorajá-la”. No entanto, há rumores de que um gigante de tecnologia já está trabalhando para passar seus produtos para carregamento USB-C, talvez já no iPhone 15.

Como vantagens do USB-C obrigatórios obrigatórios na indústria financeira ou eletrônica e fiscal mais dependentes aos brasileiros. A Ana há anos que vem com o telefone ainda tem para celulares. Em 2019, por exemplo, a L.10000 alcançou os terminais da Recomendação, que define o USB-C como protocolo para móveis de carregamento.

A medida que a Anatel pretende adotar é questionada por Fabio Fernandes, diretor de comunicação do Centro de Escolha do Consumidor, um movimento global que luta pelos direitos do consumidor. Para ele, um carregador comum imposto pela Anatel, seguindo o modelo da UE, prejudica a inovação, restringe a concorrência e acaba prejudicando os consumidores.

Leia o texto completo aqui

BENDSTA pede a eliminação da proibição do vape do projeto de lei de controle do tabaco

Em uma entrevista coletiva, os líderes da associação disseram que a proibição de produtos vaping funcionará contra a visão do primeiro-ministro de criar um Bangladesh sem tabaco até 2040. 

A organização fez exigências de três pontos ao ministério da saúde, incluindo o reconhecimento do vaping como uma “ferramenta de abandono” e a separação de produtos de tabaco, como cigarros.

A BENDSTA organizou a conferência de imprensa na segunda-feira em Dhaka para fornecer sua opinião sobre as cláusulas relacionadas ao vaping propostas na Lei (Controle) de Fumo e Uso de Produtos do Tabaco. 

As alterações propostas incluem uma nova proibição de cigarros eletrônicos ou vapes, sob a qual será proibida a produção, importação, exportação, armazenamento, venda e transporte de cigarros eletrônicos ou suas partes. 

O presidente da BENDSTA, Masud UZZaman, disse: “Proibir produtos vaping prejudicará a meta de Bangladesh de se tornar um país livre de tabaco até 2040. pela eficácia do vaping na redução do tabagismo.” 

Leia o texto completo aqui

Por que a nicotina é parte da solução para acabar com o tabagismo, de acordo com especialistas

Em 1976, o professor Michael Russell, pioneiro no estudo da dependência do tabaco, disse: “As pessoas fumam por nicotina, mas morrem por causa do alcatrão”.

São os milhares de produtos químicos contidos na fumaça do tabaco que tornam o uso do tabaco mortal.

“Esta mistura tóxica de produtos químicos – não nicotina – causa sérios efeitos à saúde entre aqueles que usam produtos de tabaco, incluindo doenças pulmonares fatais, como doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) e câncer”, segundo a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. , ecoando as palavras icônicas de Russell de quase meio século atrás.

Conhecidas coletivamente como alcatrão, essas substâncias tóxicas (monóxido de carbono, formaldeído, amônia, cianeto de hidrogênio, arsênico, DDT, etc.) são produzidas pela queima da folha de tabaco seca e posteriormente inaladas pelo fumante.

A nicotina, embora altamente viciante, não causa doenças associadas ao tabagismo. Semelhante à cafeína, é uma substância de grau alimentício que produz efeitos estimulantes e sedativos. É também um componente principal prescrito pelos médicos para ajudar os pacientes a parar de fumar.

“São as toxinas na fumaça do cigarro… que causam doenças e morte relacionadas ao fumo, não a nicotina”, de acordo com um folheto do inalador de terapia de reposição de nicotina (NRT).

Infelizmente, há muita desinformação e equívocos sobre a nicotina. Mais de 57% dos entrevistados no Health Information National Trends Survey (HINTS) do Instituto Nacional do Câncer dos EUA concordaram falsamente com a afirmação de que “a nicotina nos cigarros é a substância que causa a maior parte do câncer causado pelo tabagismo” e até 80% dos médicos falsamente acreditam que a nicotina causa câncer.

Leia o texto completo aqui

Pentingnya Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual untuk Membangun National Branding Indonésia

Perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan salah satu aspek yang sangat penting dalam pembangunan ekonomi suatu negara. Terlebih lagi, saat ini kita memasuki era economi digital, di mana inovasi e creativitas merupakan faktor yang sangat penting untuk memajukan perekonomian.

Adanya perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat tentu merupakan sesuatu yang sangat penting untuk mendorong inovasi e creativitas. Melalui perlindungan kekayaan intelectual yang kuat, maka hak para inovador e produsen untuk bisa menikmati manfaat economi dari karya yang dibuatnya bisa terlindungi.

Se buah negara tidak memiliki kekayaan intelectual yang kuat, maka karya-karya yang dibuat oleh para inovador e produsen bisa dengan mudah dicuri e dibajak oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Com isso, para inovar e produzir tersebut tidak akan bisa mendapatkan manfaat economi secara penuh dari karya yang dibuatnya.

Com isso, você se sente insensivelmente para o berkarya dan berinovasi juga dapat semakin menurun. Hal ini dikarenakan, manfaat ekonomi hasil kerja keras mereka bisa dengan mudah dicuri dan dimanfaatkan oleh orang lain.

Como um insentivo para inovar e usar como fonte de renda e renda sem fins lucrativos, a tentativa de hal tersebut akan membawa humidak yang sangat negatif terhadap perekonomian. Com Demikian, maka akan semakin seidkit pula lapangan kerja yang akan terbuka bagi masyarakat.

Dengan semakin berkurangnya lapangan kerja, tentu juga akan sangat sulit meningkatkan pendapatan masyarakat. Com isso, dia beli masyarakat juga menjadi tidak meningkat, dan hal ini tentunya akan membawa humidak buruh bagi pertumbuhan ekonomi.

Selain itu, semakin terbatasnya ketersediaan lapangan kerja bukan merupakan satu-satunya humidak negatif yang akan ditimbulkan bila para inovator dan pemilik usaha memiliki insentif yang lebih sedikit untuk berinovasi. 

Kesempatan kita untuk memperkenalkan berbagai produk hasil karya anak bangsa kepada negara lain juga akan semakin berkurang. Bila kita memiliki kesempatan yang besar untuk memperkenalkan produk-produk karya anak bangsa, tentu hal tersebut juga akan membawa humidak yang sangat positif bagi national branding Indonésia di mata dunia internacional.

Nation branding sendiri didefinisikan sebagai bagaimana sebuah negara ou tempat mempromosikan dirinya kepada orang lain, khususnya dari luar negeri, untuk berkunjung, berinvestasi, atau membangun reputasi yang baik tentang negara tersebut. 

Nation branding membuat sebuah negara mampu untuk menonjolkan dirinya dibandingkan dengan negara-negara tetangganya, sehingga mampu lebih banyak menarik pengunjung untuk datang ou pun investidor untuk membawa modal mereka ke negaar tersebut, yang pastinya akan sangat berpotensi meningkatkan perekonomian di negara tersebut (brandfinance.com, 21/10/2019).

Ada banyak contoh yang sangat umum kita kenal terkait dengan marca da nação sebuah negara. Misalnya, mengenal Jerman merupakan negara dengan teknik industri yang sangat persisi, Jepang sebagai negara yang sangat efisien, dan Italia yang terkenal dengan industri fashion kelas atas (brandfinance.com, 21/10/2019). 

Branding yang sangat unik dan positif ini tenta akan sangat berpengaruh pada insentif seseorang untuk mengunjungi ou berinvestasi di negara tersebut.

Nation branding negara-negara tersebut tentu tidak bisa terjadi dalam sekejap, dan salah satu faktor yang memainkan peran yang sangat dominan adalah adanya berbagai industri yang melahirkan berbagai persepsi tersebut, yang akhirnya diterima oleh kalangan internacionais. 

Jerman negaria com a indústria tecnológica persisi e luar biasa misalnya, salah satunya bisa dilihat dari berbagai produto otomotiv yang dikeluarkan oleh negara tersebut, seperti BMW e Mercedes Benz.

Sementara itu, Jepang sebagai negara yang sangat efisien bisa dilihat melalui berbagai produk-produk teknologi dan juga otomotif yang berasal dari negara tersebut, seperti mobil-mobil yang simple namun bertahan lama, dan juga teknologi kreatif seperti toilet pintar dengan berbagai macam fitur. 

Selain itu, Italia memiliki reputasi sebagai negara cita rasa fashion yang tinggi juga dimunculkan dari berbagai produk fashion dari negara tersebut, seperti Versace, Armani, Prada, e lain sebagainya (bandungklik.com, 29/6/2021).

Pentingnya adanya perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat untuk membangun national branding juga merupakan hal yang diakui oleh Kementerian Hukum e Hak Asasi Manusia (Kemenkumham) Republik Indonésia. 

Wamenkumham Eddy Hiariej mengatakan bahwa, salah satu potensi besar dari kekayaan intelectual adalah dapat membentuk identitas atau branding dari bangsa Indonésia. Nation Branding ini memilki potensi untuk meningkatkan daya saing negara kita, untuk mempromosikan kepentingan ekonomi, politik, dan sosial (kemenkumham.go.id, 12/5/2022),

Melalui perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat, kita berpotensi besar bisa meningkatkan berbagai sektor dan industri yang dapat menunjukkan ciri khas dan juga keunggulan kompaatif Indonésia bila dibandingkan dengan negara lain. 

Misalnya, berbagai makanan tradicional Indonésia yang sangat beragam, atau berbagai karya seni tradicional seperti batik, yang tentunya memiliki potensi besar sebagai sarana untuk meningkatkan persepsi positif Indonésia di mata orang-orang dari negara lain.

Sebagai penutup, bila kita memiliki perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat, hal ini bisa memberikan insentif lebih besar bagi para pekerja kreatif dan pelaku usaha untuk berkarya dan berinovasi, termasuk diantaranya yang bergerak di bidang kerajinan dan produk-produk tradicional. 

Com Demikian, Posisi Indonésia di mata internacional bisa semakin meningkat, yang tentunya akan berpotensi besar membawa humidak yang sangat positif terhadap perekonomian mellaui investasi, turisme, dan lain sebagainya.

Publicado originalmente aqui

Celulares poderia ter carregador único

A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) Brasil para terça-feira uma proposta padronizar a entrada de carregadores dos celulares no. Com base em um projeto da União Europeia, a agência brasileira precisa de uma porta tipo C como padrão para todos os conectores USB de celular e carregador no país.

A proposta de ato normativo da Anatel está em consulta pública, o que significa que ainda não está valendo. No site da agência a minuta de ato normativo receberá contribuições da sociedade.

Leia o texto completo aqui

John Oliver oferece pontos de discussão do Partido Democrata sobre antitruste

O que isso diz sobre nós quando recorremos a comediantes para informar nosso pensamento sobre política?

Nós testemunhamos a ascensão da Ucrânia comediante que virou guerra-Presidente Volodymyr Zelensky. O ex-presidente guatemalteco Jimmy Morales também era comediante, mas foi perseguido por alegações de corrupção. O comediante Dave Smith provavelmente buscará a indicação presidencial do Partido Libertário em 2024, tendo conduziu a tomada da liderança do partido pelo “Mises Caucus” no mês passado.

Entram os comediantes adivinhos da resistência anti-MAGA. Desde a eleição do ex-presidente Donald Trump, os monólogos dos comediantes Stephen Colbert, Jimmy Kimmel e Trevor Noah soaram mais como Rotação do Partido Democrata do que a atração principal para a TV de comédia.

O mais astuto do grupo é John Oliver. O comediante britânico e ex-jogador Programa diáriocorrespondente faz uma carreira de farra política.

Enquanto a maioria dos comediantes brinca sobre escândalos de celebridades ou reality shows, Oliver aborda problemas sérios e exige ação política. Em 2014, ele pressionou os espectadores a solicitar a neutralidade da rede, exigindo que a Comissão Federal de Comunicações reclassificasse os provedores de serviços de internet como serviços públicos para manter a rede “gratuitamente.”

No ano passado, seus segmentos em teoria crítica da raçacontrole de aluguel, e desinformação se tornaram virais entre os políticos, com Oliver soltando piadas malucas entre análises políticas que poderiam ter sido escritas por qualquer think tank de esquerda.

Recentemente, Oliver usou seu programa de sátira para exigir reforma antitruste para “punir” a Big Tech.

Ele oferece piadas e comentários adoçados com um apelo à ação em dois projetos de lei, o Open Markets Act e o American Innovation and Choice Online Act. Eles visam abrir as lojas de aplicativos da Apple e do Google, proibir a “autopreferência” em lojas online como a Amazon e relaxar as fusões e aquisições de tecnologia da Meta.

Oliver defende a guerreira antitruste e autora do projeto de lei, a senadora Amy Klobuchar, enquanto castiga o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, por demorar no plenário do Senado por causa das conexões de sua família com empresas de tecnologia. Ele até elogia os republicanos que juntou-se à causa para sua própria cruzada de moderação de conteúdo.

Para ser claro, existem preocupações válidas sobre várias ações preocupantes de empresas de tecnologia. Quando infringem a lei, devem ser punidos.

Mas os argumentos reducionistas de Oliver, apresentados em pentâmetro cômico, manifestam um mundo de danos desenfreados ao consumidor porque a Amazon vende suas próprias baterias ou porque o Google apresenta fortemente seu algoritmo de imagem.

O que Oliver lamenta é a integração vertical na tecnologia. Mas é justamente por isso que nós comemoroempresas como Tesla e IKEA, que classificar altamente na satisfação do consumidor e se destacam controlando suas cadeias de suprimentos. De alguma forma, isso é deplorável quando se trata de um negócio online com milhões de usuários e clientes.

Essa é a mensagem que os fãs de Oliver – e organizações sérias de defesa e políticos – tiram de seu programa.

O grupo de direitos digitais Fight for the Future, liderando uma coalizão de concorrentes de tecnologia e grupos de pressão de esquerda, está hospedando uma iniciativa que eles chamam de “Verão Antitruste”, exigindo que o Congresso tome medidas imediatas. Nenhuma surpresa, o segmento de Oliver aparece com destaque no pagina inicial. Pesos pesados democratas como Hillary Clinton compartilhar seu vídeo do YouTube com alegria.

Quando figuras cômicas se tornam porta-bandeiras políticas, devemos permanecer céticos. Há todos os motivos para responsabilizar a Big Tech sem armar o governo. E ainda mais motivo para evitar reclamações de comediantes com pouca pele no jogo.

Oliver, e as facções políticas que o celebram, devem saber que reclamações sobre o produto de uma empresa não podem ser a base para uma ampla redefinição das políticas federais antitruste que afetariam centenas de milhões de consumidores. O poder do governo não é motivo de riso.

Publicado originalmente aqui

NOVO PACOTE DE BONDADES VAI AUMENTAR A INFLAÇÃO E AFETAR OS MAIS POBRES

 Fábio Fernandes – O mercado está atento à repercussão dos dados da inflação e ao risco fiscal. O resultado do IBGE na semana passada o IPCA15, e o resultado obtido dentro do esperado. Os números oficiais são combinados com alta de 0,69% em junho e acumulado de 12,04%. Na parte fiscal, a caminho do aumento do Aílio-Gás e Valeneiro a caminho do aumento do Gás e do Valeneiro. 

O presidente Jair Bolsonaro) defendeu publicamente (24/6), o acréscimo de R$200 no Aílio Brasil, programa social criado em substituição ao Bolsa Família. O aumento para definido pelo Congresso, chegará ao R$ 600. O governo quer que o novo valor vigore a partir de julho e siga até dezembro deste ano. A ideia do governo é turbinar o benefício em ano eleitoral e tornar o pagamento do auxílio mensal.

Na visão de Fábio Fernandes, Diretor de Comunicação da Associação de Consumidores Centro de Escolha do Consumidor (Centro de Escolha do Consumidor) e Mestre em Relações Internacionais pela Universidade de Milão, uma das grandes causas da inflação alta no Brasil é o crescimento acelerado da base econômica para os gastos públicos excessivos.

“Desde início do governo Bolsonaro, Brasil ampliou seu conjunto1 o conjunto em cerca de 70TP2T. O Brasil cresceu sua base econômica de pouco mais de 350 mil milhões em 2019 para 600 mil milhões de PIB em 2021, o PIB cresceu na média 0,6% o mesmo período”, explicou Fernandes

Leia o texto completo aqui

La gare centrale de Zurich est la plus agréable d'Europe

Uma associação de consumidores analisa os grandes gares europeus em função do seu convívio para os passageiros. La gare centrale de Zurich chega en tête de liste.

L'association américaine de consommateurs Consumer Choice Center a passé au crible les 50 plus grandes gares d'Europe para son European Railway Station Index annuel. No relatório final, que vient d'être público, a gare centrale de Zurique está em comparação com a primeira posição com 93 pontos sobre 108 possíveis, apenas devant les gares centrales de Francfort, Munique ou Berlim.

L'évaluation portait notamment sur l'accessibilité de la gare pour les voyageurs en fauteuil roulant, les personnes a mobilité réduite ou les malvoyants, sur la gratuité du wi-fi et sur l'étendue de l'offre de restauração et de shopping sur place. A gare de Berne, que é a única outra gare suisse avoir été évaluée pour cette liste, se classe 27e, com 67,2 pontos.

Leia o texto completo aqui

Zürich HB é o melhor Bahnhof Europas

Der Zürcher HB wurde von einer internationalen Verbraucherschutzorganisation zum besten Bahnhof Europas gewählt. Zürich konnte sich gegen 50 andere Bahnhöfe durchsetzen – auch gegen Bern, der in der Rangliste erst weiter hiten auftaucht.

Mit jährlich fast 155 Millionen Passagieren ist der Zürcher HB nicht nur der mit Abstand grösste Bahnhof der Schweiz. Auch internacional zählt der HB damit zu den Knotenpunkten mit dem höchsten Passagieraufkommen - nur der Gare du Nord em Paris (292 Mio. Passagiere) e Frankfurt am Main (180 Mio.) wurden letztes Jahr von Reisenden noch stärker frequente. 

Und die Passagiere dürften sich in Zürich wohlfühlen: Zumindest legt das jetzt ein Ranking der internationalen Verbraucherschutzorganisation Consumer Choice Center nahe: Der HB landet dabei unter 50 Konkurrenten auf dem ersten Platz der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas. «Auch wenn Zürich nicht die höchste Anzahl internationaler und nationaler Destinationen aufweist, bietet der Bahnhof den Reisenden eine grosse Auswahl an Shops, Restaurants und Take-aways an», assim das Urteil der Verfasserinnen des European Railway Station Indizes.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT