fbpx

Bitcoin

Potencialidades do Bitcoin no Governo do Estado

Nosso país está lidando com alguns dos inflação mais alta em uma geração enquanto o nervosismo do COVID e as restrições do governo abalam a economia. Mas os formuladores de políticas estaduais e locais não são impotentes para proteger seus residentes. Há sempre Bitcoin.

Em uma época de inflação, dívidas crescentes do governo e incerteza financeira mais ampla, uma política que priorize o Bitcoin seria uma mensagem bem-vinda.

A principal vantagem do Bitcoin, além de ser uma alternativa à manipulação monetária de Washington, é que ele é um dinheiro digital baseado em um livro-razão público descentralizado e transparente que deve ser verificado por milhares de nós independentes, ou computadores. É limitado para sempre a apenas 21 milhões de unidades e pode ser enviado para qualquer pessoa em todo o mundo que tenha um endereço de carteira. 

O prefeito de Miami, Francis Suarez, é um dos mais proeminentes funcionários públicos amantes do Bitcoin. Ele prometeu fazer de Miami uma “Cidade do Bitcoin” e já recebe 100 por cento de seu contracheque em Bitcoin. Ele uniu forças com Scott Conger, prefeito de Jackson, Tennessee, em encontrar uma opção para pagar os trabalhadores da cidade em Bitcoin também.

De sua parte, o governador da Flórida, Ron DeSantis, fez o movimento mais ousado de todos, incluindo o pagamento em criptomoeda de taxas estaduais como um multidepartamental. projeto piloto em seu orçamento de 2022.

Se os prefeitos e governadores da Costa Leste podem embarcar no trem do Bitcoin, por que não em todos os lugares?

Os legisladores estaduais podem aprovar uma legislação que permita aos tesoureiros manter o Bitcoin no balanço do estado. Essa autorização também pode permitir que os governos locais sigam o exemplo. 

Os legisladores também podem dar as boas-vindas à mineração de Bitcoin, como o Texas já fez. A mineração é o processo de desbloquear novos blocos de Bitcoin usando o poder de hash da computação para resolver algoritmos complexos. Alguns estados já oferecem isenção de imposto sobre vendas para data centers. Essa isenção pode ser ampliada para beneficiar também os mineradores de Bitcoin.

Como Jesse Colzani apontou, as áreas rurais do mundo com baixos custos de energia têm a maior vantagem econômica na mineração de Bitcoin. Os computadores de mineração precisam apenas de uma conexão confiável com a Internet, um ambiente fresco e acesso a energia estável. Acolher os mineradores aumentaria o investimento em instalações, empregos e ajudaria a devolver dividendos aos cofres locais e estaduais. Ao facilitar a realocação dos mineradores de Bitcoin preocupados com preços e energia, isso poderia ajudar a estimular uma nova revolução energética que superaria a da hidreletricidade ou do gás natural.

Atualmente, alguns estados oferecem licenças para empresas de serviços financeiros por meio do Sistema e Registro de Licenciamento Multiestadual Nationwide. Para Bitcoin especificamente, isso significa que corretores registrados, ou “transmissores de dinheiro”, podem solicitar licenças em vários estados que são honrados em outros. Esse é um ótimo primeiro passo, mas deve ser ainda mais fácil.

Ao oferecer reciprocidade total de licenças de transmissão de dinheiro, qualquer estado pode garantir que as empresas de Bitcoin possam se estabelecer sem problemas em uma cidade grande ou pequena. Isso seria semelhante à reciprocidade das licenças profissionais, que reduzem as barreiras ao trabalho e facilitam o trabalho de indivíduos qualificados em qualquer lugar. Façamos o mesmo com o dinheiro do futuro.

A tecnologia de rápida evolução do espaço criptográfico às vezes é entorpecente, mas o papel do governo é definir diretrizes claras e fáceis para empreendedores e cidadãos.

Ao se abrir para o Bitcoin e o espaço mais amplo de criptomoedas, estados como Texas, Carolina do Norte ou Idaho teriam uma vantagem sobre os mercados financeiros altamente regulamentados com sede em Nova York ou Califórnia. Impostos baixos, juntamente com um ambiente regulatório leve e abertura ao empreendedorismo, seriam a chave para essa evolução.

Embora existam vastas questões filosóficas invocadas pelo papel dos ativos digitais, a vantagem de dar mais opções aos residentes do estado não pode ser exagerada. É uma alternativa real.

Ao instituir projetos-piloto para permitir que os cidadãos ofereçam bitcoin como pagamento de taxas estatais ou mantê-lo em balanços estaduais, dando opções criptográficas para funcionários do estado e aliviando os encargos regulatórios enfrentados pelos empreendedores criptográficos, os estados têm a oportunidade de garantir que seus residentes estejam prontos para a era digital, para a lua e além.

Publicado originalmente aqui

“Cripto” vs Bitcoin e por que é importante para a política

Por Yaël Ossowski

Uma crítica frequente de mídia social contra nossa organização de consumidores é que discutimos políticas inteligentes sobre “cripto” de forma mais ampla do que apenas Bitcoin.

Realisticamente, isso significa que nos concentramos no obstáculos regulatórios significativos para a economia “cripto” geral, em vez de se concentrar apenas nos méritos da invenção do Bitcoin por Satoshi e um caminho para sua adoção universal.

Quaisquer que sejam nossos pensamentos sobre o Bitcoin como o único e verdadeiro ativo, a narrativa política é sobre uma categoria de ativos digitais e dinheiro digital. Os reguladores não se importam se você está estocado em DOGE ou BTC, eles apenas sabem que você tem, tem valor e eles querem um corte.

Neste momento, existem milhares de serviços de criptografia online, carteiras e aplicativos que só estão disponíveis para você com base no seu passaporte ou endereço.

E isso só piora se não promovermos soluções inteligentes e amigáveis à inovação que mantenham sob controle as tendências confiscatórias e burocráticas dos governos nacionais e supranacionais.

Isso porque o maior impedimento para qualquer crescimento na economia criptográfica, “hiperbitcoinização”, ou como você quiser chamar, são as rampas de entrada e saída. Fiat para criptomoeda, criptomoeda para moeda fiduciária.

Até que as pessoas cobrem e sejam pagas de forma independente em criptomoedas ou criem coletivos de mineração em suas comunidades, as rampas de ativação e desativação moldarão a adoção e, como essas rampas são governadas por reguladores financeiros, sempre haverá um gargalo.

Ou uma ameaça de que apenas alguns países com regras mais relaxadas permitirão rampas de ativação e desativação, o que necessariamente limitará a penetração no mercado e qualquer futuro de criptomoeda.

Quanto mais baixos pudermos reduzir os custos de transação (como princípio econômico, não dólares e centavos) para o aumento on-off, mais perto podemos chegar da ampla adoção de criptomoedas. E isso significa tratar a criptomoeda como uma categoria em qualquer debate ou conversa sobre políticas, seja qual for nossa preferência pessoal

Os argumentos das melhores criptomoedas podem e devem ser combatidos, e os coiners já votam com suas carteiras, seu código e seus cliques. Mas a regulamentação importa.

Se você estiver interessado em saber mais, confira nosso princípios para regulamentação de criptografia inteligente aqui, e apoie nossos esforços para promover esses princípios no nível legislativo, apoiando nosso servidor BTCPay abaixo, ou com altcoins em nossa página de doações.

Caçadores de criptomoedas: por que as elites estão ansiosas com as criptomoedas

Durante a última década, enquanto vivemos os fluxos e refluxos de crises, triunfos e mudanças globais, uma 'mudança de paradigma' vem ocorrendo em uma rede de computadores interconectados. Essa mudança começou em 2008, quando o pseudônimo 'Satoshi Nakamoto' revelou seu novo projeto: uma rede peer-to-peer sem confiança de transações monetárias que seriam registradas em um livro-razão público descentralizado. Esta nova versão de 'dinheiro eletrônico' foi chamada de Bitcoin.

Um Bitcoin é criado por computadores que tentam resolver um algoritmo criptográfico – um processo conhecido como “mineração” – que é então 'recompensado' com unidades de representação monetária por ter resolvido o bloco de código. Uma vez que os mineradores tenham essas unidades monetárias, eles podem enviá-los através da rede para outros endereços, rapidamente e com taxas mínimas.

O que tornou esse processo totalmente único foi sua natureza descentralizada: vários nós conectados a uma rede para verificar transações e blocos e para garantir que cada linha de código fosse precisa para o livro-razão - também conhecido como 'blockchain'.

O código-fonte Bitcoin tornou-se a inveja de programadores de computador, hackers e toda uma geração de “cypherpunks”: ativistas de tecnologia que defendiam o uso de criptografia para alcançar a verdadeira privacidade. Este foi o início da era da criptomoeda.

À medida que os usuários da rede cresciam, também cresciam os projetos imitadores. O número de fornecedores que aceitam criptomoedas também cresceu e, eventualmente, surgiu toda uma economia de ativos digitais, longe do setor financeiro altamente regulamentado (e policiado).

Hoje, essa economia global de criptomoedas e ativos digitais vale mais de $2 trilhões, superando o PIB de algumas nações do G7, incluindo Canadá e Itália.

Criptomoedas na mira

Hoje, devido ao seu tamanho, alcance e utilidade, as criptomoedas não são mais meros projetos de programadores de computador. Os preços do Bitcoin e de outras moedas digitais são comuns em cotações de ações. Eles são encontrados nas carteiras de grandes instituições financeiras. E, pelo menos no caso do Bitcoin, eles agora são considerados moeda legal em um país como El Salvador.

Mas o crescimento e a adoção mainstream das criptomoedas necessariamente as colocaram na mira de várias autoridades reguladoras que desejam restringir seu uso. Freqüentemente, as autoridades dizem que isso ocorre devido à natureza volátil e especulativa das criptomoedas, que às vezes podem ter um aumento percentual (ou queda) de dois dígitos em apenas algumas horas. As autoridades também apontaram vários golpes que enganaram os usuários de suas 'moedas'. 

Em outros momentos, no entanto, há uma sensação preocupante de que a 'cripto' está evoluindo mais rápido do que os reguladores podem entender, oferecendo opções exclusivas de empréstimo, pagamento e troca que existem—sem uma autoridade central.   

Em um recente No podcast da Bloomberg, Christine Lagarde, ex-diretora do FMI e agora presidente do Banco Central Europeu, disse: “Criptomoedas não são moedas, ponto final. Criptos são ativos altamente especulativos que reivindicam sua fama como moeda, possivelmente, mas não são. Eles não são." Lagarde se junta assim ao coro de chefes de bancos centrais, ministros das finanças e secretários do tesouro que alertaram sobre a ameaça única representada pelas criptos ao sistema global de mercados financeiros tradicionais.

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, tem sido um dos inimigos mais vocais do Bitcoin, dizendo recentemente que ele “sempre acreditou que seria ilegal em algum lugar, como a China tornou ilegal, então acho que é um pouco de ouro de tolo” e conclamando os legisladores a “regulamentar o inferno fora disso”.

À medida que os ativos digitais descentralizados proliferam, a capacidade limitada das agências estabelecidas de supervisionar e limitar as transações significa que o valor está sendo trocado fora de um sistema guardado ou protegido – longe dos olhos curiosos das autoridades fiscais, chefes de bancos e emissores de moedas nacionais.

Essa, no entanto, é uma das principais vantagens de usar ativos digitais cronometrados de acordo com algoritmos criptográficos e um mercado real e livre de preços flutuantes: sem uma autoridade central, a capacidade de inflar ou desinflar as moedas por meio de uma impressora ou cunhagem de moedas é tornado nulo.

Uma proteção contra o estado

Quando a principal unidade de troca é uma moeda nacional, o valor dessa moeda está sujeito aos preços de câmbio. Mas também pode ser inflado ou desinflado por capricho, com base nas necessidades do estado - por exemplo, para pagar dívidas, travar guerras ou aumentar ou reduzir as exportações.

Quer tenha sido o imperador romano Diocleciano - que depreciou a moeda romana e instituiu controles de preços em 301 DC Edital sobre Preços Máximos– ou a hiperinflação da República Alemã de Weimar na década de 1920, ou mesmo o abandono do Padrão Ouro por Richard Nixon em 1971, a desvalorização das moedas serve a um propósito que convém a uma nação e suas instituições, e não necessariamente a seu povo.

Além disso, hoje vemos isso: US $100 em 1960 são os equivalente de US$886 em 2021. Isso torna a vida geralmente mais cara para aqueles que usam dólares americanos, que devem comprar bens e serviços que podem ou não seguir a linha de tendência da inflação.

Ao fixar a oferta indefinidamente - 21 milhões, no caso do Bitcoin - os detentores da moeda têm a garantia de que seu valor nunca será artificialmente inflado ou deflacionado com base nos caprichos das autoridades monetárias centrais, oferecendo tranquilidade aos investidores, poupadores e detentores (ou HODLers).

Além do mais, por causa do processo criptográfico de mineração de moedas e do livro-razão público distribuído do blockchain, ninguém pode enganar o sistema. Gastos duplos, mineração de novas moedas sem prova de trabalho ou realização de transações falsas não podem acontecer. E como cada conta ou 'carteira' é protegida por uma "frase inicial" - essencialmente uma chave privada - não há como apreender fisicamente as contas ou interromper os pagamentos.

Esses recursos básicos das criptomoedas, bem como sua capacidade de serem negociadas sem intermediários que exijam conformidade estrita (usando coisas como números de previdência social, cartões de identificação, números de contribuinte, etc.) removem totalmente os governos das transações. Se o sistema financeiro fosse baseado nesses princípios e métodos, seria difícil para o Banco Central Europeu ou o Federal Reserve criar novas moedas, ajustar preços ou resgatar empresas ou entidades que cometeram erros em tempos de crise.

Adapte-se ou morra

Dado o quão difundido o comércio e o uso de criptografia se tornaram, muitos em posições de autoridade perceberam que devem contar com seu poder. Conforme expresso por Gary Gensler, chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, a natureza inovadora do Bitcoin tem sido um 'alerta' para o setor financeiro. “A inovação de Nakamoto, não apenas o Bitcoin como o primeiro tipo, mas toda essa tecnologia de contabilidade distribuída, tem sido um catalisador para a mudança que, em todo o mundo, os bancos centrais e o setor privado estão analisando como podemos aprimorar nossos sistemas de pagamento, ” Mais suave contou The Washington Post.

Os comentários de Gensler demonstram que as autoridades e as elites governantes estão levando as inovações criptográficas mais a sério. Eles também sugerem que reconhecem que a revolução que começou não pode ser interrompida.

Um grupo do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, liderado por Gensler e a secretária do Tesouro Janet Yellen, vai estrear em breve recomendações oficiais sobre a regulamentação do setor cripto, com foco em “stablecoins”, que são ativos digitais atrelados ao valor das moedas nacionais para facilitar a conversibilidade. E na União Europeia, a Comissão Europeia apresentou uma proposta sobre “Regulação dos mercados de criptoativos”, concentrando-se nas tendências de investimento de criptomoedas e como os consumidores e usuários podem ser afetados por grandes oscilações de preços.

O núcleo de cada um desses esforços regulatórios são os mecanismos projetados para domar o chamado “Oeste selvagem” de criptografia. Isso inclui planos para regulamentar as trocas fiat-to-crypto, considerando várias criptomoedas como valores mobiliários e aumentando a vigilância financeira do mercado criptográfico para garantir a conformidade fiscal.

Há pouca dúvida de que muitos desses regulamentos serão aprovados. Se as empresas ou usuários de cripto continuam a permanecer nessas jurisdições, no entanto, ainda não se sabe. Embora nosso sistema monetário atual se baseie em moedas nacionais e bancos regulamentados, cada novo usuário de uma criptomoeda libera o potencial de um sistema que não pode ser anulado, redundante ou inflado.

Embora os reguladores possam reivindicar autoridade significativa em trocas regulamentadas ou provedores de pagamento, a natureza descentralizada e distribuída da criptografia significa que as próprias moedas não podem ser controladas ou influenciadas arbitrariamente - e talvez seja esse o fato que mais assusta as autoridades.

Publicado originalmente aqui

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

Washington DC — Hoje, espera-se que a Câmara dos EUA vote no projeto de lei de infraestrutura bipartidário que contém vastas implicações para os usuários de criptomoedas.

Escondido dentro está uma emenda ao código tributário 6050I que pode tornar o recebimento e a falha em relatar corretamente um ativo digital (seja uma criptomoeda, NFT ou outro tipo de ativo digital) um crime. De acordo com a emenda da 6050I, qualquer cidadão dos EUA que receba mais de $10.000 deve informar em até 15 dias as informações pessoais do remetente, como CPF e CNPJ. O não cumprimento pode resultar em multas obrigatórias e levar a uma acusação criminal com até cinco anos de prisão. 

Como notado pelo professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, Abraham Sutherland, “depende de uma lei de 1984 que foi escrita para desencorajar as transferências pessoais de dinheiro e incentivar o uso de instituições financeiras para grandes transações”. Ao aplicar mais uma vez regras antigas a uma classe de ativos emergente, os reguladores correm o risco de não apenas prejudicar o consumidor e toda a indústria nascente, mas também corroer ainda mais a privacidade dos cidadãos dos EUA. 

“Se aprovada, esta emenda sufocará a inovação e resultará em enorme perda de valor para consumidores e empresas, ao mesmo tempo em que centralizará ainda mais o controle sobre as transações que os cidadãos dos EUA fazem. Isso prejudicará uma economia florescente e também terá efeitos de longo prazo em um futuro em que os ativos digitais não desaparecerão”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

O Crypto Fellow do CCC, Aleksandar Kokotović, ecoou esses sentimentos: “Não apenas empresas e investidores dos EUA seriam prejudicados por esta emenda, mas também consumidores domésticos e investidores de varejo, que seriam severamente desencorajados de participar da economia de classe de ativos digitais que agora está definindo padrões para décadas vindouras”.

Em uma classe de ativos que não existia em 1984, quando a lei original foi escrita, é completamente possível que a pessoa que recebe os fundos não tenha uma pessoa física ou jurídica específica para relatar, mas que o 'remetente' seja uma bolsa descentralizada ou um grupo de indivíduos. Este é apenas um exemplo das estipulações anacrónicas desta alteração que preocupam os consumidores.

“Transformar até mesmo pequenos investidores de varejo, como estudantes, em criminosos em potencial ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico incomparável atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para outras jurisdições”, acrescentou Kokotović.

À medida que legisladores e reguladores procuram entender, conter e regular as criptomoedas, na semana passada o Consumer Choice Center publicou sua lista de princípios de bom senso para uma regulamentação inteligente de criptografia que protegerá a inovação, protegerá os consumidores e se adaptará às mudanças tecnológicas e financeiras.

“Reconhecemos a importância da regulamentação de criptomoedas para manter os maus atores sob controle e fornecer uma estrutura institucional sólida. Também reconhecemos que o espaço nascente de finanças criptográficas está sempre mudando e evoluindo rapidamente, e que uma regulamentação excessivamente zelosa pode prejudicar o potencial futuro”, disse Ossowski. “Oferecemos princípios fundamentais sobre regulamentação inteligente de criptomoedas para legisladores, na esperança de promover políticas sólidas que encorajem a inovação, aumentem a inclusão econômica em todos os grupos de renda, ao mesmo tempo protegendo os consumidores contra danos”, acrescentou.

Nas próximas semanas, o Consumer Choice Center se reunirá com autoridades legislativas e regulatórias para garantir que esses princípios sejam mantidos em qualquer regulamentação ou orientação futura.
 

PRINCÍPIOS DO CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR PARA A REGULAÇÃO DE CRIPTO INTELIGENTE:

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Bagaimana Kebijakan Regulasi Mata Uang Kripto yang Tepat?

Mata uang kripto, atau yang juga akrab disebut cryptocurrency, saat ini menjadi salah satu medium investasi dan transaksi yang mengalami peningkatan yang sangat pesat. Saat ini, kita bisa membeli berbagai produk mata uang cripto dengan sangat mudah melalui banyak sekali platform yang tersedia di dunia maya.

Este é um dos melhores negócios que você pode usar para investir em produtos de alta qualidade em cripto. Keuntungan tersebut didapatkan dalam jangka waktu yang relatif sangat cepat, karena nilai dari mata uang kripto tersebut mengalami peningkatan yang sangat cepat dibandingkan dengan berbagai instrumen investasi lainnya.

Selain itu, banyaknya mata uang kripto yang bergerak sangat bebas tanpa adanya intervém de otoritas ou instituto negara juga menjadi daya tarik tersendiri bagi banyak orang untuk menggunakan instrumen tersebut untuk melakukan transaksi. 

Com isso, você terá acesso e peredaran mata uang kripto, tornando-se um especialista em dimanipulações de institutos de pesquisa.

Com isso, você pode usar o criptograma para criar um jogo de pontos virtual, um jogo de ponto único virtual, um jogo de ponto de partida virtual, um novo jogo de barang-barang nyata. 

Depois disso, beberapa negara juga sudah melegalkan mata uang cripto sebagai legal tender, sebagaimana mata uang nasional yang diterbitkan oleh pemerintahan di negara tersebut.

El Salvador misalnya, belum lama ini menjadi negara pertama yang secara resmi menjadikan mata uang kripto, seperti bitcoin dan berbagai mata uang kripto lainnya, sebagai curso legal. 

Tidak hanya El Salvador, negara-negara lain juga perlahan-lahan mulai menjadikan mata uang kripto sebagai legal tender, diantaranya adalah Panama dan Ukraina (cnbc.com, 9/9/2021).

Tetapi, tidak semua pemerintahan bersedia para mengikuti langkah yang diambil oleh El Salvador, Panamá, e Ucrânia. 

Não há nenhum instituto de pesquisa em que você esteja interessado e crie um livro de cripto membuat que tenha sedikit em busca de produtos negados em sua vida. 

Beberapa langkah yang diambil tidak main-main, mulai dari melarang mata uang kripto digunakan sebagai alat transaksi yang sah, hingga melarang seluruh kegiatan yang berkaitan dengan mata uang kripto.

Lantas, bila demikian, bagaimana kita seharusnya menyusun kebijakan yang tepat terkait dengan kebijakan mata uang kripto?

                                              *

Perkembangan mata uang kripto saat ini seakan merupakan hal yang hampir mustahil dapat dibendung. Para isso, sangat penting bagi pemerintahan di berbagai negara di seluruh dunia para mampu membuat serangkaian aturan e kebijakan regulasi yang tepat terkait dengan produk mata uang kripto ini.

Beberapa waktu lalu, lembaga advokasi konsumen international, Consumer Choice Center (CCC), menerbitkan makalah kebijakan yang membahas mengenai bagaimana pemerintahan negara-negara di dunia dapat menyusun regulasi yang masuk akal dan tepat terkait dengan mata uang kripto (Consumer Choice Center, 2021).

Makalah tersebut dalam pembukaannya memaparkan bahwa, sejak diperkenalkan pada tahun 2008, setor mata uang cripto sudah mencapai nilai hingga 2 triliun dollar. Hal ini mencakup penambangan, pasar mata uang kripto, blockchains, dan lain sebagainya.

Meskipun membawa banyak manfaat, seperti memudahkan kita mengirim uang ke luar negeri, sebagai instrumen investasi, dan lain sebagainya, tetapi kita juga tidak bisa menutup mata dari berbagai potensi kejahatan e juga penipuan yang terjadi melalui berbagai produk-produk mata uang kripto.

Para mencegah terjadinya hal tersebut, dan di sisi lain juga bisa mendapatkan manfaat yang luar biasa melalui mata uang kripto, CCC mengadvokasi beberapa kebijakan penting yang harus dapat diambil oleh pemerintah.

Kebijakan pertama yang sangat penting dan tidak bisa dilupakan adalah kebijakan yang berfokus untuk mencegah terjadinya penipuan dan kejahatan. Hal ini tentu sangat penting untuk mencegah penyalahgunaan mata uang kripto. 

Com Demikian, yang harus menjadi sasaran bukan mate uang cripto itu sendiri, melainkan berbagai penyalahgunaan yang dilakukan dengan menggunakan mata uang cripto tersebut.

Kebijakan kedua adalah pemerintah harus memiliki posisi netral terkait dengan perkembangan teknologi. Pemerintah dalam hal ini jangan sampai menjadi hakim yang memutuskan teknologi kripto apa yang menjadi pemenang yang bisa digunakan dan mana yang kalah. Konsumen lah yang harus menjadi penentu utama melalui mekanisme pasar yang bebas,

Kebijakan ketiga yang sangat penting adalah adalah adanya kebijakan pajak yang masuk akal untuk produk-produk kripto. 

Para isso, para o regulador, você pode usar o jangan sampai melihat mata uang kripto hanya sebagai alat para spekulasi, tetapi juga sebagai teknologi yang memiliki potensi besar para membawa manfaat yang sangat luas bagi konsumen dan masyarakat.

Kebijakan keempat adalah adanya kepastian hukum bagi produk-produk kripto. 

Com isso, você terá acesso a um banco de crédito para criar novas luas de perusahaan e inovará o setor de crédito para um banco de créditos memiliki, incluindo asuransi e berbagai hal lain sebagaimana usaha lainnya. Com isso, inovasi akan semakin meningkat.

Keempat kebijakan inilah yang harus dapat diambil oleh berbagai para pengambil kebijakan di seluruh dunia agar regulasi mata uang kripto yang masuk akal dapat tercapai. Hal ini berlaku juga tidak hanya di luar negeri tetapi juga di Indonésia.

Sebagaimana negara-negara lain di seluruh dunia, fenomena berkembangnya penggunaan mata uang kripto, baik sebagai instrumen investasi atau transaksi, juga terjadi di Indonesia. 

Dados de Berdasarkan do Banco da Indonésia, pada bulan Maret tahun ini, setidaknya ada sekitar 3,5 juta – 4 juta pengguna mata uang kripto di Indonesia (iNews.id, 7/10/2021).

Angka 3,5 juta - 4 juta orang tentu bukan merupakan angka yang sedikit, dan besar terus meningkat dari waktu ke waktu, mengingat sangat besarnya jumlah penduduk Indonésia e akses internet yang semakin meluas.

Para isso, adanya kebijakan regulasi mata uang kripto yang masuk akal dan tepat merupakan langkah yang harus segera diambil oleh para pembuat kebijakan di Indonesia.

Dengan demikian, bila Indonésia mampu menyusun kebijakan tersebut, negara kita akan dapat mendapatkan banyak manfaat dari teknologi mata uang kripto, dan inovasi teknologi ini juga akan semakin meningkat.

Publicado originalmente aqui

setembro de 2021

Olá,

Cumprimentos a todos!
À medida que avançamos no outono, e o clima lá fora está ficando mais frio a cada dia, nós da CCC estamos aumentando o calor, com nossa equipe trabalhando incansavelmente para defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. Sem mais delongas, vamos nos aprofundar nas muitas novidades que tivemos em setembro.
Princípios para regulamentação criptográfica inteligente
Embora a existência do Bitcoin já não seja novidade para ninguém, após sua ascensão meteórica e as ondas de choque que ele enviou pelo mundo, surgiu a questão de que tipo de quadro legislativo ele continuará a existir no futuro. Nosso vice-diretor Yaël Ossowski e o colega cripto Aleksandar Kokotovic escreveram uma nota política fascinante sobre regulamentação criptográfica inteligente, oferecendo uma perspectiva única sobre uma estrutura regulatória que maximiza a inovação, a inclusão econômica e a proteção do consumidor.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Michael Bloomberg está vindo para o seu vape
Já se perguntou quem é o homem disposto a canalizar milhões de dólares para privar os países em desenvolvimento de tecnologias inovadoras? Bem, então a CCC cuida de você, com nossa equipe digital e criativa com Luka Kobalia, Luka Dzagania e Yaël Ossowski à frente, produzindo um vídeo, expondo como Michael Bloomberg e sua brigada têm impedido que tecnologias que salvam vidas sejam acessíveis em países em desenvolvimento .
ASSISTA AQUI
Regulamento agrícola dos EUA vs UE
A importância da regulamentação agrícola não pode ser exagerada, e a nota política de Bill aprofunda o assunto das regulamentações alimentares na UE e nos EUA, destacando a importância de os EUA priorizarem a busca de maior intercâmbio econômico com a UE, em vez de emulando o quadro normativo europeu, que, neste momento, é inferior ao dos Estados Unidos.
SABER MAIS
A acessibilidade EV: boom ou busto?
Com a revolução do veículo elétrico sobre nós, David e Liz elaboraram um artigo detalhado sobre acessibilidade de EV para os consumidores nos EUA. Embora a meta ambiciosa de Joe Biden, de metade das vendas de veículos novos em 2030 sejam EVs, mantenha uma promessa empolgante de reduzir as emissões de carros no futuro, todos esses esforços podem ser inúteis se uma regulamentação estadual desatualizada, limitando as vendas diretas de EVs para consumidores, não é abordado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Série Economia Compartilhada
O que é a Economia do Compartilhamento? Como foi afetado pela pandemia de Covid? Que mudanças regulatórias estão reservadas para isso? Para responder a essas perguntas e muito mais, Anna publicou uma série de postagens curtas no blog, analisando diferentes aspectos desse setor empolgante e em rápida evolução, destacando os benefícios que os serviços de economia compartilhada oferecem aos consumidores e o que o futuro reserva para eles.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Entrevista de David sobre as eleições canadenses
Com a polarização das eleições federais no Canadá, David foi ao “Counterpoint” para discutir os problemas com os debates eleitorais ingleses, questões raciais causadas pelo Projeto de Lei 21, oportunidades perdidas do Partido Verde e muito mais.
ASSISTA AQUI
FDA e a nova pandemia de tabagismo
À medida que a nova pandemia de tabagismo nos atrai, Maria elaborou uma notícia, explicando como os cigarros eletrônicos ajudam os fumantes a parar de fumar, o pesadelo burocrático que os donos de lojas de vaporizadores enfrentam para obter a aprovação do mercado de produtos e como o FDA é culpado. por colocar em risco a vida de inúmeras pessoas. 
LEIA AQUI
Isso é um embrulho para este mês! Fique ligado em todos os nossos canais de mídia social para obter mais informações sobre nossas atividades atuais e futuras!

Luka Dzagania
Designer gráfico

A maneira inteligente de pensar sobre a regulamentação de criptomoedas

Dentro do procedimento geralmente enfadonho de encaminhar outro grande projeto de lei de infraestrutura ao Congresso no mês passado, uma discussão inflamada debate surgiu sobre o futuro das criptomoedas e ativos digitais.

O projeto de lei do Senado continha linguagem ampla para garantir conformidade fiscal e regulatória em todas as transações de criptomoeda, independentemente da origem, como geradora de receita.

No entanto, as transações financeiras tradicionais não podem ser comparadas ao complexo mundo criptográfico algorítmico de mineração, apostas, recompensas e contratos inteligentes. É fácil ver por que muitos entusiastas da moeda digital ficaram alarmados.

De uma maneira banal que ninguém esperava, todo o futuro da indústria criptográfica, incluindo projetos como Bitcoin, Ethereum, tokens não fungíveis e blockchains, foi colocado em perigo.

Foram propostas alterações para adaptar o texto ou excluí-lo completamente. Mas seguindo as regras do Senado, até mesmo uma única voz de oposição poderia matá-los. Ou, neste caso, um desejo de gastar $50 bilhões a mais em gastos com defesa matou eles. E foi isso.

Para ser claro, a América merece um debate justo e substantivo sobre o nascente espaço criptográfico. Se quisermos considerar a regulamentação, precisamos do testemunho de inovadores, empreendedores, defensores e céticos. Em vez disso, testemunhamos uma maratona de colagens, com propostas e impostos colados sem sequer pensar em milhões de consumidores de criptomoedas.

O mais chocante, no entanto, é que as regras têm muito pouco a ver com a natureza inovadora do espaço criptográfico e tudo a ver com quanto dinheiro os legisladores pensaram que poderiam extrair da indústria e dos detentores de tokens. Isso foi revelado no governo Biden ficha técnica no projeto de lei de infraestrutura, que afirmava que o plano de $1 trilhão seria financiado pelo “reforço da aplicação de impostos quando se trata de criptomoedas”.

Apesar da deselegância dessas propostas, existem políticas inteligentes e amigáveis ao consumidor que podemos adotar em criptomoedas e projetos criptográficos.

Para começar, as agências federais podem se concentrar nas causas de fraude e abuso. Com cada token ou moeda criptográfica bem-sucedida, existem dezenas de sites fraudulentos ou trocas que fraudam os usuários ou desviam todos os ativos digitais que podem antes de serem encerrados, conhecidos no setor como “puxão de tapete.”

Ao concentrar recursos em corretores desonestos e projetos que cometem fraudes, o governo poderia evitar que milhões de consumidores perdessem seu dinheiro suado, ao mesmo tempo em que diferenciava os maus dos bons. Isso ajudaria a aumentar a confiança no sistema como um todo.

Em segundo lugar, qualquer regulamentação criptográfica deve tornar a neutralidade tecnológica um princípio fundamental, o que significa que o governo não deve declarar vencedores ou perdedores. Assim como o disco de vinil foi substituído pelo CD-ROM e depois pelo MP3, os governos não devem escolher uma tecnologia preferida e, em vez disso, permitir que a inovação e a escolha do consumidor façam essa determinação.

A indústria criptográfica de menos de uma década hospeda uma competição intensa que muda rapidamente a cada dia. Seja por meio de mineração algorítmica (Proof of Work) ou validação de bloco (Proof of Stake), usuários e empreendedores estão testando e adaptando as melhores práticas. Se o governo endossar um método ou proibir outro, devido a preocupações ambientais ou técnicas, corre o risco de apostar no cavalo errado e sufocar a inovação.

Em terceiro lugar, os reguladores não devem rotular as criptomoedas apenas como investimentos passíveis de tributação, mas sim como ferramentas tecnológicas que capacitam os consumidores e promovem a inovação. Uma classe única de ativos criptográficos, separada dos títulos tradicionais, ajudaria os usuários a se beneficiar da descentralização e da criptografia que esses projetos oferecem, garantindo, ao mesmo tempo, uma tributação razoável dos ganhos.

Por último, os reguladores devem fornecer segurança jurídica ao crescente setor criptográfico ou arriscar empurrar toda a atividade criptográfica para o mercado negro, onde nenhuma regra ou regulamentação será seguida. Os efeitos desastrosos da Guerra às Drogas sobre os usuários de cannabis ou vítimas da Lei Seca de 1920 ressaltam esse ponto.

Diretrizes claras que permitem que as empresas criptográficas abram contas bancárias, façam seguros e compensem trabalhadores legalmente protegerão a inovação, continuarão a criar valor para empreendedores e consumidores e permitirão que as empresas paguem impostos e sigam as regras. Isso será vital.

Os legisladores devem ver a indústria de criptomoedas como amiga e não como inimiga. Com mais oportunidades, virão mais investimentos, mais empregos e mais inovação – e isso significa que todos nós estaremos em uma situação melhor.

Publicado originalmente aqui

A segurança de dados digitais apresenta vários desafios

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados que afeta meio bilhão de contas do Facebook. Na terça-feira, um bot raspou 500 milhões de contas do LinkedIn. Então, na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um hack que expôs milhares de números de CPF e detalhes financeiros. E quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia que 90% de dados de passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

O grande número de relatórios de vazamentos de dados, hacks e golpes nas contas afetadas agora cresceu tanto que os consumidores e usuários ficam entorpecidos. Também pode ser o crescente total da dívida nacional - quanto maior o número, menos nos importamos.

Mas as violações de dados privados são importantes. E os consumidores devem ser justamente contrariados.

Porque para cada falha de empresa, exploração de hacker e banco de dados governamental inseguro, existem milhares de empresas e organizações fazendo certo, mantendo os dados dos usuários seguros, criptografados e longe de olhares indiscretos.

E embora estados como Califórnia, Virgínia e Vermont tenham aprovado leis de privacidade e dados, muitas dessas disposições se assemelham muito ao problemático Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da União Europeia, tornando mais difícil para empresas legítimas proteger dados, não menos.

Quando ocorrem grandes violações de dados, os consumidores que foram legitimamente prejudicados devem ter suas reivindicações ouvidas no tribunal.

Mas as regulamentações atuais nos EUA, inclusive na Califórnia centrada em tecnologia, impõem um fardo muito grande para aqueles que seguem a lei e fazem o que é certo para seus clientes. Também existe o risco de criar uma colcha de retalhos de diferentes regras em diferentes jurisdições. Para evitar isso, uma estrutura nacional sobre dados e privacidade do consumidor precisará tomar forma.

Embora devamos estar sempre vigilantes sobre potenciais vazamentos e hacks, uma das principais preocupações de um projeto de lei de privacidade de dados inteligente e de bom senso deve ser defender a inovação.

Para cada nova empresa de dados de saúde, empresa de logística ou wearable de consumo, a coleta e retenção adequadas de dados são um valor fundamental. Quanto mais as regras forem uniformes, claras e não criarem barreiras à entrada, mais inovação veremos quando se trata de proteção de dados.

Devemos incentivar as empresas a adotar padrões de interoperabilidade e dados abertos para garantir que os dados sejam portáteis e de fácil acesso aos usuários. As principais redes de mídia social agora permitem essa previsão, e tem sido o padrão para dados de sites por vários anos.

Se isso se tornar o padrão, os consumidores poderão escolher as marcas e serviços que melhor atendem às suas necessidades e interesses, em vez de apenas empresas deixadas de pé na esteira do excesso de regulamentação.

Ao mesmo tempo, se quisermos ter uma lei nacional de privacidade, devemos consagrar o princípio da neutralidade tecnológica, em que o governo evita decretar vencedores e perdedores. Isso significa que regulamentar ou endossar vários formatos de dados, algoritmos ou tecnologia deve ser determinado por empresas e consumidores, não por agências governamentais sem o conhecimento necessário para tomar boas decisões. A recente tentativa da UE de designar o “carregador de telefone comum” como a conexão micro-USB, em um momento em que as conexões USB-C estão se tornando o padrão da indústria, é um exemplo fácil.

Isso também se estende a práticas de inovação, como publicidade direcionada, segmentação geográfica ou personalização, que são essenciais para a experiência do consumidor.

Além disso, devemos ser cautelosos com todas as tentativas de proibir a criptografia para uso comercial e pessoal.

Nas últimas semanas, o diretor do FBI, Christopher Wray, mais uma vez pediu ao Congresso que proíba o uso de criptografia, um exagero que colocaria bilhões de dólares em dados em risco da noite para o dia e nos deixaria vulneráveis a hackers estrangeiros.

Ele é acompanhado nesses esforços pelos Sens. Lindsey Graham, RS.C.; Tom Cotton, R-Ark.; e Marsha Blackburn, R-Tenn., que apresentou um projeto de lei que proibiria para sempre essa importante invenção criptográfica, alertando que ela é usada por “terroristas e outros maus atores para ocultar comportamento ilícito”.

A razão pela qual a criptografia continua sendo uma ferramenta poderosa no arsenal de empresas e agências que lidam com nossos dados e comunicações é porque ela funciona. Devemos defendê-la a qualquer custo.

Embora haja muito com o que se preocupar quando se trata de violações e hacks online, os consumidores devem poder se beneficiar de um mercado inovador de produtos e serviços, livre de regulamentações que muitas vezes restringem o progresso.

Este equilíbrio é possível e necessário, tanto se queremos ter uma experiência online mais segura como se queremos continuar a ter a melhor tecnologia ao nosso dispor para melhorar as nossas vidas.

Publicado originalmente aqui.

Os consumidores estão pegando o atalho na privacidade de dados?

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados afetando meio bilhão Contas do Facebook, na terça-feira um bot raspou 500 milhões contas do LinkedIn. Na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um cortar que expôs milhares de números de previdência social e detalhes financeiros. Então quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia 90% dos dados dos passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

O grande número de relatórios de vazamentos de dados, hacks e golpes nas contas afetadas agora cresceu tanto que os consumidores e usuários ficam entorpecidos. Também pode ser o crescente total da dívida nacional - quanto maior o número, menos nós nos importamos.

Mas as violações de dados privados são importantes. E os consumidores devem ser justamente contrariados.

Porque para cada erro de empresa, exploração de hacker e banco de dados governamental inseguro, existem milhares de empresas e organizações fazendo certo, mantendo os dados dos usuários seguros, criptografados e longe de olhares indiscretos.

E embora estados como Califórnia, Virgínia e Vermont tenham aprovado leis de privacidade e dados, muitas dessas disposições se assemelham muito às da União Europeia. perturbado Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) tornando mais difícil para empresas legítimas proteger dados, não menos.

Quando ocorrem grandes violações de dados, os consumidores que foram legitimamente prejudicados devem ter suas reivindicações ouvidas no tribunal.

Mas a atual colcha de retalhos de regulamentações nos EUA, inclusive no estado da Califórnia, centrado em tecnologia, impõe um fardo muito grande para aqueles que seguem a lei e fazem o que é certo para seus clientes, e correm o risco de criar regras diferentes em diferentes jurisdições. Para evitar isso, uma estrutura nacional sobre dados e privacidade do consumidor precisará tomar forma.

Embora devamos estar sempre vigilantes sobre potenciais vazamentos e hacks, uma das principais preocupações de um projeto de lei de privacidade de dados inteligente e de bom senso deve ser defender a inovação.

Para cada nova empresa de dados de saúde, empresa de logística ou wearable de consumo, a coleta e retenção adequada de dados é um valor fundamental. Quanto mais as regras forem uniformes, claras e não criarem barreiras à entrada, mais inovação veremos no que diz respeito à proteção de dados.

Devemos incentivar as empresas a adotar padrões de interoperabilidade e dados abertos para garantir que os dados sejam portáteis e de fácil acesso para os usuários. As principais redes de mídia social agora permitem essa previsão, e tem sido o padrão para dados de sites por vários anos.

Se isso se tornar o padrão, os consumidores poderão escolher as marcas e serviços que melhor atendem às suas necessidades e interesses, em vez de apenas empresas deixadas de pé na esteira do excesso de regulamentação.

Ao mesmo tempo, se quisermos ter uma lei nacional de privacidade, devemos consagrar o princípio da neutralidade tecnológica, em que o governo evita decretar vencedores e perdedores. Isso significa que regulamentar ou endossar vários formatos de dados, algoritmos ou tecnologia deve ser determinado por empresas e consumidores, não por agências governamentais sem o conhecimento necessário para tomar boas decisões. A recente tentativa da UE de designar o “carregador de telefone comum” como a conexão micro-USB, em um momento em que as conexões USB-C estão se tornando padrão industrial, é um exemplo fácil.

Isso também se estende a práticas de inovação, como publicidade direcionada, segmentação geográfica ou personalização, que são fundamentais para a experiência do consumidor.

Além disso, devemos ser cautelosos com todas as tentativas de proibir a criptografia para uso comercial e pessoal.

Nas últimas semanas, o diretor do FBI, Christopher Wray, mais uma vez convocou o Congresso para proibir o uso de criptografia, um exagero que colocaria bilhões de dólares em dados em risco da noite para o dia e nos deixaria vulneráveis a hackers estrangeiros.

Ele é acompanhado nesses esforços pelos Sens. Lindsey Graham (R-SC), Tom Cotton (R-AR) e Marsha Blackburn (R-TN), que introduziram um conta que proibiria para sempre essa importante invenção criptográfica, alertando que ela é usada por “terroristas e outros maus atores para ocultar comportamento ilícito”.

A razão pela qual a criptografia continua sendo uma ferramenta poderosa no arsenal de empresas e agências que lidam com nossos dados e comunicações é porque ela funciona. Devemos defendê-la a qualquer custo.

Embora haja muito com o que se preocupar quando se trata de violações e hacks online, os consumidores devem poder se beneficiar de um mercado inovador de produtos e serviços, livre de regulamentações que muitas vezes restringem o progresso.

Esse equilíbrio é possível e necessário, tanto se quisermos ter uma experiência online mais segura, quanto se quisermos continuar tendo a melhor tecnologia à nossa disposição para melhorar nossas vidas.

Publicado originalmente aqui.

Os consumidores estão pegando o atalho na privacidade de dados?

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados afetando meio bilhão Contas do Facebook, na terça-feira um bot raspou 500 milhões contas do LinkedIn. Na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um cortar que expôs milhares de números de previdência social e detalhes financeiros. Então quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia 90% dos dados dos passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

O grande número de relatórios de vazamentos de dados, hacks e golpes nas contas afetadas agora cresceu tanto que os consumidores e usuários ficam entorpecidos. Também pode ser o crescente total da dívida nacional - quanto maior o número, menos nós nos importamos.

Mas as violações de dados privados são importantes. E os consumidores devem ser justamente contrariados.

Porque para cada erro de empresa, exploração de hacker e banco de dados governamental inseguro, existem milhares de empresas e organizações fazendo certo, mantendo os dados dos usuários seguros, criptografados e longe de olhares indiscretos.

E embora estados como Califórnia, Virgínia e Vermont tenham aprovado leis de privacidade e dados, muitas dessas disposições se assemelham muito às da União Europeia. perturbado Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) tornando mais difícil para empresas legítimas proteger dados, não menos.

Quando ocorrem grandes violações de dados, os consumidores que foram legitimamente prejudicados devem ter suas reivindicações ouvidas no tribunal.

Mas a atual colcha de retalhos de regulamentações nos EUA, inclusive no estado da Califórnia, centrado em tecnologia, impõe um fardo muito grande para aqueles que seguem a lei e fazem o que é certo para seus clientes, e correm o risco de criar regras diferentes em diferentes jurisdições. Para evitar isso, uma estrutura nacional sobre dados e privacidade do consumidor precisará tomar forma.

Embora devamos estar sempre vigilantes sobre potenciais vazamentos e hacks, uma das principais preocupações de um projeto de lei de privacidade de dados inteligente e de bom senso deve ser defender a inovação.

Para cada nova empresa de dados de saúde, empresa de logística ou wearable de consumo, a coleta e retenção adequada de dados é um valor fundamental. Quanto mais as regras forem uniformes, claras e não criarem barreiras à entrada, mais inovação veremos no que diz respeito à proteção de dados.

Devemos incentivar as empresas a adotar padrões de interoperabilidade e dados abertos para garantir que os dados sejam portáteis e de fácil acesso para os usuários. As principais redes de mídia social agora permitem essa previsão, e tem sido o padrão para dados de sites por vários anos.

Se isso se tornar o padrão, os consumidores poderão escolher as marcas e serviços que melhor atendem às suas necessidades e interesses, em vez de apenas empresas deixadas de pé na esteira do excesso de regulamentação.

Ao mesmo tempo, se quisermos ter uma lei nacional de privacidade, devemos consagrar o princípio da neutralidade tecnológica, em que o governo evita decretar vencedores e perdedores. Isso significa que regulamentar ou endossar vários formatos de dados, algoritmos ou tecnologia deve ser determinado por empresas e consumidores, não por agências governamentais sem o conhecimento necessário para tomar boas decisões. A recente tentativa da UE de designar o “carregador de telefone comum” como a conexão micro-USB, em um momento em que as conexões USB-C estão se tornando padrão industrial, é um exemplo fácil.

Isso também se estende a práticas de inovação, como publicidade direcionada, segmentação geográfica ou personalização, que são fundamentais para a experiência do consumidor.

Além disso, devemos ser cautelosos com todas as tentativas de proibir a criptografia para uso comercial e pessoal.

Nas últimas semanas, o diretor do FBI, Christopher Wray, mais uma vez convocou o Congresso para proibir o uso de criptografia, um exagero que colocaria bilhões de dólares em dados em risco da noite para o dia e nos deixaria vulneráveis a hackers estrangeiros.

Ele é acompanhado nesses esforços pelos Sens. Lindsey Graham (R-SC), Tom Cotton (R-AR) e Marsha Blackburn (R-TN), que introduziram um conta que proibiria para sempre essa importante invenção criptográfica, alertando que ela é usada por “terroristas e outros maus atores para ocultar comportamento ilícito”.

A razão pela qual a criptografia continua sendo uma ferramenta poderosa no arsenal de empresas e agências que lidam com nossos dados e comunicações é porque ela funciona. Devemos defendê-la a qualquer custo.

Embora haja muito com o que se preocupar quando se trata de violações e hacks online, os consumidores devem poder se beneficiar de um mercado inovador de produtos e serviços, livre de regulamentações que muitas vezes restringem o progresso.

Esse equilíbrio é possível e necessário, tanto se quisermos ter uma experiência online mais segura, quanto se quisermos continuar tendo a melhor tecnologia à nossa disposição para melhorar nossas vidas.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT