os sons de verão são motivo de alegria para a maioria das pessoas. Os pássaros, o chapinhar, os cachorros latindo e as crianças da vizinhança brincando lá fora. O calor e a vida voltam às ruas. Mas há lugares como o Condado de Montgomery, Maryland .
o Washington DC , subúrbio e lar de Chevy Chase, Gaithersburg, Rockville e Takoma Park é um reduto liberal em uma região já liberal. É o tipo de lugar onde você pode ver uma bandeira do orgulho de progresso em qualquer direção e sentir a presença acolhedora de placas dizendo “Nenhum humano é ilegal” a cada poucos metros. Claro, isso não se aplica se você for um “forasteiro” visitando um bairro do Condado de Montgomery com a esperança de nadar em uma piscina privada no quintal.
Um aplicativo em rápido crescimento chamado Swimply tem causado alvoroço nas comunidades de todo o país, mas principalmente nas ruas elegantes do Condado de Montgomery, onde os moradores estão voz raiva e medo de piscinas privadas sendo alugadas para estranhos que procuram vencer o calor. É um “incômodo tremendo” que tem “perturbado” os moradores e os levou a pedir uma repressão local ao serviço, que funciona como um Airbnb, mas para piscinas. A função de compartilhamento de pool é simples em um mundo onde os mercados de aluguel de curto prazo baseados em aplicativos são agora uma ideia dominante.
Em vez de os consumidores terem que desembolsar $500 por temporada para acessar uma piscina privada da comunidade, o Swimply permite que famílias e indivíduos se conectem com proprietários que alugam suas piscinas por hora. Taxas médias entre $45 e $75 no Swimply. É um bom negócio para todos os envolvidos.
Mas, novamente, isso está acontecendo em um bairro que infame procurou proibir os cães de latir em 2019. A cidade de Chevy Chase ingenuamente pensou que poderia gastar $134.000 para transformar um poço de lama em um parque para cães sem protestos dos residentes, que da mesma forma chamaram de "incômodo" trazer estranhos para o vizinhança.
Essa linguagem parece terrivelmente codificada para o subúrbio branco de 86,7% em um condado onde 60% dos residentes são democratas e apenas 14% são republicanos registrados. É duvidoso que os preocupantes forasteiros de quem falam nas reuniões da cidade sejam igualmente homogêneos.
É compreensível que alguns proprietários achem irritante quando uma festa na piscina está sendo realizada ao lado. Felizmente, o Condado de Montgomery já possui ferramentas para ajudar os residentes a administrar os distúrbios em sua área, como um portal da internet para apresentação de reclamações de ruído. Há também o mínimo de comportamento de vizinhança, que é a comunicação verbal e a conversa sobre assuntos da comunidade. O atalho mais frequentemente usado é persuadir os membros do conselho municipal a proibir esses serviços na esperança de fazer com que as inovações na economia compartilhada desapareçam. Mas eles não vão.
Isso porque nada disso é novo, em grande parte graças ao sucesso do Airbnb em promover a ideia de senso comum de que os proprietários mantêm o direito de ganhar uma renda mensal adicional compartilhando sua propriedade com outras pessoas, se assim o desejarem. A Swimply provavelmente ganhará o direito à proteção igualitária sob as políticas de aluguel de curto prazo já existentes para empresas maiores, como o Airbnb.
As comodidades oferecidas pelo Swimply, piscinas privadas e agora quadras de pickleball, já fazem parte do que um usuário do Airbnb pode desfrutar ao alugar um imóvel inteiro para uma estadia curta. Eles não podem ser negados a um usuário do Swimply sob um conjunto diferente de regras arbitrárias.
Os aspirantes a reguladores da porta ao lado não conseguem decidir qual é realmente a preocupação. Em um carta para o vereador Will Jawando, 36 residentes apoiaram-se em tudo, desde barulho e afogamentos a cocô de cachorro, problemas no sistema de esgoto e, sim, o racismo inerente ao compartilhamento de aplicativos econômicos como motivos para bani-los. No papel, esses tipos “Nesta casa em que acreditamos” não estão ansiosos para visitar locatários do centro da cidade; em vez disso, eles dizem: “Essas piscinas NÃO precisam cumprir as leis que cobrem a discriminação com base em raça, credo, crença religiosa, etc. Isso significa, é claro, que os proprietários que alugam essas piscinas poderão se recusar a alugar nessas bases. O Condado realmente deseja promover atividades que são permitidas para discriminar?”
Ninguém acredita que essa seja sua preocupação genuína.
Um dos cidadãos preocupados contou a mídia local sobre parques para cães: “Eu gostaria de poder sentar no meu deck e talvez ler um livro e conversar com um amigo ou tomar uma taça de vinho, e os cachorros estão latindo.” Outro co-signatário da carta contou a Washington Post que uma vez ela teve que fechar a janela por causa de barulho ocasional.
O compartilhamento de piscina é apenas a mais recente adição ao crescente rede de serviços ponto a ponto que traz muita flexibilidade, diversão e aventura para a economia moderna. Certamente não será o último. Os consumidores adoram, assim como inúmeros proprietários de imóveis que desejam compartilhar. Deixe o povo nadar.
Publicado originalmente aqui
