fbpx

Dia: 29 de novembro de 2021

Partes interessadas da indústria da cannabis e formuladores de políticas compartilham perspectivas sobre a Lei de Reforma dos Estados

A deputada americana Nancy Mace revelou a legislação em 15 de novembro para permitir que os governos estaduais regulem os produtos de cannabis por meio de supervisão de saúde e segurança de sua escolha.


Durante uma coletiva de imprensa em 15 de novembro, a deputada americana Nancy Mace, uma republicana da Carolina do Sul que assumiu o cargo no início do ano, divulgou a Lei de Reforma dos Estados (SRA), legislação que permitiria aos governos estaduais regular os produtos de cannabis por meio do supervisão de saúde e segurança de sua escolha.

131 páginas anteprojeto de lei propõe um imposto federal de cannabis 3%, com uma moratória de 10 anos sobre aumentos de impostos especiais de consumo para manter um mercado competitivo.

O Bureau de Impostos e Comércio de Álcool e Tabaco (TTB), que opera sob o Departamento do Tesouro dos EUA, regulamentaria federalmente o comércio interestadual de produtos de cannabis, enquanto a Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA) supervisionaria a cannabis medicinal.

A legislação também inclui disposições de expurgo, mas os membros do cartel, agentes de gangues de cartel ou aqueles condenados por dirigir alcoolizados seriam excluídos do pedido de expurgo.

O Consumer Choice Center aplaude o esforço do Rep. Mace para fornecer aos americanos um caminho inteligente, seguro e amigável ao consumidor para a cannabis legal. O foco no estabelecimento de mercados legais e seguros beneficiará toda a sociedade, eliminando finalmente o mercado negro, restaurando a justiça e incentivando empreendedores criativos a entrar no mercado. Já passou da hora de a América ter políticas inteligentes sobre a cannabis.” – Yaël Ossowski, Diretor Adjunto, Centro de Escolha do Consumidor

Leia o texto completo aqui

Ottawa deveria acabar com seu imposto sobre cerveja sem álcool

Antes da pandemia, durante um jogo do Blue Jays, minha cabeça virou quando um cliente do bar pediu uma cerveja sem álcool. No começo, pensei que isso poderia ser apenas uma nova moda hipster, mas não poderia estar mais errado. A cerveja sem álcool não é mais apenas para motoristas designados ou mulheres grávidas. É um mercado em constante crescimento com previsão vendas mundiais acima de $4 bilhões (EUA) até 2025. Embora eu possa não ser o público-alvo dessas novas bebidas, outros canadenses claramente são.

É aqui que entra a política tributária federal, porque, curiosamente, a cerveja sem álcool está sujeita a imposto de consumo impostos, embora menos do que se paga na cerveja normal. Apesar de praticamente não conter álcool e, portanto, não representar nenhum risco real para os consumidores além da ingestão calórica, a cerveja sem álcool é cobrada com um imposto especial de consumo de $2,82/hectolitro - um hectolitro sendo 100 litros. A aplicação de um imposto especial de consumo é um problema por várias razões.

O primeiro problema com o imposto especial de consumo para a cerveja sem álcool é que o vinho sem álcool e as bebidas espirituosas são isentos do imposto. Por alguma razão, o governo federal não trata igualmente todas as bebidas não alcoólicas. Remover o imposto especial de consumo para cerveja sem álcool simplesmente aplicaria a própria lógica do governo de forma consistente em todo o setor não alcoólico.

Além da consistência, a remoção do imposto sobre a cerveja ajudaria a reduzir os custos para os consumidores preocupados com a saúde, dando-lhes melhor acesso a produtos de risco reduzido. Isso provavelmente também ajudaria a expandir a produção doméstica dessas bebidas, já que o Canadá é único no tratamento de cerveja sem álcool. 

O imposto também coloca Ottawa em desvantagem com as províncias, que, como reguladoras de onde os produtos alcoólicos são vendidos dentro de suas fronteiras, já reconheceram que não há justificativa para tratar os produtos não alcoólicos tão estritamente quanto as bebidas alcoólicas padrão. É por isso que, de costa a costa, você pode comprar esses produtos fora do sistema de varejo de álcool de cada província em mercearias e lojas de conveniência, muitas vezes junto com água gaseificada e refrigerante. 

Finalmente, isentar a cerveja sem álcool do imposto federal seria consistente com os princípios da redução de danos, uma abordagem política que o governo Trudeau defendeu, embora seletivamente. Ao regulamentar e tributar produtos que possam apresentar algum risco ao consumidor, é importante que o legislador avalie qual é realmente esse risco. Para a cerveja sem álcool é quase zero, por isso não é apropriado que o governo a trate da mesma forma que a cerveja. Além do puritanismo residual, a principal justificativa para os impostos sobre bebidas alcoólicas é ajudar a cobrir quaisquer custos de saúde relacionados ao álcool que possam surgir. Mas qual é a carga de saúde relacionada ao álcool da cerveja sem álcool? Não há, por isso deveria ser isento.

No final do dia, os bebedores de cerveja do Canadá já pagam o suficiente em impostos - totalmente $676 milhões em impostos especiais de consumo apenas em 2020. E como é indexado à inflação, o imposto sobre o álcool aumenta a cada ano sem revisão, o que é uma das razões, além das margens provinciais, porque em média 47% do preço que você paga pela cerveja vai para o governo. Essa é uma quantia exorbitante que deve ser reduzida significativamente.

A remoção do imposto especial de consumo para cerveja sem álcool seria um pequeno primeiro passo para repensar qual é o nível apropriado de imposto no Canadá. Isso daria aos consumidores escolhas mais conscientes da saúde, a preços melhores, e faria isso de forma consistente com a própria lógica do governo para bebidas não alcoólicas.

Publicado originalmente aqui

Cannabis Freedom Alliance endossa a Lei de Reforma dos Estados do Rep. Mace

Hoje, a Cannabis Freedom Alliance (CFA) anunciou que endossou a Lei de Reforma dos Estados. A Lei se alinha fortemente com a visão da CFA de acabar com a proibição de maneira consistente para ajudar todos os americanos a atingir seu pleno potencial e limitar o número de barreiras que inibem a inovação e o empreendedorismo em um mercado livre e aberto. A Lei de Reforma dos Estados é o veículo verdadeiramente baseado em princípios para conservadores, libertários e todos os que valorizam o governo limitado para apoiar a reforma da cannabis. 

A CFA teve o orgulho de trabalhar com a equipe da Deputada Nancy Mace (R-SC) na elaboração desta legislação e em dar-lhe nosso apoio futuro. A Lei cria um projeto de lei que mantém os americanos e seus filhos seguros, ao mesmo tempo em que encerra a preempção federal e a interferência nas leis estaduais de cannabis. A Lei de Reforma dos Estados:

  • Federalmente descriminaliza a maconha e cede totalmente aos poderes estaduais sobre proibição e regulamentação comercial
  • Regula produtos de cannabis como produtos de álcool
  • Institui um imposto de consumo federal 3% sobre esses produtos para financiar a aplicação da lei e programas de pequenas empresas.
  • Garante a existência contínua de programas estaduais de cannabis medicinal e acesso do paciente, permitindo o desenvolvimento de novas pesquisas e produtos médicos
  • Protege nossos veteranos, garantindo que eles não sejam discriminados na contratação federal para uso de cannabis ou percam seus cuidados de saúde VA por seguir o conselho de seu médico para usar cannabis medicinal
  • Protege crianças e jovens menores de 21 anos de produtos de cannabis e publicidade em todo o país

Leia o texto completo aqui

Suspensão da produção de permis: hausse des prix à prévoir, selon Uber et Lyft

A decisão de Toronto de suspender a produção de nouveaux permis para os motoristas de serviços de transporte eletrônico, como Uber e Lyft, aura de nombreuses repercussions, notamment sur le tempos d'attente et le prix des trajets, por alguns especialistas.

A entrega de novas permissões de condução para serviços como Uber e Lyft está suspender jusqu'à ce qu'un program de training et d'accréditation obrigatoire pour tous lesconducteurs soit mis en place.

No dia 1º de novembro, Toronto contava com 48.195 motoristas de serviços de transporte eletrônico como Uber e Lyft titulares de uma permissão, dependendo do serviço de licenças e normas municipais de Toronto (Municipal Licensing & Standards).

Leia o artigo completo aqui

Apresiasi Inggris Negara Pertama yang Melegalkan Vape sebagai Produk Medis

Isu mengenai produk rokok elektronik, atau yang dikenal juga dengan nama vape, saat ini masih menjadi kontroversi. Perdebatan mengenai isu terkait vape umumnya muncul pada aspek kesehatan, terlebih lagi, dari tahun ke tahun, jumlah pengguna vape di seluruh dunia kian meningkat.

Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektronik merupakan produk yang sangat berbahaya, dan tidak jauh berbeda com rokok konvensional yang dibakar. Untuk itu, akan sangat berbahaya pula bila produk ini dapat dijual bebas ke masyarakat seperti produk-produk konsumen lainnya.

Mereka yang memiliki pandangan bahwa vape atau rokok elektronik sebagai produk yang sangat berbahaya umumnya akan meengadvokasi berbagai kebijakan yang bertujuan untuk mencegah seseorang mengkonsumsi produk tersebut. 

Berbagai kebijakan ini ada dalam berbagai bentuk, mulai dari kebijakan para mengenakan cukai atau pajak yang tinggi, para mengurangi insentif seseorang mengkonsumsi vape, hingga kebijakan pelarangan total.

Sementara itu, di sisi lain tidak sedikit pula pihak-pihak yag memiliki pandnagan bahwa vape atau rokok elektronik merupakan produk yang tidak lebih berbahaya daripada rokok konvensional yang dibakar. Oleh karena itu, vape atau rokok elektronik memiliki potensi untuk membantu para perokok untuk mengurangi kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Mereka yang memiliki pandangan tersebut umumnya justru menentang keras berbagai kebijakan yang ditujukan agar seseorang semakin sulit untuk mendapatkan akses terhadap produk-produk vape. 

Mereka melihat kebijakan tersebut justru akan membawa dampak yang kontra produktif, karena bukan hanya akan semakin menyulitkan para perokok untuk mendapatkan produk alternatif yang dapat membantu mereka berhenti merokok, namun juga berpotensi besar akan semakin membuka praktik konsarmenap vape yang sangetumenap bag.

Di Indonesia sendiri, tidak sedikit pihak-pihak yang memiliki pandangan pertama terkait dengan produk-produk vape. Mereka memiliki pandangan bahwa vape atau rokok elektronik adalah produk yang sangat berbahaya dan harus dilarang oleh pemerintah. Ikatan Dokter Indonesia (IDI) misalnya, menganjurkan agar produk-produk vape dilarang di Indonesia (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Tetapi ada pula negara lain yang memiliki pendekatan yang berbeda terkait dengan produk-produk vape atau rokok elektronik. Salah satu dari negara tersebut adalah Britania Raya, yang bukan hanya tidak melarang vape, tetapi justru menjadikan produk tersebut sebagai alternatif yang dapat membantu seseorang untuk berhenti merokok.

Kebijakan yang diambil oleh Inggris ini memanang tergolong unik. Ketika berbagai negara di dunia berupaya para memberlakukan kebijakan yang membatasi hingga melarang vape, mulai dari Amerika Serikat hingga Australia, Inggris justru memberlakukan kebijakan yang berbeda 180 derajat dari kebijakan yang diambil oleh negara-negara lainnya.

Pendekatan yang diambil oleh Pemerintah Inggris ini bisa ditarik kembali ke tahun 2015. Di tahun tersebut, lembaga kesehatan publik Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan mengenai vape, yang isinya secara eksplisit menyatakan bahwa kandungan dalam vape atau rokok elektronik 95% lebihungan berbahaya bila dibandingkan com rokok konvensional yang dibakar. 

Tidak hanya itu, PHE juga menyatakan bahwa produk rokok elektronik dapat membantu seseorang untuk berhentu merokok (theguardian.com, 28/12/2018).

Laporan tersebut kelak menjadi salah satu dasar kebijakan resmi dari Pemerintah Inggris para menjadikan vape atau rokok elektronik sebagai produk alternatif para membantu seseorang berhenti merokok. Kebijakan ini akhirnya secara resmi diterapkan di negara tersebut pada akhir bulan Oktober 2021 lalu.

Pada bulan Oktober lalu, lembaga regulasi medis Inggris, Reino Unido Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) menerbitkan panduan para menjadikan produk-produk vape sebagai salah satu resep medis bagi seseorang untuk behenti merokok. Resep tersebut bisa dikeluarkan oleh lembaga kesehatan nasional Inggris, National Health Service (NHS) (edition.cnn.co, 29/10/2021).

Melalui aturan ini, perusahaan produsen produk-produk vape bisa mendaftarkan produk yang mereka buat ke MHRA para diteliti agar bisa mendapatkan lisensi medis bagi produk tersebut. Proses tersebut diberlakukan sama dengan produk-produk medis lainnya.

Kebijakan ini sendiri diambil sebagai salah satu upaya dari Pemerintah Inggris untuk mengurangi jumlah populasi perokok di negaranya. Bila kelak nanti sudah ada produk vape yang lolos proses regulasi dari MHRA e mendapatkan lisensi medis, maka Inggris akan menjadi negara pertama di dunia yang melegalkan produk-produk vape untuk digunakan sebagai produk pengobatan medis.

Namun, Pemerintah Inggris dalam hal inibukan berartoi menyatakan bahwa vape merupakan produk yang 100% aman untuk dikonsumsi, tetapi resiko tersebut jauh lebih rendah bila dibandingkan dengan rokok elektronik yang dibakar. 

NHS menyatakan bahwa, rokok elektronik tidak memproduksi tar dan karbon monoksida, yang merupakan dua zat yang paling berbahaya yang terkandung dalam rokok konvensional yang dibakar (edition.cnn.co, 29/10/2021).

Kebijakan yang diambil oleh Pemerintah Inggris ini sendiri tentu merupakan kebijakan unik dan yang patut diapresiasi, di mana Pemerintah Inggris dalam hal ini berupaya untuk bersikap pragmatis untuk mengurangi populari perkok di negaranya. Indonésia sendiri tentu dapat mengambil pelajaran dari kebijakan yang diambil oleh Inggris tersebut.

Indonésia merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi dewasa perokok tertinggi di dunia. Pada tahun 2021 ini, Indonésia menduduki peringkat negara dengan populasi perokok tertinggi ketiga di dunia, dengan jumlah 65,7 juta penduduk Indonésia adalah perokok aktif, atau 33,8% dari jumlah total penduduk (jpnn.com, 29/4/2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya, dan bukan hanya membahayakan kesehatan publik, tetapi juga dapat semakin menambahkan beban pemerintah untuk membiayai biaya pengobatan masyarakat Indonésia. 

Para você, kebijakan pragmatis para menanggulangi hal tersebut adalah hal yang sangat penting, salah satunya adalah mencontoh kebijakan yang diambil oleh Pemerintah Inggris tersebut.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT