I «difensori della sanità pubblica» si scontrano con un grave pericolo che le persone non vorranno venire: gli eroi dessinés sulle scatole di cereali.

Et oui, Tony le Tigre, Cornelius le Coq ou Pops l'Abeille voudraient tous du mal à nos enfants… mais pas de panique! L'Union européenne, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) e Jamie Oliver sont là pour nous protéger.

Lo chef cuisinier médiatisé, Jamie Oliver, s'en presa in effetti aux personnages de bande dessinée sur les boîtes de céréales : au mois de mai, Oliver a prétendu que les figures de super héros non devono essere utilizzate per «colporter de la camelote» ».

En témoignant devant le comité de santé et de soins sociaux de la Chambre des communes britannique, qui cerca soluzioni sur la lutte contro l'obésité infantile, Oliver disait:

« J'aime Tony [Le Tigre] autant que tout le monde, mais j'aimerais voir des figures ambitieuses qui ont une influence sur nos enfants, dans leurs yeux et leur fantaisie« .

Daniel Pryor de l'Adam Smith Institute ha condiviso un tweet nel commento esplicito Oliver lui-même ha utilizzato un personaggio del dessin animé – Moshi Monster – per promuovere un muffin contenant 33,9 g di sucre, soit environ 10 g de plus que la limite quotidienne de sucre recommandée pour les enfants âgés de sept à 10 ans (selon le service national de santé britannique).

Jamie Oliver a enlevé la vidéo depuis, s'étant fait rattraper par sa propriamente contraddittorio de « faites ce que je dis, non faites pas ce que je fais ».

Mais son idée a déjà retenu l'attention des législateurs : au Chili, les personnages de dessins animés ont déjà été interdits. L'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a fait de la lutte contre les maladies non trasmissibles (MNT) une priorité (per esempio, les maladies auto-infligées), scritto in un rapporto del 2010 sulla sua strategia mondiale su l 'alimentazione, l'attività fisica e la salute:

«Etant donné que l'efficacité du marketing est fonction de l'exposition et de la puissance, l'objectif général de la politique devrait être de réduire à la fois l'exposition des enfants aux aliments riches en graisses saturées, en acides gras trans , en sucres libres ou en sel, et au pouvoir de son marketing. »

Di conseguenza, l'OMS è avanzato nella definizione esatta di ciò che implica queste restrizioni.

Nel 2012, questo organismo delle Nazioni Unite ha annunciato di voler limitare la commercializzazione di questi prodotti ai bambini, con un documento quadro sulla mise en oeuvre des politiques. Ecco, l'OMS presenta un esempio di façon non le prescrizioni politiche che potrebbero essere mises en oeuvre:

« Eliminare tutte le forme di commercializzazione di tutti i prodotti auxquels un grande evento di bambini sono esposti, con una definizione grande di ciò che costituisce un marketing destinato ai bambini. »

In un articolo pubblicato nel 2014, l'OMS cita Amanda Long, Directrice générale de Consumers International, une organization mondiale de défense des droits des consommateurs:

« Les entreprises alimentaires dépensent des milliards de dollares pour développer un marketing qui fonctionne vraiment ».

Notez que «l'organization des droits des consommateurs» n'implica aucun droit pour les genitori-consommateurs de choisir ce qu'ils estiment bon pour leurs propres enfants.

Le message des propositions du Conseil de l'UE récemment adottate in base alle restrizioni alla commercializzazione riprendono le vues de l'OMS. Les ministeres considèrent qu'il s'agit d'une question de protection des consommateurs, ainsi que de « réduction des inégalités de santé » et de prévention.

Questi organismi sono il montre d'une méfiance maturati nell'égard de l'éducation prodiguée par lesparents. Interdire les personnages de dessins animés non sera che la prochaine étape de l'Etat-nounou. Le simple fait qu'un pays ait déjà mis en oeuvre la mesure donnera l'occasion aux « défenseurs de la santé publique » (je continuerai à les appeler ainsi jusqu'à ce que je sois convaincu que c'est ce qu'ils défendent ) de jouer avec les statistiques et d'aller jusqu'à rédiger un rapport présentant cette interdiction comme étant «un succès massif».

Il ya quelques années, cette idée d'interdire les personnages de dessins animés sur des boîtes de céréales aurait pu nous sembler étonnante. Pourtant, l'Etat-nounou nous a amenés jusqu'ici et nous ne sommes plus guère surpris par les suggestions douteuses de ceux qui saisiront toutes les occasioni pour prétendre qu'ils « pensent aux enfants ». [NDLR: Vous aimeriez aider financièrement un jeune de votre entourage qui se lance dans la vie étudiante ou la vie active ? Donner, c'est bien, mais mieux vaut éviter que le fisc ne reclame sa part. Découvrez ici comment donner sans donner à Bercy.]

In realtà, sensibilizzare alle conseguenze dell'eccesso di sucre e di graisse è la bonne façon d'aborder ce problème: cela donne du pouvoir aux consommateurs et leur fournit des information, tout en adoptant une approach non-paternaliste.

Questo approccio paternalistico consistente nell'interdire le persone di bande dessinée è una politica pubblica paresseuse.

Les marques sont importantes pour les consommateurs: elles nous procurent de la joie, elles fidélisent la clientèle. Le prix à payer pour vivre in una società libera, est de devoir prendre nos responsabilités et d'assumer nos propres choix. Entre un enfant qui veut un produit et l'achat réel, il ya encore un adulte servant d'intermédiaire.

Si, tuttavia, nous commençons à infantiliser les deux, alors nous sommes coincés avec deux enfants qui dépendent de l'Etat.

Originariamente pubblicato a http://la-chronique-agora.com/oms-paternalisme/