fbpx

L'OMS veut la mort du tigre, du coq et de l'abeille

Os «defensores da saúde pública» se voltam contra um grave perigo que as pessoas não veniram: os heróis dessinés sobre as boîtes de céréales.

Et oui, Tony le Tigre, Cornelius le Coq ou Pops l'Abeille voudraient tous du mal à nos enfants… mais pas de panique ! L'Union européenne, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) et Jamie Oliver estão lá para nos proteger.

O chef cuisinier mediatisé, Jamie Oliver, está prend en effet aux personnages de bande dessinée sur les boîtes de céréales: au mois de mai, Oliver, fingindo que les figuras de super-heróis ne devraient pas être utilisées pour « colporter de la camelote ».

En témoignant devant le comité de santé et de soins sociaux de la Chambre des communes britannique, qui cherche des solutions sur la lutte contre l'obésité infantile, Oliver disait:

« J'aime Tony [o Tigre] autant que tout le monde, mais j'aimerais voir des figures ambitieuses qui ont une influence sur nos enfants, dans leurs yeux et leur fantaisie« .

Daniel Pryor do Instituto Adam Smith partilhou um tweet no lequel comentário explícito Oliver lui-même utilizou um personagem de desenho animado – Moshi Monster – para promover um muffin com 33,9 g de sucre, cerca de 10 g de plus que la limit quotidienne de sucre recommandée pour les enfants âgés de set à 10 ans (selon le service national de santé britannique).

Jamie Oliver, ao elevar o vídeo a partir de então, faz com que seja contraditoriamente lógico de «faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais».

Mais son idée a déjà retenu l'attention des législateurs: au Chili, les personnages de dessins animés ont déjà été interdits. L'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a fait de la lutte contre les maladies non transmissibles (MNT) une priorité (por exemplo, les maladies auto-infligées), escrito em um relatório de 2010 sur sa stratégie mondiale sur l 'alimentação, l'activité physique et la santé :

« Embora a eficácia do marketing seja baseada na exposição e na força, o objetivo geral da política deve ser reduzido à exposição de crianças a alimentos ricos em graisses saturées, en acides gras trans , en sucres libres ou en sel, et au pouvoir de son marketing. »

Conseqüentemente, o OMS avançou na definição exata de como essas restrições devem estar implícitas.

Em 2012, o organismo das Nações Unidas anunciou que limitará a comercialização desses produtos para crianças, com um documento cadre sur la mise en oeuvre des politiques. Aqui, o OMS dá um exemplo de como fazer as prescrições políticas para serem usadas em obras:

« Eliminer todas as formas de comercialização de todos os produtos auxquels um grande evento de crianças são expostos, com uma definição ampla de que constitui um destino de marketing para crianças. »

Em um artigo publicado em 2014, o OMS cita Amanda Long, Directrice générale de Consumers International, uma organização mundial de defesa dos direitos dos consumidores:

« As empresas de alimentação gastam bilhões de dólares para desenvolver um marketing que funcione ».

Notez que « l'organization des droits des consommateurs » n'implique aucun droit pour les pais-consommateurs de choisir ce qu'ils estiment bon pour leurs propres enfants.

Le message des propositions du Conseil de l'UE récemment adoptées sur les restrições de comercialização reprend les vues de l'OMS. Os ministros consideram que se trata de uma questão de proteção aos consumidores, inclusive de « redução de desigualdades de saúde » e de prevenção.

Esses organismos são fonte de um benefício adquirido no cuidado da educação produzida pelos pais. Entre em contato com personagens de desenhos animados não será a próxima fase do Estado. Le simple fait qu'un pays ait déjà mis en oeuvre la mesure donnera l'occasion aux « défenseurs de la santé publique » (je continuerai a les apelante ainsi jusqu'à ce que je sois convaincu que c'est ce qu'ils défendent ) de jouer avec les statistics et d'aller jusqu'à rédiger un rapport presente cette interdiction como étant « un succès macsif ».

Nos últimos anos, esta ideia de entreter personagens de desenhos animados em boîtes de ceréales aurait nos parece impressionante. Pourtant, l'Etat-nounous a amenés jusqu'ici et nous ne sommes plus guère surpris par les sugestões douteuses de ceux qui saisiront toutes les ocasiões pour pretendre qu'ils «pensent aux enfants». [NDLR: Vous aimeriez aider financièrement un jeune de votre entourage qui se lance dans la vie étudiante ou la vie active? Donner, c'est bien, mas mieux vaut éviter que le fisc ne reclame sa part. Découvrez ici comente donner sans donner à Bercy.]

Na verdade, sensibilizar as consequências do excesso de sucre e graisse é a boa maneira de resolver esse problema: desde que você possa fornecer aos consumidores e fornecer informações, adotando uma abordagem não paternalista.

Esta abordagem paternalista consiste em interdirer les personnages de bande dessinée est une politique publique paresseuse.

As marcas são importantes para os consumidores: elles nous procurent de la joie, elles fidélisent la clientèle. Le prix a payer pour vire in une société libre, é de devoir assumir nossas responsabilidades et d'assumer nos propres choix. Entre uma criança que está vendo um produto e um jogo de tabuleiro, você encontrará um intermediário adulto.

Si, cependant, nous commençons à infantiliser les deux, alors nous sommes coincés avec deux enfants qui dépendent de l'Etat.

Originalmente publicado em http://la-chronique-agora.com/oms-paternalisme/

Role para cima
pt_BRPT