Piuttosto che approvare divieti costosi e inefficaci sulla plastica, dovremmo guardare agli innovatori che stanno offrendo una terza via per la plastica
Mentre i canadesi erano impegnati a scartare i regali il giorno di Natale, il loro governo federale era impegnato a rilasciare bozze di regolamenti per il divieto della plastica monouso. Venerdì pomeriggio, inizio dei fine settimana festivi, Natale: Ottawa rilascia spesso informazioni normative in momenti inopportuni, di solito per evitare controlli, e questa è probabilmente la storia del divieto della plastica. Nonostante le loro origini e obiettivi incontestabilmente ecologici, il progetto regolamenti sulla plastica monouso sarebbe un enorme netto negativo per l'ambiente, soprattutto a causa della natura arbitraria di ciò che è e non è considerato "monouso".
I progetti di regolamento prevedono quattro esenzioni per i casi in cui un prodotto di plastica monouso non è vietato. Il primo è il "test dell'acqua calda". Sono esentate dal divieto tutte le posate di plastica o la cannuccia in grado di resistere all'immersione a una temperatura compresa tra 82 e 86 gradi Celsius per 15 minuti. Quindi, secondo il "test della centrifuga", qualsiasi sacchetto di plastica può resistere al lavaggio in una centrifuga per bucato progettata per i cotoni.
La terza e più arbitraria delle esenzioni è il "test del sacco pesante", che esenta qualsiasi sacchetto di plastica se può trasportare 10 kg di peso su una distanza di 53 metri, 100 volte. Questa esenzione ci lascia con più domande che risposte: quanto velocemente si devono percorrere o correre i 53 metri? I 100 viaggi da 53 metri sono consecutivi? E comunque come è stato scelto quel numero? Uno dei disegnatori vive a 53 metri dalla sua panetteria o negozio all'angolo preferito?
L'ultima e più esilarante esenzione è quella che chiamo "esenzione dal mercato nero". Un rivenditore può offrire in vendita cannucce di plastica, ma devono essere conservate in modo che i clienti non possano vederle e devono essere richieste esplicitamente. Ma i clienti devono acquistarli in confezioni da 20 o più. Esatto, che ti serva una sola cannuccia o poche dovrai comprarne almeno 20. Alla faccia del contenimento degli sprechi.
Sì, questi sono regolamenti effettivi redatti dall'attuale governo del Canada. E oltre a leggere come una scenetta dei Monty Python, molto probabilmente sarebbero una rete negativo per l'ambiente.
Poiché i prodotti in plastica più robusti possono ottenere l'esenzione dal divieto, tutto ciò che i produttori devono fare per conformarsi alla legge è produrre prodotti utilizzando plastica tessuta più pesante. L'effetto complessivo potrebbe essere quello di aumentare la quantità netta di plastica prodotta. I consumatori dovranno scegliere tra questi prodotti di plastica monouso più pesanti che soddisfano l'esenzione o sostituti non plastici che sono anche peggiori per l'ambiente.
Questi sostituti includono sacchetti di carta la cui produzione è ad alta intensità energetica e di risorse, tanto che secondo l'ambiente della Danimarca ministero , i sacchetti di carta dovrebbero essere riutilizzati ciascuno 43 volte per ridurre il loro impatto sull'ambiente per uso all'impatto per uso dei sacchetti di plastica monouso attualmente disponibili nei negozi di alimentari canadesi. Per la maggior parte delle persone, riutilizzare un sacchetto di carta 43 volte è praticamente impossibile.
Ancora peggio: quando l'opzione alternativa è una borsa di cotone, quel numero sale alle stelle a 7.100 usi. Un consumatore che sostituisce un sacchetto di cotone con la plastica avrebbe bisogno di 136 anni di viaggi settimanali al supermercato per essere ecologico come lo è la plastica monouso.
Inoltre, l'analisi di Ottawa mostra che le alternative alla plastica monouso attualmente in uso sono significativamente più costose. I sacchetti di carta, oltre ad essere peggiori per l'ambiente, sono 2,6 volte più costosi dei sacchetti di plastica monouso. Le posate monouso in legno sono 2,25 volte più costose delle posate in plastica monouso, mentre le alternative di paglia di carta sono tre volte più costose.
Il vero problema con la nostra strategia nazionale per la plastica è che non stiamo spingendo per espandere la "depolimerizzazione chimica", altrimenti nota come riciclaggio avanzato. Secondo l'ultima analisi del governo, che risale al 2016, solo l'uno per cento dei rifiuti di plastica viene riciclato chimicamente. Questo è il processo in cui la plastica viene scomposta e riutilizzata in nuovi prodotti. I progetti innovativi in corso in tutto il Canada stanno prendendo plastica semplice, alterandone i legami chimici e riutilizzandola granuli di resina , piastrelle per la tua casa , e persino asfalto stradale . Questo approccio per risolvere il problema dei rifiuti di plastica sarebbe in linea con l'approccio di Ottawa di imporre la responsabilità del produttore per i rifiuti di plastica, ed è qualcosa che i produttori di plastica hanno già espresso interesse in espansione. Questo è particolarmente vero per aziendeche hanno già preso impegni per quanto riguarda la plastica riciclata.
Il governo Trudeau potrebbe abbracciare la scienza che rende queste tecnologie scalabili e sostenibili. Piuttosto che approvare divieti di plastica costosi e inefficaci, pieni di esenzioni che possono solo aumentare i rifiuti di plastica, dovremmo guardare agli innovatori che stanno offrendo una terza via sulla plastica. Sarebbe un approccio che amplia la scelta dei consumatori limitando al contempo i rifiuti mal gestiti e proteggendo l'ambiente.
Originariamente pubblicato qui
