riduzione del danno

Il ministro dell'Economia digitale in crociata per legalizzare lo svapo in Thailandia

Di Yael Ossowski

Ministro dell'economia e della società digitali della Thailandia Chaiwut Thanakamanusorn

Nel nostro lavoro di promozione di politiche intelligenti su riduzione del danno in tutto il mondo, il Consumer Choice Center è spesso impegnato in battaglie per scongiurare divieti di vaporizzazione di aromi o aumenti delle tasse che danneggeranno i consumatori e i fumatori che cercano di smettere.

E mentre questi sforzi sono vitali per le persone che si allontanano dal tabacco nelle democrazie liberali, ci sono paesi al di fuori di quella sfera che mantengono ancora divieti assoluti o dure restrizioni sullo svapo e sulle tecnologie che riducono i danni, privando milioni di un metodo meno dannoso per consumare nicotina.

Ecco perché vale la pena mettere in evidenza leader politici come Chaiwut Thanakamanusorn, ministro thailandese per l'economia e la società digitale.

Di recente, il ministro Thanakamanusorn si è espresso a favore della legalizzazione dello svapo per affrontare l'elevato numero di fumatori nella società thailandese. Vuole unirsi ai 67 paesi in tutto il mondo che hanno legalizzato lo svapo come mezzo per dare ai fumatori la possibilità di smettere.

Parlando al Posta di Bangkok, si è convinto di questa posizione perché crede che "lo svapo potrebbe essere una scelta più sicura per coloro che lottano per smettere di fumare, aggiungendo che c'erano almeno 10 milioni di fumatori nel paese".

Secondo Sanità pubblica Inghilterra, i prodotti da svapo sono almeno 95% meno dannosi del tabacco bruciato e sono diventati parte integrante della riduzione dei tassi di fumo in paesi sviluppati come la Nuova Zelanda, il Regno Unito, gli Stati Uniti e il Canada.

Ma lo svapo deve ancora ottenere un'accettazione o una legalità significative in molti paesi asiatici.

In questo momento, prevalenza totale di fumatori tra la popolazione thailandese si aggira intorno a 19% e circa 37% di tutti gli uomini.

In quanto tale, la Thailandia è stata a lungo un bersaglio di attivisti antifumo e gruppi sanitari nel corso degli anni per reprimere l'uso del tabacco. Sia i gruppi nazionali che quelli internazionali hanno speso milioni per raggiungere l'obiettivo di raggiungere un totale 30% caduta relativa nell'uso del tabacco.

Un'organizzazione di ricerca della Thammasat University di Bangkok ha ricevuto sovvenzioni nell'ambito di a Progetto globale da $20 milioni dall'ente di beneficenza Bloomberg Philanthropies di Michael Bloomberg per "monitorare" le normative sul tabacco e spingere per il divieto di tecnologie alternative come lo svapo.

Questo segue Gli sforzi di Michael Bloomberg a privare l'adozione di prodotti a base di nicotina che riducono i danni nei paesi in via di sviluppo come le Filippine, l'India e altri, come abbiamo esplorato di seguito:

Anche quei fondi quantità disperse dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite per il controllo del tabacco, sono stati concessi come condizione per alcuni regolamenti.

La Thailandia è diventata la primo paese asiatico di adottare restrizioni sull'"imballaggio semplice" sulle sigarette nel 2019 e ha approvato a duro controllo del tabacco misurare che i prodotti di svapo vietati a titolo definitivo, la pubblicità limitata del tabacco e le vendite online vietate.

Nonostante i milioni spesi, Ministro Thanakamanusorn sottolinea che non è così efficace come affermano gli attivisti, e quindi vuole considerare lo svapo come un'alternativa di mercato sostenibile.

Lo sforzo per legalizzare lo svapo, tuttavia, arriverà con una significativa opposizione. Entrambi i gruppi di medici domestici e l'FCTC, così come la fondazione di Bloomberg, lo hanno fatto mettere pressione al governo di imporre un divieto continuo di svapare i prodotti.

A loro si unisce il monopolio statale thailandese del tabacco, Tobacco Authority of Thailand, che fa un entrate annuali di 2 miliardi di dollari e vedrebbe una significativa battuta d'arresto delle entrate statali se i fumatori dovessero passare ai prodotti da svapo.

Considerando le probabilità accatastate contro La visione di Chaiwut Thanakamanusorn per la legalizzazione dello svapo in Thailandia, è chiaro che sarà necessario ascoltare più voci nel dibattito.

Nel complesso, speriamo in un futuro che abbracci la scienza della riduzione del danno e consenta ai cittadini thailandesi di utilizzare gli stessi prodotti che hanno aiutato milioni di fumatori a smettere nei paesi sviluppati, se solo il governo glielo consente.

Yaël Ossowski (@Yael Oss) è vicedirettore del Consumer Choice Center.

Intervista a Yaël Ossowski a Savannah TV: lo svapo fiscale danneggia i consumatori poveri

Il vicedirettore del Consumer Choice Center Yaël Ossowski viene intervistato dalla WSAV TV a Savannah, in Georgia, sulla proposta di tassa 7% sui prodotti di svapo.

Trasmissione: 6 luglio 2020

Narcos 3.0: il Messico dichiara guerra allo svapo e ripete i vecchi errori dei proibizionisti

Quando il presidente di estrema sinistra del Messico Andrés Manuel López Obrador (o in breve AMLO) si è candidato alla carica nel 2018, lui e la sua piattaforma hanno promesso la fine della decennale guerra alla droga in Messico. Ha riconosciuto che le politiche proibizioniste causano più danni che benefici. Ironia della sorte, lo stesso presidente ha emesso una presidenza presidenziale a sorpresa decreto il 19 febbraio vietando l'importazione di sigarette elettroniche, vaporizzatori e prodotti del tabacco riscaldati. L'ordinanza vieta anche l'importazione di liquidi da svapo privi di nicotina.

Il decreto presidenziale fa molto affidamento su tattiche intimidatorie, invocando la "crisi dello svapo" statunitense per giustificare il divieto del Messico. Ma anche il CDC degli Stati Uniti e il decreto di AMLO ammettono che la "crisi dello svapo" è stata effettivamente causata da liquidi da svapo illeciti del mercato nero. Spingere i vapers messicani al mercato nero causerà esattamente ciò che l'ordine afferma di voler prevenire: più malattie polmonari.

Anche prima di questo decreto, il Messico aveva regolamentazioni opache sullo svapo, che dovevano essere chiarite da una sentenza della corte suprema e consentivano ad almeno alcuni produttori di vendere sigarette elettroniche al paese circa 1,2 milioni di vapers.

Questi vapers ora vengono lasciati soli senza accesso a prodotti alla nicotina che sono meno dannosi delle sigarette convenzionali, e questo in tempi di blocchi e persone che trascorrono la maggior parte della loro settimana a casa grazie a COVID. È molto probabile che si verifichino due scenari se il decreto non viene annullato:

  • Narcos 3.0: Il Messico ha un mercato nero ben sviluppato per le sostanze illecite e, come sanno i normali spettatori di Netflix, funge da enorme hub di transito per il traffico globale di droga. Non ci vorrebbe molto alla criminalità organizzata per contrabbandare prodotti di svapo legali dai paesi vicini in Messico e venderli sul mercato nero o (ancora più preoccupante) vendere liquidi da svapo contraffatti ai vapers messicani. La crisi dello svapo negli Stati Uniti, che il decreto presidenziale strumentalizza per il suo divieto, è stata causata da liquidi da svapo illeciti del mercato nero. Spingere i vapers messicani al mercato nero causerà esattamente ciò che l'ordine ha cercato di prevenire: più malattie polmonari. 
  • Torniamo alla sigaretta: Anche se lo scenario più drammatico di un boom del mercato nero dello svapo potrebbe non avverarsi (principalmente a causa dei bassi margini sui prodotti alla nicotina rispetto alla cannabis o alla cocaina), vedremmo comunque oltre un milione di vapers lasciati indietro. È più probabile che la maggior parte di loro ritorni a fumare sigarette normali invece di passare ai cerotti alla nicotina o smettere del tutto. Ciò, a sua volta, porterebbe anche a peggiori risultati di salute pubblica.

Possiamo vedere che il decreto di AMLO avrà conseguenze indesiderate gravi e negative contrarie ai suoi stessi obiettivi.

Forse la cosa più preoccupante è che l'Organizzazione mondiale della sanità ha lodato il divieto di svapo del Messico come un risultato di salute pubblica, non riesce a riconoscere che la posizione anti-svapo del Messico manterrà i fumatori e i consumatori di nicotina bloccati con sigarette combustibili. Questa politica li priva della scelta di passare ai vaporizzatori meno dannosi 95%. Il La mappa interattiva dello svapo del Consumer Choice Center mostra che fino a 3,3 milioni di fumatori messicani in più potrebbero passare allo svapo se il governo emulasse le leggi sullo svapo progressiste e basate sulla scienza del Regno Unito.

 

Migliori politiche di svapo potrebbero aiutare milioni di messicani

Quindi, invece di reprimere ulteriormente lo svapo, il Messico dovrebbe abbracciare la riduzione dei danni causati dal tabacco. A causa del COVID e del programma parlamentare, il Congresso messicano è attualmente fuori sessione. Tuttavia, c'è una finestra per un'azione legislativa quando il Congresso tornerà operativo in autunno.

I gruppi di consumatori, i sostenitori dello svapo e la comunità scientifica devono sfruttare questa finestra di opportunità per spiegare a più politici e regolatori messicani i vantaggi dello svapo e aiutare a sfatare i miti sulla crisi dello svapo negli Stati Uniti. Le prime proteste contro questo decreto fuorviante sono iniziate già a marzo. Questo articolo multilingue su Miti e fatti on Vaping, scritto dai miei colleghi Yael Ossowski e Bill Wirtz, spiega le ragioni alla base della percepita crisi dello svapo negli Stati Uniti ed è anche disponibile in spagnolo. Probabilmente un messaggio essenziale in questo documento per i politici è questo:

MITO #3: IL VAPORE È LA CAUSA DI MALATTIE RESPIRATORIE RECENTEMENTE SEGNALATE

Molto motivo di preoccupazione negli ultimi tempi è stata una raffica di segnalazioni di malattie e ricoveri incolpati di dispositivi e liquidi tradizionali per lo svapo. Il CDC ha riferito quasi 380 casi di malattie polmonari legate allo svapo. Titoli sensazionali e articoli di opinione hanno convinto i leader di diversi stati e persino il presidente Donald Trump a farlo considerare di vietare completamente i sapori di svapo.

Ma un'attenta analisi dei casi segnalati rivela che la stragrande maggioranza dei pazienti con sintomi ha utilizzato cartucce di svapo illecite mescolate con il composto di cannabis THC. 

Lo ha scoperto uno studio del New England Journal of Medicine che ha esaminato casi in Illinois e Wisconsin 84% dei pazienti ospedalizzati riferire di aver utilizzato cartucce di svapo illecite di THC prima della loro malattia. Nessuna malattia è stata ancora collegata a vaporizzatori acquistati in negozio o liquidi contenenti nicotina.

A tal fine, due fratelli del Wisconsin sono stati recentemente arrestati in relazione a un'operazione multimilionaria che mescolava vari prodotti chimici (compresa la vitamina E) con il THC in cartucce destinate ai dispositivi di svapo, che poi vendevano illegalmente. Le autorità hanno individuato questo grande schema si è diffuso in gran parte del Midwest come colpevole delle recenti malattie polmonari lì.

Ciò che questo rivela è che i prodotti di svapo illeciti venduti sui mercati neri, piuttosto che i rivenditori autorizzati, hanno effettivamente causato la più grave delle malattie polmonari riportate dai media. 

Pertanto, un divieto di dispositivi e liquidi regolamentati, aromatizzati o meno, non risolverebbe il problema così com'è attualmente.

Spingendo lo svapo nel mercato nero e i vapers messicani che tornano alla sigaretta, AMLO (nonostante il fragoroso applauso dell'Organizzazione mondiale della sanità) indebolirà ulteriormente i risultati della salute pubblica del Messico. Se è appassionato di combattere le malattie polmonari, dovrebbe rendere più facile e non più difficile l'accesso a modi legali e sicuri di consumare nicotina. Tutto il resto è solo un programma di stimolo per la criminalità organizzata e gli specialisti del polmone.

Alla luce del COVID-19, cosa si ottiene vietando lo svapo aromatizzato?

La nazione è concentrata sul contenimento di un virus di proporzioni massicce e sulla mitigazione delle disastrose conseguenze economiche dei blocchi.

Ma ciò non ha impedito al governatore Andrew M. Cuomo di spingere allegramente il suo divieto di svapo aromatizzato nel bilancio statale approvato poche settimane fa ad Albany.

Ciò segue il divieto di emergenza di Cuomo del settembre 2019 sugli aromi da svapare, esclusi tabacco e mentolo, successivamente annullato dalla Corte Suprema dello Stato perché il governatore "ha superato" la sua autorità.

Ora approvata dal legislatore statale, la nuova misura vieta la vendita di tabacco e prodotti da svapo nelle farmacie, vieta le vendite online e limita i negozi di svapo dalla vendita di qualsiasi liquido da svapo tranne il sapore di tabacco.

Spostati sugli spacciatori, i vaporizzatori aromatizzati sono il nuovo prodotto caldo da lanciare per le strade.

In un momento in cui gli ospedali di New York sono sovraccarichi di pazienti affetti da coronavirus, è davvero questo il momento per un divieto che crei effettivamente un nuovo mercato nero per prodotti da svapo aromatizzati non regolamentati?

La domanda di vaporizzatori aromatizzati da parte di adulti responsabili, la maggior parte dei quali sono ex fumatori che cercano di consumare nicotina in modo meno dannoso, potrebbe scomparire dai negozi, ma sarà facilmente sostituita e acquistata da venditori ambulanti con una nuova base di clienti.

Il governatore e i suoi alleati affermano che la misura era necessaria per prevenire lo svapo degli adolescenti e le malattie polmonari, ma è falso per due motivi.

Innanzitutto, questa misura punisce i fumatori adulti che hanno trovato prodotti alternativi per proteggere i bambini che cercano prodotti rischiosi, come hanno sempre fatto. Intendiamoci, lo stato odia i vaporizzatori aromatizzati, non oserà toccare i coni gelato alcolici e sta considerando di legalizzare la cannabis nei prossimi mesi. L'ipocrisia è a tutto volume.

I negozi che vendono vaporizzatori ai bambini stavano già infrangendo la legge ma non venivano penalizzati. Piuttosto che esternalizzare il prodotto al mercato nero - dove i rivenditori non chiedono documenti d'identità - dovremmo applicare sanzioni più severe ai negozi che vendono ai minorenni. Semplice.

Quando si tratta di malattie polmonari causate dallo svapo, il CDC ha ripetutamente affermato che questo era il risultato di cartucce di svapo illegali contenenti THC, non nicotina. È come vietare Bud Light nella speranza di affrontare la corsa al chiaro di luna.

Vietando i sapori di svapo alla nicotina, New York sta invitando ancora più cattivi attori a produrre i propri prodotti, al di là dell'ambito delle normative e della sicurezza. Potremmo assistere a una nuova ondata di malattie polmonari dovute a questi prodotti di contrabbando già trovati per strada?

Forse lo stato si concentrerebbe maggiormente sulla vera pandemia che sta affrontando piuttosto che cercare di reprimere i prodotti da cui dipendono gli utenti adulti responsabili per smettere di fumare.

Ancora a febbraio, Cuomo lodava i suoi sforzi contro lo svapo come "guida della nazione nell'affrontare questa nuova e mortale epidemia".

Non sapeva che sarebbe stato consumato da una pandemia globale di questa portata poche settimane dopo.

Se vuoi difendere la salute pubblica, dobbiamo continuare a lottare per la produzione e la vendita legali di prodotti da svapo aromatizzati.

Yaël Ossowski è vicedirettore del Consumer Choice Center.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato in Giornale

L'olio di CBD terapeutico non rientra nel restrittivo Cannabis Act

Le elezioni federali sono alle nostre spalle e tutti i canadesi sono probabilmente molto grati per questo.

Detto questo, in quelle che sono state probabilmente le elezioni più irritanti e ciniche del Canada, nessuno ha parlato del mercato canadese della cannabis. I partiti di opposizione non hanno preso di mira i liberali per i loro errori, né i liberali hanno realmente utilizzato la legalizzazione come punto di discussione sul loro successo legislativo. Ora che abbiamo un governo di minoranza, è importante che questo nuovo governo promuova cambiamenti per rendere il mercato canadese della cannabis più aperto e favorevole ai consumatori.

Molto è stato detto riguardo ai problemi con le accise, il governo federale è eccessivamente paternalistico regole di commercializzazione e confezionamento, e gravose normative di produzione che hanno ammanettato i produttori. Tutti questi passi falsi hanno danneggiato l'attrattiva del mercato legale e questo avvantaggia solo coloro che vendono cannabis illegalmente.

Un errore commesso nel Cannabis Act che non ha ottenuto alcuna copertura è l'incapacità del governo federale di differenziare adeguatamente tra THC e CBD.

Per chi non lo sapesse, il CBD (cannabidiolo) è uno degli oltre 100 cannabinoidi presenti nella pianta di cannabis. Di per sé, ha una varietà di usi medicinali e di benessere. Il CBD può essere utilizzato per il dolore nei pazienti con disturbi come la fibromialgia e può essere utilizzato per prevenire le convulsioni per le persone che soffrono di disturbi neurologici come l'epilessia. Può anche essere usato per trattare problemi comuni come dolori articolari, infiammazioni e agire come aiuto per il sonno. Ancora più importante, il CBD non è una sostanza inebriante come il THC.

Poiché i prodotti a base di CBD non sono inebrianti e hanno un profilo di rischio significativamente inferiore, non dovrebbero essere trattati allo stesso modo dei prodotti a base di cannabis con THC. Tutto ciò che sarebbe necessario per correggere questo torto sarebbe rimuovere del tutto i prodotti CBD non inebrianti dal Cannabis Act.

Molto semplicemente, qualsiasi prodotto a base di CBD con una concentrazione di THC inferiore allo 0,3% (lo standard legale statunitense) dovrebbe essere trattato come un prodotto naturale per la salute ed esente dalle norme e dai regolamenti del Cannabis Act.

La rimozione dei prodotti CBD dal Cannabis Act avrebbe diversi vantaggi immediati per i consumatori. Il primo è che esenterà i prodotti a base di CBD dalle restrizioni eccessivamente pesanti sul marketing, sul marchio e sull'imballaggio semplice stabilite dal Cannabis Act. Avere la cannabis regolamentata allo stesso modo del tabacco è stato un grave errore, date le differenze di rischio tra i prodotti. Regolamentare la cannabis come il tabacco è stato un errore, ma trattare i prodotti a base di CBD come il tabacco è decisamente comico.

Al di là della possibilità di eliminare il paternalismo federale, la rimozione dei prodotti CBD dal Cannabis Act consentirebbe ai prodotti di marchiare l'impatto desiderato, qualcosa che è attualmente, e in modo irritante, illegale per tutti i prodotti a base di cannabis. Gli attuali divieti sono un enorme disservizio per i consumatori perché impediscono loro di ricevere maggiori informazioni sui prodotti quando effettuano acquisti. L'ordine pubblico dovrebbe incoraggiare decisioni informate dei consumatori, non impedirle attivamente. La rimozione del CBD dal Cannabis Act consentirebbe a questi prodotti di liberarsi dalla stupidità delle normative di marketing della legge, che serviranno a responsabilizzare i consumatori.

Oltre a fornire ai consumatori maggiori informazioni attraverso un marketing e un marchio appropriati, la rimozione del CBD dall'atto aumenterebbe in modo significativo l'accesso dei consumatori. Allo stato attuale, i prodotti CBD non inebrianti sono disponibili solo tramite punti vendita autorizzati a vendere cannabis.

Questo è problematico perché per molti consumatori il lancio di vetrine è stato orrendo, con le alternative online gestite dal governo che impiegano giorni per consegnare il prodotto. La rimozione del CBD dall'atto consentirebbe, dall'oggi al domani, di vendere questi prodotti insieme ad altri prodotti naturali per la salute. Consentirebbe anche la disponibilità di prodotti in città e paesi che hanno preso la decisione sbagliata di vietare la vendita al dettaglio di cannabis all'interno dei propri confini, come in Ontario. L'aumento dei punti vendita per i prodotti CBD aumenterebbe l'accesso dei consumatori, il che potrebbe aiutare ad allontanare le persone dalle alternative del mercato nero attualmente esistenti.

Sia in collaborazione con i conservatori di Andrew Scheer, sia con l'NDP di Jagmeet Singh, Trudeau deve apportare modifiche alle normative sul CBD. Rimuovere il CBD dall'atto sarebbe semplice e sarebbe effettivamente in linea con le concessioni che Health Canada ha già fatto.

Quando sono state annunciate le nuove normative per commestibili, estratti e topici, Health Canada ha spiegato che l'accisa sarebbe stata applicata solo in base al livello di THC, il che significa che i topici, i commestibili o gli estratti di CBD non sarebbero stati soggetti ad alcuna accisa. La rimozione del CBD dall'atto sarebbe una continuazione diretta e coerente di tale correzione normativa. Soprattutto, sarebbe una correzione che andrebbe a vantaggio dei consumatori a livello nazionale.

Originariamente pubblicato qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

$1,1 miliardi di cannabis venduta nel primo anno di legalizzazione del Canada

Un anno dopo la legalizzazione della cannabis ricreativa, Cannabis Benchmarks, una società che monitora i prezzi della cannabis, stima che i produttori canadesi con licenza hanno venduto circa 1,1 miliardi di dollari di erba negli ultimi 12 mesi, l'equivalente di 105.000 chilogrammi, sufficienti per riempire quasi due vagoni merci.

Secondo Statistics Canada, i punti vendita autorizzati hanno venduto più di $100 milioni di piatto a luglio, il quinto mese consecutivo in cui le vendite hanno raggiunto il massimo storico.

Tuttavia, alcuni analisti del settore ritengono che tali numeri sarebbero molto più alti se non fosse per i numerosi ostacoli che l'industria ha incontrato nel primo anno di legalizzazione. Citano diversi problemi, che vanno dall'imballaggio non conforme all'incapacità di alcuni produttori di aumentare la capacità di coltivazione in tempo per soddisfare la domanda. Ma secondo molti analisti, il problema numero uno sono stati i regolatori.

Un articolo pubblicato da Motley Fool, una società di servizi finanziari, ha affermato che i regolatori federali non erano preparati a gestire la legalizzazione della cannabis ricreativa. Health Canada aveva più di 800 domande di coltivazione, lavorazione e vendita all'inizio dell'anno, ma ci sono voluti diversi mesi o più per esaminarle, afferma l'articolo. Ciò "ha mantenuto coltivatori, trasformatori e rivenditori in attesa dietro le quinte per soddisfare la domanda [dei consumatori]".

"Ci sono molti rischi coinvolti nella supervisione della cannabis e Health Canada cerca di gestire il rischio", ha detto a Leafly Alanna Sokic, consulente senior per gli affari pubblici globali. "L'industria corre a una velocità vertiginosa e il governo no".

"I produttori canadesi autorizzati hanno venduto circa $1,1 miliardi di cannabis negli ultimi 12 mesi, l'equivalente di 105.000 chilogrammi, sufficienti per riempire quasi due vagoni merci".

Benchmark sulla cannabis

Cifre di vendita dovrebbe essere più alto

Gli analisti hanno criticato alcune province per essere lente nell'approvare le licenze di vendita al dettaglio. In Ontario e Quebec, ad esempio, ci sono così pochi negozi fisici che molti consumatori si trovano di fronte alla prospettiva di acquistare cannabis online, un'opzione poco allettante per i molti consumatori che vogliono vedere e annusare il loro prodotto prima di acquistarlo legalmente. — o ottenerlo sul mercato illecito.

Molti di loro hanno scelto quest'ultima strada. La quantità di cannabis legale che i canadesi hanno acquistato nell'ultimo anno (105.000 chili) rappresenta solo 11.4% del importo totale si pensa che consumino ogni anno.

Secondo gli analisti, la provincia più popolosa del Canada ha completamente fallito il lancio del mercato al dettaglio della cannabis. Dopo che Doug Ford è diventato premier dell'Ontario nel giugno 2018, ha annunciato che il suo governo avrebbe assegnato licenze di vendita al dettaglio di cannabis attraverso un sistema di lotteria. Finora sono state organizzate due lotterie.

Questo sistema è stato irto di problemi, inclusi vincitori inesperti e preoccupazioni che alcuni di loro abbiano venduto le loro licenze sul mercato illecito.

“Se avessi bisogno di un neurochirurgo, ne sceglieresti uno tramite una lotteria? La vendita al dettaglio di cannabis è meglio lasciarla a coloro che sono informati e affidabili ", ha detto a Leafly Chris Damas, autore del BCMI Cannabis Report.

Ci sono anche indicazioni che il sistema della lotteria sia stato giocato da grandi giocatori. Per ogni voce era richiesto un indirizzo fisico. Nella seconda lotteria, nel mese di agosto, il numero medio di iscrizioni per ogni indirizzo vincente è stato di 24. Un indirizzo è stato inserito nella lotteria 173 volte. Ogni ingresso costa $75.

La quantità di cannabis legale che i canadesi hanno acquistato nell'ultimo anno (105.000 chili) rappresenta solo 11,4% della quantità totale che si pensa consumino ogni anno.

Alcuni dei ricorrenti sono così scontenti del sistema che hanno portato il loro caso in tribunale. Undici di loro hanno vinto il diritto di richiedere una licenza di vendita al dettaglio attraverso la seconda lotteria, ma lo sono stati in seguito squalificato per non aver fornito i documenti richiesti entro la scadenza del regolatore. Hanno risposto chiedendo al tribunale un controllo giurisdizionale. Il piano della provincia di tenere un'altra lotteria era sospeso fino al 27 settembre, quando il tribunale ha respinto la richiesta dei ricorrenti.

Ora ci sono solo 24 punti vendita al dettaglio in una provincia che ha una popolazione di oltre 14 milioni. "L'Ontario potrebbe supportare un migliaio di negozi, e questa è una stima prudente", ha detto Damas a Leafly. “Il governo provinciale ha fatto saltare tutto. Se l'Ontario puntasse al peso che dovrebbe essere, i numeri delle vendite canadesi sarebbero molto più alti.

Il governo Ford attribuisce il lento lancio della vendita al dettaglio a problemi di fornitura a livello federale. Dicono che i negozi potrebbero fallire se aprono mentre la fornitura di cannabis è limitata. Ma come David Clement del Consumer Choice Center indicato nel Il globo e la posta, la provincia non ha lo stesso approccio quando si tratta di concedere licenze per alcolici a ristoranti, bar o discoteche, anche se esiste un alto tasso di fallimento (60%) per queste attività.

Anche, tutto le province stanno affrontando gli stessi problemi di approvvigionamento, eppure alcune hanno fatto un lavoro molto migliore nello stabilire un mercato al dettaglio della cannabis. Ad esempio, ce ne sono più di 300 punti vendita in Alberta, anche se la popolazione della provincia è di soli 4,3 milioni, meno di un terzo della popolazione dell'Ontario. I punti vendita dell'Alberta hanno venduto cannabis per un valore di $124 milioni di dollari nei primi otto mesi di legalizzazione, mentre i punti vendita dell'Ontario hanno venduto $121 milioni.

La chiave del successo dell'Alberta è il suo regime di mercato relativamente libero, affermano gli analisti. L'organismo di regolamentazione della provincia è l'unico distributore di cannabis ricreativa proprio come lo è in Ontario. Tuttavia, in Alberta, chiunque può richiedere una licenza per aprire un punto vendita. L'apertura dei punti vendita è guidata dalla domanda del mercato.

Lo "spettacolo di gong" verrà risolto

“I numeri delle vendite sono ciò che ci si può aspettare quando alcune province (nelle praterie) abbracciano un modello di libero mercato e altre no”, ha detto Damas. "È stato un fiasco in alcune province", ha detto, riferendosi all'Ontario e al Quebec, che ha 22 negozi e una popolazione di otto milioni.

Ma Damas e altri analisti sono ottimisti sul futuro della vendita al dettaglio di cannabis in Canada. L'economista Trevor Tombe dell'Università di Calgary ha detto in a tweet che "lo spettacolo di gong" in Ontario verrà risolto. Anzi, la provincia giusta annunciato stava avviando consultazioni volte a coinvolgere maggiormente il settore privato nello stoccaggio e nella consegna della cannabis.

"I numeri di vendita sono ciò che ci si può aspettare quando alcune province (nelle praterie) abbracciano un modello di libero mercato e altre no".

Chris Damas, autore del BCMI Cannabis Report

“Se guardi in tutto il Canada vedrai un mosaico di regolamenti. Alcune province stanno ottenendo risultati molto migliori di altre perché hanno un accesso prioritario ", ha detto Sokic a Leafly. “Nell'ultimo anno, alcune lezioni sono state apprese. Le province che non hanno dato priorità all'accesso al mercato lo stanno prendendo in considerazione in modo da poter raggiungere i loro obiettivi. Penso che il futuro sembri luminoso.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

ועדת השרים אישרה את הצעת החוק שתאסור פרסומות לסיגריות ומוצרי עישון

CALCALIST: זאת, למעט חריגים מצומצמים בעיתונות המודפסת בצמוד למודעת אזהרה. בנוסף יוטלו הגבלות על שיpen

La libertà di marketing e marchi rimane vitale nel 21° secolo

EURACTIV: Quando i consumatori prendono decisioni sul mercato, votano con i loro portafogli, scrive Yaël Ossowski. Ossowski è il vicedirettore del Consumer Choice Center. Ha scritto questo editoriale prima della conferenza Brand Freedom Day il 6 giugno a Bruxelles. In un sistema di scambio volontario, solo i consumatori possono decidere se un'azienda fallisce o […]

რა დგას თამბაქოს კონტროლის კანონის უკან?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ კანონში ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად, გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი, თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები, თამბაქოს ექსპორტი და და. კანონში ასევე აღნიშნულია, რომ ცვლილებები „„ თამბაქოს კონტროლის შესახებ “ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა და პრინციპების პრინციპების.“.

La guerra insensata allo Snus

SPIKED: Nel 1990, dopo una raccomandazione dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), il Regno Unito ha vietato lo snus, un prodotto del tabacco umido e senza fumo. Popolare in Scandinavia, lo snus (in svedese "tabacco da fiuto") viene venduto in piccoli sacchetti bianchi preconfezionati, che vengono comunemente messi sotto il labbro superiore. A differenza del tabacco da fiuto secco o del tabacco da immersione, non è necessario sputarlo […]

La FDA inasprisce gli standard di marketing per le sigarette elettroniche Juul più vendute, citando le vendite di eBay ai giovani

WINSTON SALEM JOURNAL: Jeff Stier, senior fellow presso il Consumer Choice Center, ha affermato che l'annuncio della FDA può essere "un passo potenzialmente positivo se l'azione segnala la sua capacità di far rispettare immediatamente le leggi esistenti che impediscono le vendite ai minori, assicurandosi allo stesso tempo che i fumatori adulti sono consapevoli che i prodotti, come Juul, sono significativamente meno […]

Citazioni editoriali del Winston-Salem Journal Consumer Choice Center

WINSTON-SALEM JOURNAL: Inoltre, "La FDA ammette che un divieto delle sigarette odierne potrebbe avere significative conseguenze indesiderate, portando al fumo compensatorio, in cui i fumatori inalano sostanze chimiche più pericolose nel tentativo di ottenere la nicotina che bramano", secondo Jeff Stier, membro anziano del gruppo di difesa Consumer Choice Center.

it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org