#CHEGADEBARREIRAS

Il problema

Nel 2011, l'ex presidente del Brasile – Lula – ha firmato una legge che vieta alle società di telecomunicazioni di possedere contemporaneamente sia la produzione che la distribuzione di contenuti audiovisivi in Brasile.

Irragionevole e minando fin dall'inizio la libertà di scelta dei consumatori, anche questa legge non ha seguito l'evoluzione delle tecnologie di streaming e la crescita dei mercati della distribuzione dei media digitali.

L'integrazione tra telecomunicazioni, pubblicità, operatori TV, colossi di internet e l'intero mondo digitale è un trend chiaro e in crescita in tutto il mondo, ma in Brasile la sinergia di quei mercati è stata impedita da una normativa poco chiara e anti-scelta del consumatore .

Avanti veloce al 2019 e l'arcaica regolamentazione del mercato brasiliano delle TELCO si è ulteriormente aggravata, minacciando la cancellazione dei canali appartenenti a TimeWarner (pe Warner Channel) a causa della sua fusione con AT&T (che, in Brasile, controlla Sky, il PayTv Provider). Al gruppo FOX era inoltre vietato vendere i propri canali, programmi e altri prodotti direttamente al consumatore.

Osservando fin dall'inizio la minaccia al libero mercato e alla scelta dei consumatori sul mercato della Pay Tv in Brasile, il Consumer Choice Center è stato chiamato ad agire dai consumatori brasiliani. Ritenevamo importante che i responsabili politici e le leggi stesse si adattassero a un nuovo mondo digitale e implementassero strategie e strutture che lasciassero spazio ai mercati digitali, dando maggiore libertà di scelta ai consumatori.

La risposta di CCC

Già nel giugno 2019, il Consumer Choice Center ha iniziato a mobilitare i consumatori e la società civile con il Chega De Barreiras campagna, che ha riunito strategie mediatiche online e di persona.

La pagina di destinazione Chegadebarreiras.org contenevano informazioni sulla questione al pubblico in generale. Il nostro documento politico "Come preparare il Brasile per un futuro digitale?" è stato distribuito tra i responsabili politici di Brasilia e altre parti interessate. I post e i video sui social media sono stati creati per mobilitare e creare empatia da parte dei consumatori.

Abbiamo mostrato con successo ai consumatori in Brasile che la loro libertà di scelta, in particolare la loro libertà di scegliere cosa e dove guardare i contenuti, era minacciata da una legge obsoleta che non si adattava all'attuale modello di mercato digitale e distribuzione dei contenuti. La campagna ha colpito milioni di persone.

Oltre a prendere di mira e mobilitare i consumatori, il nostro amministratore delegato Fred Roeder e il nostro responsabile per gli affari brasiliani Andre Freo hanno visitato Brasilia e hanno parlato con dozzine di membri del Congresso e membri dell'agenzia di regolamentazione ANATEL discutendo dell'importanza di abrogare l'articolo 5 della legge SEAC ( Servizi di comunicazione audiovisiva condizionati alla legge di accesso) e i vantaggi per i consumatori e il libero mercato. Hanno parlato con deputati, senatori e consiglieri dell'Agenzia di regolamentazione, presentando il rapporto e le barriere che la burocrazia della legge ha creato per lo sviluppo stesso della produzione e commercializzazione di contenuti audiovisivi in Brasile.

L'impatto

Grazie al lavoro della Consumer Choice, la campagna Chega de Barreiras ha raggiunto più di 4 milioni di persone, con un alto livello di coinvolgimento. Il nostro messaggio ha risuonato con i consumatori in Brasile.

Questa vittoria si è consolidata all'inizio di febbraio, quando, in una votazione storica, il consiglio di amministrazione di ANATEL ha allentato la legge e ha consentito la fusione e l'operazione di TimeWarner & AT&T in Brasile, stabilendo che non era contrario all'articolo 5 della legge SeAC, aprendo un precedente per nuovi analoghe sentenze in materia.

Finalmente, dopo 8 mesi di attivismo dei consumatori, il Consumer Choice Center è riuscito a essere parte integrante di questo cambiamento assicurando che i consumatori in Brasile continuassero ad avere accesso a contenuti audiovisivi di qualità e diversificati e persino aprendo spazio al Brasile per abbattere più barriere a un più grande , libero mercato migliore e più forte.

In Ontario, in precedenza era proibito che i documenti legali fossero virtualmente commissionati o autenticati online. Alla fine del 2019, il governo dell'Ontario ha chiesto una consultazione sull'indennità sia per la commissione virtuale che per l'autenticazione notarile online. Nel gennaio del 2020, la provincia ha annunciato modifiche al Notaries Act, legalizzando specificamente entrambe le modifiche al sistema legale dell'Ontario. Nel annuncio, Il procuratore generale dell'Ontario Doug Downey ha citato David Clement del Consumer Choice Center. In particolare, ha citato quanto segue:

“Consentire la messa in servizio virtuale e l'autenticazione notarile è un passo positivo per coloro che utilizzano i servizi legali. Consentire la messa in servizio virtuale e l'autenticazione notarile alla fine rende il sistema più intuitivo per i consumatori e più reattivo. Dal punto di vista del consumatore, questo è un cambiamento positivo”.

David Clement, responsabile degli affari per il Nord America, Consumer Choice Center

Il Consumer Choice Centre è soddisfatto dell'impegno dell'Ontario nel rendere la messa in servizio e l'autenticazione notarile più a misura di consumatore. 

Il problema

Nel 2017, il governo liberale dell'Ontario ha proposto di lanciare lentamente negozi di cannabis di proprietà del governo e gestiti dal governo. In base a quel piano non ci sarebbe alcuna vendita al dettaglio privata per la cannabis in Ontario, rendendo il mercato altamente regolamentato e ingiustamente finanziato dai cittadini.

La risposta del CCC

Nelle elezioni generali del 2018, il Liberali furono spazzati via dal potere. Il Consumer Choice Center ha colto questa opportunità per mostrare al nuovo governo conservatore i problemi e i rischi per i consumatori se il governo dovesse consentire solo punti vendita di cannabis di proprietà del governo. David Clement, il nostro manager per il Nord America, ha scritto un editoriale sul Globe and Mail e ha fatto diverse apparizioni sui media sostenendo che il governo dovrebbe cambiare rotta e andare con un mercato al dettaglio privato, senza limiti, per le vendite di cannabis.

L'impatto

Di conseguenza, David Clement è stato invitato dal governo a testimoniare sui regolamenti davanti al comitato sociale delle legislature. In quella testimonianza, ha sostenuto con passione la vendita al dettaglio privata illimitata e i suoi vantaggi per i consumatori.

Di conseguenza, David Clement è stato invitato dal governo a testimoniare sui regolamenti davanti al comitato sociale delle legislature. In quella testimonianza, ha sostenuto con passione la vendita al dettaglio privata illimitata e i suoi vantaggi per i consumatori.

Il procuratore generale dell'Ontario ha quindi annunciato all'aula della legislatura che la provincia andrebbe avanti con un mercato al dettaglio privato, illimitato, per la cannabis. Il procuratore generale ha citato il nostro responsabile degli affari per il Nord America, David Clement, e il lavoro del Consumer Choice Center, nella giustificazione per l'utilizzo del modello senza limiti.

Ci sono stati alcuni intoppi e il governo ha fatto un po' marcia indietro durante questo processo. Hanno iniziato con una lotteria per distribuire licenze per negozi al dettaglio. Ancora una volta abbiamo fatto apparizioni sui media chiedendo al governo di mantenere la parola data e di andare avanti con il loro piano originale. Siamo stati pubblicati sul Globe and Mail dicendo che il governo dovrebbe porre fine al sistema della lotteria.

Infine, alla fine del 2019, il governo ha annunciato che a partire dal 1 gennaio 2020 sarebbe andato avanti con un sistema privato senza limiti.

Fino ad oggi, il Consumer Choice Center rimane vigile nei confronti del governo e della provincia dell'Ontario al fine di proteggere e difendere la scelta dei consumatori e il libero mercato.

Di conseguenza, David Clement è stato invitato dal governo a testimoniare sui regolamenti davanti al comitato sociale delle legislature. In quella testimonianza, ha sostenuto con passione la vendita al dettaglio privata illimitata e i suoi vantaggi per i consumatori.

Il procuratore generale dell'Ontario ha quindi annunciato all'aula della legislatura che la provincia andrebbe avanti con un mercato al dettaglio privato, illimitato, per la cannabis. Il procuratore generale ha citato il nostro responsabile degli affari per il Nord America, David Clement, e il lavoro del Consumer Choice Center, nella giustificazione per l'utilizzo del modello senza limiti.

Ci sono stati alcuni intoppi e il governo ha fatto un po' marcia indietro durante questo processo. Hanno iniziato con una lotteria per distribuire licenze per negozi al dettaglio. Ancora una volta abbiamo fatto apparizioni sui media chiedendo al governo di mantenere la parola data e di andare avanti con il loro piano originale. Siamo stati pubblicati sul Globe and Mail dicendo che il governo dovrebbe porre fine al sistema della lotteria.

Infine, alla fine del 2019, il governo ha annunciato che a partire dal 1 gennaio 2020 sarebbe andato avanti con un sistema privato senza limiti.

Fino ad oggi, il Consumer Choice Center rimane vigile nei confronti del governo e della provincia dell'Ontario al fine di proteggere e difendere la scelta dei consumatori e il libero mercato.

Il problema Il 13 agosto, il ministro delle finanze dell'Ontario Vic Fideli ha annunciato il piano del governo per la legalizzazione della cannabis. La chiave di volta della politica dei conservatori progressisti è stata un'inversione del modello di monopolio del commercio al dettaglio pubblico proposto dall'ex governo liberale, per optare invece per il commercio al dettaglio privato in tutta la provincia. Insieme all'annuncio della vendita al dettaglio privata, il governo ha dichiarato che i comuni […]

La questione La versione del Senato degli Stati Uniti del disegno di legge di riautorizzazione della FAA includeva una disposizione scritta dai senatori statunitensi Markey e Blumenthal che avrebbe regolamentato i prezzi delle compagnie aeree. La disposizione, inizialmente respinta dal Dipartimento dei trasporti, era nota come legge sulle commissioni che vietano alle compagnie aeree di imporre commissioni ridicole (FAIR). I sostenitori sostenevano che il FAIR Fees Act avrebbe beneficiato […]