fbpx

Giorno: 4 febbraio 2020

Grande vittoria per i consumatori di cannabis in Ontario

Il problema

Nel 2017, il governo liberale dell'Ontario ha proposto di lanciare lentamente negozi di cannabis di proprietà del governo e gestiti dal governo. In base a quel piano non ci sarebbe alcuna vendita al dettaglio privata per la cannabis in Ontario, rendendo il mercato altamente regolamentato e ingiustamente finanziato dai cittadini.

La risposta del CCC

Nelle elezioni generali del 2018, il Liberali furono spazzati via dal potere. Il Consumer Choice Center ha colto questa opportunità per mostrare al nuovo governo conservatore i problemi e i rischi per i consumatori se il governo dovesse consentire solo punti vendita di cannabis di proprietà del governo. David Clement, il nostro manager per il Nord America, ha scritto un editoriale sul Globe and Mail e ha fatto diverse apparizioni sui media sostenendo che il governo dovrebbe cambiare rotta e andare con un mercato al dettaglio privato, senza limiti, per le vendite di cannabis.

L'impatto

Di conseguenza, David Clement è stato invitato dal governo a testimoniare sui regolamenti davanti al comitato sociale delle legislature. In quella testimonianza, ha sostenuto con passione la vendita al dettaglio privata illimitata e i suoi vantaggi per i consumatori.

Di conseguenza, David Clement è stato invitato dal governo a testimoniare sui regolamenti davanti al comitato sociale delle legislature. In quella testimonianza, ha sostenuto con passione la vendita al dettaglio privata illimitata e i suoi vantaggi per i consumatori.

Il procuratore generale dell'Ontario ha quindi annunciato all'aula della legislatura che la provincia andrebbe avanti con un mercato al dettaglio privato, illimitato, per la cannabis. Il procuratore generale ha citato il nostro responsabile degli affari per il Nord America, David Clement, e il lavoro del Consumer Choice Center, nella giustificazione per l'utilizzo del modello senza limiti.

Ci sono stati alcuni intoppi e il governo ha fatto un po' marcia indietro durante questo processo. Hanno iniziato con una lotteria per distribuire licenze per negozi al dettaglio. Ancora una volta abbiamo fatto apparizioni sui media chiedendo al governo di mantenere la parola data e di andare avanti con il loro piano originale. Siamo stati pubblicati sul Globe and Mail dicendo che il governo dovrebbe porre fine al sistema della lotteria.

Infine, alla fine del 2019, il governo ha annunciato che a partire dal 1 gennaio 2020 sarebbe andato avanti con un sistema privato senza limiti.

Fino ad oggi, il Consumer Choice Center rimane vigile nei confronti del governo e della provincia dell'Ontario al fine di proteggere e difendere la scelta dei consumatori e il libero mercato.

Di conseguenza, David Clement è stato invitato dal governo a testimoniare sui regolamenti davanti al comitato sociale delle legislature. In quella testimonianza, ha sostenuto con passione la vendita al dettaglio privata illimitata e i suoi vantaggi per i consumatori.

Il procuratore generale dell'Ontario ha quindi annunciato all'aula della legislatura che la provincia andrebbe avanti con un mercato al dettaglio privato, illimitato, per la cannabis. Il procuratore generale ha citato il nostro responsabile degli affari per il Nord America, David Clement, e il lavoro del Consumer Choice Center, nella giustificazione per l'utilizzo del modello senza limiti.

Ci sono stati alcuni intoppi e il governo ha fatto un po' marcia indietro durante questo processo. Hanno iniziato con una lotteria per distribuire licenze per negozi al dettaglio. Ancora una volta abbiamo fatto apparizioni sui media chiedendo al governo di mantenere la parola data e di andare avanti con il loro piano originale. Siamo stati pubblicati sul Globe and Mail dicendo che il governo dovrebbe porre fine al sistema della lotteria.

Infine, alla fine del 2019, il governo ha annunciato che a partire dal 1 gennaio 2020 sarebbe andato avanti con un sistema privato senza limiti.

Fino ad oggi, il Consumer Choice Center rimane vigile nei confronti del governo e della provincia dell'Ontario al fine di proteggere e difendere la scelta dei consumatori e il libero mercato.

Nous avons besoin de pesticidi contre les espèces invasives

Con tutte le tendenze politiche che richiedono un'assenza completa di pesticidi, rappelons-nous des pestes qu'il faut que nous évitons. Beaucoup de ces pestes représentent de vraies urgences pour notre système alimentaire.

Le specie invasive sono piante e animali che sono amenés in un nuovo habitat e che intimidiscono le specie indigene al punto où beaucoup e non possono sopravvivere. Elles sont généralement plus robustes, plus exigeantes et se reproduisent beaucoup plus rapidement. Rien de neuf, rien d'inconnu. Il s'avère que le concept d'un fléau d'insectes est même un des symptômes les plus dévastateurs de la colère de Dieu dans la bible.

Dans le livre biblique de l'Exode, le huitième fléau que Yahvé inflige à l'Égypte est celui des sauterelles : “Elles couvraient la surface du sol jusqu'à ce que le sol en soit noirci. Elles dévorèrent toute la verdure du pays et tous les fruit des arbres que la grêle avait laissés. Il ne restait plus de verdure sur aucun arbre ou plante des champs dans tout le pays d'Egypte.

Nel 2015, un tel fléau avait atteint la Russie, che aveva registrato la distruzione di 10% des récoltes aprèsune attaccaque monstrueuse par des milliers de sauterelles. Devant leur champs, des agriculteurs ruinés et désespérés. Leurs pertes sont énormes. Più tardi, i consumatori si confrontano con il prezzo à la hausse, effet le plus bouleversant pour les ménages à faible revenu.

Se défendre contre les pestes

A travers les pesticidi, la chimie moderne nous a donné les outils pour nous défendre contre les pestes sur nos champs et dans nos villes. Al posto di perdere une grande partie de nos rendements, comme le souffraient nos ancêtres, ces produits nous ont garantis une plus grande sécurité alimentaire. De nos jours, les pesticides sont considérés comme indésirables. Certo, un prodotto chimique délicat necessita di un utilizzo professionale e preciso, e sicuramente pas tous les agriculteurs ont fait preuve de lo même rigueur. Ciò significa che la demonizzazione generale di tutti gli usi dei pesticidi non fa riferimento a una politica intelligente o anche bonaria per l'ambiente.

Aux Pays-Bas, il Centre de connaissances et de conseils sur les animal nuisibles avverte nei principali giorni che nuove infestazioni di ratti sono in arrivo quando il pays s'apprête à restreindre l'utilisation de la mort-aux-rats à partir de 2023. Il a déjà été interdit dans les zones extérieures, mais désormais l'utilisation à l'intérieur sera également interdite, comme l'indiqueNovità RTL.

L'invasione dei topi a Parigi nous en dit des mots. Nel gennaio 2018, il governo ha lanciato una campagna anti-rats di 1,7 milioni di euro per ridurre il nome dei rongeurs gênants. Un totale di 4950 operazioni anti-rats su eu lieu entre janvier 2018 et juillet 2018 contre 1700 l'anno precedente. Non solo questi sforzi ne se sont pas prouvés efficacis, ils n'ont pas non plus réussi à apaiser ceux qui désirent aucun effet humain sur l'environnement qui nous entoure. Una petizione in linea denuncia il “genocidio dei topi” e chiede la fine degli stermini. Elleun recueilli 26 000 firme.

La réalité est aussi gênante que les gênants: nos villes ne sont pas à “partager” avec les rats, car sinon les conséquences de notre inaction mèneront à des problèmes de santé considérables. La même ha scelto s'appliquent à d'autres espèces.

Des dommages annuels d'une valeur de 12 miliardi di euro

Uno studio des chercheurs dans Lettere di biologia, dont la Français Céline Bellard PhD, a montré en 2016 que “les espèces exotiques sont la deuxième menace la plus courante associée aux espèces qui ont complètement disparu depuis l'an 1500”. Ils ajoutent: "Les espèces exotiques sont répertoriées comme ayant contribué à l'extinction de plus de la moitié de toutes les espèces de nos analyses, et de près des deux tiers des vertébrés."

Dans l'Union européenne, ce problème est important. L'UE subisce danni annuali di un valore di 12 miliardi di euro in ragione degli effetti di queste pesti sulla santé humaine, sulle infrastrutture patrimoniali e sulle aziende agricole. Seloneun rapporto dell'anno 2015, 354 espèces sont ainsi menacées: 229 animaux, 124 plantes et 1 champignon. Les espèces invasives include: les limaces espagnoles, la bactérie xylella fastidiosa, o la longicorne asiatique. Le lecteur traditionalnel n'aura aucun concept direct à quoi ils ressemblent, et puisqu'il n'y d'équivalences domestiques, il n'y aura probabilmente pas de pétition non plus.

La prudenza nei confronti dei pesticidi non può e non deve mai diventare un'ossessione ideologica. L'utilisation contrôlée, et scientifiquement basée restent une nécessité absolue pour nos agriculteurs et nos villes. Si nous arrivons pas à comprendre ce fait crucial, nous deviendrons notre propre fléau.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

DIE WELTGESUNDHEITSORGANISATION VERSAGT MAL WIEDER: DIESMAL CORONAVIRUS

Letzte Woche, während des Weltwirtschaftsforums a Davos, konnte man den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus noch lachend und entspannt über die Davoser Promenade schlendern sehen. Zu diesem Zeitpunkt sah die WHO noch keine internationale Gefahr in dem cinesischen Coronavirus. Trotz Berichten aus China von rapide ansteigenden Ansteckungen und Unklarheit darüber, wie offen die kommunistische Regierung in Peking mit den wirklichen Zahlen umgeht, gab sich der Chef der Genfer Behörde entspannt.

Mittlerweile hat die WHO ihre ursprüngliche Einschätzung der Lage revidiert. So wird nun weltweit von einem hohen Risiko ausgegangen. Geschichte scheint sich hier wieder einmal zu wiederholen, schon 2014 reagierte die WHO mit monaten Verzögerung beim Ausbruch des tödlichen Ebolavirus in Westafrika.

Die wichtigste Aufgabe der WHO sollte in der internationalen Bekämpfung von Epidemien gesehen werden. Doch leider verbringt sie zu viel Zeit mit Konferenzen und thematischen Auseinandersetzungen in ganz anderen Bereichen.

Nächste Woche tagt der geschäftsführende Vorstand der WHO vom 3. bis 8. Februar in Genf. Anstelle sich nun wirklich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, wie zum Beispiel eine zeitnahe und fehlerfreie Antwort auf den sich ausbreitenden Coronavirus, zeigt die Tagesordnung dieser Sitzung, wie die Behörde Zeit und Steuergelder mit peripheren Themen verschwendet.

Die Tagesordnung verbringt eine ganze erste Seite mit Reformvorschlägen für Gesundheitssysteme hin zu universellen Krankenkassen. Solche Themen sollten zwar eher Teil von Innenpolitik sein, die WHO scheint aber ideologische Grabenkämpfe wichtiger zu finden als die global Bekämpfung von Killerviren.

Auf den hinteren Seiten der Tagesordnung findet sich dann neben “gesundem Altern” und der “Renovierung der WHO Zentrale” auch ein Krisenplan für global Pandemien.

Bevor es zu Krisenbewältigung auf der Agenda kommt, wird es wahrscheinlich erstmal einige Tage und die Bekämpfung von Patenten und geistigem Eigentum gehen. In den letzten Jahren hat sich die WHO zu einem zentralen Sprachrohr gegen Innovation und Privatwirtschaft gemausert. Die Verwässerung und langsame Abschaffung von Patenten auf Medikamenten sieht die WHO als bestes Mittel um steigende Gesundheitskosten zu verhindern. Dass Einfuhrzölle und Verbrauchssteuern auf Medikamente gerade in Schwellenländern oft 40% des Preises ausmachen, erwähnt die WHO lieber nicht. Allein in China geben Patienten über 5 Milliarden Euro pro Jahr nur für Zölle auf importierte Medikamente aus. Gerade in Zeiten eines massiven Virusausbruchs sollten solche unethischen Steuern in Frage gestellt werden.

Es war auch die Privatwirtschaft die parallel vier unterschiedliche Ebolaimpfstoffe in den letzten Jahren schnell und effektiv entwickelt hat. Ähnliches wird nun beim Coronavirus benötigt. Die Strategie der WHO Anreize bei der Medikamentenentwicklung zu entfernen könnte Extrem negative Auswirkungen für die Weltbevölkerung haben.

Es wäre dem WHO Vorstand zu raten, sich weniger mit der Verschönerung seiner Büroräume auszusetzen, sondern eher mit der sofortigen Antwort auf massive Bedrohungen für die weltweite Gesundheit und global Handelsströme, wie Ebola und das Coronavirus. Mit einem Budget von 2 Milliarden Euro pro Jahr und über 10% davon für Reisekosten veranschlagt, muss sich die WHO die berechtigte Frage stellen, ob die Behörde nicht massiv geschrumpft und auf ihre Kernaufgaben ausgerichtet werden muss.

Selbst als Befürworter des schlanken Staates sollte man die Notwendigkeit eines internationalen Koordinierungs- und Aktivierungsorgans im Bereich transnationale Epidemien sehen. Leider kommt die WHO dieser Aufgabe nur wenig nach.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT