I consumatori canadesi hanno bisogno di una vera e sostenibile concorrenza nel settore delle telecomunicazioni. Sebbene questo sia uno slogan politico da più di un decennio e mezzo, non si è mai materializzato. Nonostante la retorica dei principali partiti politici, i canadesi sono ancora in gran parte bloccati con gli stessi attori del settore, e meno scelte e prezzi più alti come […]

Prendiamo ad esempio i piani telefonici cellulari. Sebbene vi siano vari argomenti e affermazioni sui prezzi, le prove mostrano generalmente che il Canada è una delle giurisdizioni più costose al mondo. Secondo un rapporto compilato da CiaoSicuro, ci troviamo nella top 10 in termini di costo per un gigabyte di dati mobili a $7.36. In confronto, l'Australia, al contrario, ha un costo medio per gigabyte di appena $0.60. Dati simili pubblicati da un'altra azienda, Riruotare, rafforza il fatto che i canadesi in genere pagano di più rispetto a diverse giurisdizioni omologhe.

Questo schema si riscontra in quasi tutte le categorie di piani di telefonia cellulare, secondo un rapporto del 2021 pagato per Innovazione, Scienza e Sviluppo Economico Canada—e altri settori come i servizi a banda larga, e persino visite web o costi di download.

Anche se alcune di queste differenze di prezzo sono senza dubbio una conseguenza della geografia economica del Canada, ovvero la sua grande estensione territoriale e la bassa densità di popolazione, ciò non significa che dovremmo semplicemente alzare le mani al cielo.

Sappiamo da una grande quantità di prove che il mezzo migliore per esercitare una pressione al ribasso sui prezzi è una maggiore concorrenza. I governi successivi hanno cercato di indurre una maggiore concorrenza nel settore delle telecomunicazioni, ma sono stati riluttanti ad aprire completamente il mercato.

Questa è un'omissione politica fondamentale perché il 90 percento della popolazione canadese vive entro 200 chilometri dagli Stati Uniti. Eppure, quando si tratta del settore delle telecomunicazioni, trattiamo il confine come un confine rigido. I consumatori canadesi sono i perdenti.

Perché un'azienda che offre servizi a Seattle non dovrebbe essere in grado di offrire le stesse offerte a quelle di Vancouver? O alle aziende dello stato di New York che forniscono servizi a quelle del sud dell'Ontario, la regione più popolosa del Canada?

Le restrizioni arbitrarie sulla proprietà straniera hanno sempre meno senso. Infatti, alcuni popolari siti web che confrontano i piani promuovono già i piani USA che includono dati, chiamate e testo ovunque nel Nord America. Ci sono interoThread di Reddit sull'argomento, evidenziando i risparmi derivanti da questa strada, con l'unico inconveniente che chi lo fa finisce per avere un numero di telefono americano. Ora, immagina uno scenario in cui, anziché provare a giocare con il sistema con un piano americano, i canadesi potrebbero semplicemente acquistare un piano canadese da un fornitore statunitense.

Come già appuntito in questa serie di Sean Speer, cambiare le regole sulla proprietà straniera per le società di telecomunicazioni che operano in Canada non significa che il settore sarebbe aperto al mondo indipendentemente dalle conseguenze. In uno scenario in cui le restrizioni legislative fossero abrogate, qualsiasi transazione sarebbe comunque soggetta a revisioni di sicurezza nazionale. Le società straniere come Huawei, ad esempio, non sarebbero autorizzate a entrare nel mercato per impostazione predefinita.

Tuttavia, significherebbe che le aziende delle nazioni alleate, compresi gli Stati Uniti, sarebbero libere di entrare nel mercato se vedessero un'opportunità di competere e crescere. La stretta vicinanza della maggior parte dei canadesi agli Stati Uniti suggerisce che varrebbe la pena di prenderlo in considerazione per le principali aziende americane.

Ora, come per ogni mossa di liberalizzazione, alcuni canadesi si preoccuperanno che la rimozione delle restrizioni sulla proprietà straniera significherà in ultima analisi che gli attori esistenti in Canada cesseranno di esistere e saranno cacciati dalla città da società internazionali più grandi. Questa visione non coglie nel segno per un paio di motivi.

La prima è che la rimozione delle restrizioni sulla proprietà estera consente agli attori esistenti in Canada di sollecitare capitali dall'estero, cosa che è significativamente limitata dalla nostra attuale struttura normativa. E, se l'allentamento delle restrizioni fosse ricambiato, ad esempio dagli Stati Uniti, non ci sarebbe nulla che impedirebbe alle aziende canadesi di entrare nel mercato statunitense. Abbiamo già visto questa tendenza in altri settori e i detrattori si sono ampiamente dimostrati in errore.

Quando il NAFTA era negoziato, abbiamo posto fine alle nostre protezioni per i vini dell'Ontario. All'epoca, i catastrofisti avevano previsto che sarebbe stata la fine del settore. Chiunque sia stato nella regione del Niagara sa che niente potrebbe essere più lontano dalla verità. Alla fine, abbiamo permesso ai produttori canadesi di reggersi in piedi da soli e ci siamo fidati che i consumatori avrebbero preso le loro decisioni di acquisto di conseguenza.

Non esiste una formula magica per stabilire quante compagnie di telecomunicazioni dovrebbe avere il Canada, ma esiste un meccanismo per risolvere tutto questo. Passare a un sistema normativo più orientato al mercato che al mandato è la strada migliore per rispondere a questa domanda e, in definitiva, offrire ai canadesi un accordo migliore. Un accordo che meritano disperatamente.

Originariamente pubblicato qui