Giorno: 17 febbraio 2020

Per combattere la grave malattia del coronavirus e persino l'invecchiamento, trasforma la metformina in un farmaco da banco, ora!

Questo è un post di a Autore ospite
Disclaimer: Il dell'autore le opinioni sono interamente sue e non riflettono necessariamente le opinioni del Consumer Choice Center.


Da oltre un mese, l'epidemia di COVID-19 che ha colpito la Cina e rischia di diffondersi a livello globale ha comprensibilmente catturato l'attenzione di gran parte del mondo. Sebbene apparentemente meno fatale della sua parente stretta SARS, COVID-19 si diffonde molto più facilmente e, come il primo, è in grado di causare gravi patologie polmonari e risposte immunitarie aberranti che uccidono 1–3% dei pazienti e probabilmente causano grave disabilità in quelli con grave malattia che guarisce.

Come Zumla et al. nota nel recente Pezzo di lancetta, gran parte della risposta finora è stata comprensibilmente mirata ad arrestare la diffusione della malattia dalla Cina centrale, tuttavia, ciò non dovrebbe minare l'urgenza di sviluppare trattamenti contro di essa, in particolare la sua forma grave. Mentre il remdesivir, il nuovo farmaco anti-Ebola di Gilead, lo ha fatto mostrato scorci di promessa contro il COVID-19 e potrebbe anche vedere la produzione di massa in Cina in forma generica, secondo Zumla et al., esiste un altro farmaco estremamente economico e ampiamente disponibile che potrebbe potenzialmente aiutare coloro che hanno più bisogno di aiuto. Il farmaco in questione è il farmaco miracoloso contro il diabete di tipo II, la metformina:

I farmaci specifici per il trattamento del 2019-nCoV impiegheranno diversi anni per essere sviluppati e valutati. Nel frattempo, una serie di terapie esistenti dirette dall'ospite che si sono dimostrate sicure potrebbero essere potenzialmente riproposte per trattare l'infezione da 2019-nCoV. Diversi farmaci commercializzati con eccellenti profili di sicurezza come metformina, glitazoni, fibrati, sartan e atorvastin, nonché integratori di nutrienti e prodotti biologici potrebbero ridurre l'immunopatologia, aumentare le risposte immunitarie e prevenire o frenare l'ARDS [sindrome da distress respiratorio acuto - DG].

Pertanto, anche se la metformina non è un trattamento diretto per il coronavirus di Wuhan in sé, è molto probabilmente un mezzo per prevenire complicazioni gravi e potenzialmente fatali nelle persone già infette, il che è un vantaggio significativo, nel mio libro.

C'è ancora di più in questo farmaco, tuttavia, oltre al suo ruolo nel trattamento del diabete e potenzialmente nell'aiutare a salvare le persone con COVID-19.

Fatti di base e storia della metformina

La metformina è il trattamento più utilizzato contro il diabete di tipo II. Come ci dice David Sinclair, "La metformina è un derivato di una molecola naturale chiamata "biguanide", da un fiore chiamato Galega officinalis, noto anche come "ruta di capra" o "lillà francese". È stato usato per secoli come medicina erboristica in Europa. Nel 1957, il francese Jean Sterne pubblicò un documento che dimostrava l'efficacia della dimetilbiguanide orale nel trattamento del diabete di tipo 2. Da allora, il farmaco è diventato uno dei farmaci più diffusi ed efficaci al mondo". Il meccanismo d'azione della metformina nel diabete consiste nel ridurre la produzione di glucosio nel fegato.

È uno dei medicinali più economici ed è universalmente considerato altamente sicuro ed efficace e causa la grave complicanza dell'acidosi lattica solo in una piccola percentuale di utilizzatori, di solito quelli con funzionalità renale e (o) epatica compromessa. Alcuni ricercatori lo pensano in realtà potrebbe non causare affatto acidosi lattica.

Metformina, invecchiamento e malattie dell'invecchiamento

Anche se l'esatto meccanismo di come la metformina potrebbe rallentare l'invecchiamento non è ben compreso, è noto almeno dal 2002 che la sua somministrazione attiva la via AMPK, almeno nelle cellule muscolari scheletriche umane dei diabetici di tipo II.

L'accenno più affascinante che la metformina potrebbe avere significativi benefici anti-età nell'uomo è stato fornito dal recente studio condotto da Bannister et al. In esso, hanno confrontato la mortalità dei diabetici britannici a cui era stata prescritta metformina con quella a cui era stato prescritto un altro farmaco e quella dei non diabetici. Sorprendentemente, i risultati suggeriscono che le persone che assumono metformina potrebbero vivere più a lungo anche dei non diabetici, anche se il diabete dovrebbe essere una malattia sistemica e debilitante.

Un altro risultato estremamente impressionante che riguarda direttamente l'uomo viene dal studia in cui la metformina era uno dei tre farmaci somministrati a nove volontari per un anno (gli altri due erano l'ormone della crescita umano e il deidroepiandrosterone (DHEA)). Sorprendentemente, i volontari hanno mostrato segni di inversione della loro età epigenetica misurata dai loro orologi epigenetici (in media di 2,5 anni).

Infine, la metformina è un potenziale farmaco candidato contro diverse patologie particolari gravi dell'invecchiamento come Alzheimeralcuni tumoricardiopatiainfiammazione cronica e intestino che perde. Anche al di fuori dell'invecchiamento, potrebbe aiutare a trattare condizioni debilitanti come malattia infiammatoria intestinale.

Lo stato limitato della metformina è una disgrazia globale

Il fatto che la metformina possa aiutare a salvare le persone colpite dalla grave malattia del coronavirus di Wuhan, che potrebbe prolungare la vita delle persone e renderle più in grado di beneficiare di trattamenti anti-età più rivoluzionari lungo la strada, pur essendo sicuro per la stragrande maggioranza delle persone lo rende sorprendente, sbalorditivo, se vuoi, che apparentemente esiste un solo paese al mondo in cui è ufficialmente disponibile da banco: la Thailandia.

Dire che questa situazione è scandalosa sarebbe un grave eufemismo. Non vi è alcuna giustificazione lontanamente ragionevole in nessun possibile modello di rischio per continuare a classificare la metformina come farmaco da prescrizione. L'unico risultato plausibile di ciò è una massiccia sofferenza e morti premature. Le autorità sanitarie pubbliche di tutto il mondo devono seguire l'esempio della Thailandia e rilasciare metformina da banco.

Anche l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) deve svolgere il suo ruolo. Elenca la metformina tra i farmaci essenziali al mondo, ma il miglior modo possibile per garantirne l'accesso, se è così disperatamente necessario e sicuro, è farne un farmaco da banco. Dovrebbe invitare i paesi a fare proprio questo. Anche la posizione dell'OMS sull'invecchiamento deve essere completamente rivista. Il suo approccio attuale è promuovere qualcosa chiamato "invecchiamento sano". Dovrebbe portare a riconoscere che l'invecchiamento è una patologia, e quella che causa più sofferenza per questo. L'invecchiamento non può essere salutare per definizione.

Riconoscere l'invecchiamento come una patologia spianerebbe rapidamente la strada a rendere disponibili farmaci come la metformina a tutti coloro che vorrebbero provare a prolungare la propria vita.

Guest post di Daniil Gorbatenko.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

La taxe digitale est mauvaise pour les consommateurs

Le Royaume-Uni un annoncé pendant le Forum économique mondial à Davos qu'elle va introduire une taxe digitale. Depuis tre ans, l'Union européenne (UE) discute di una proposta simile per il resto del continente. Les États Unis affronta la questione dell'équité au niveau des échanges commerciaux, e il Grand-Duché propone di trovare una soluzione all'échelle de l'OCDE. Avant tout par contre, la taxe digitale (o taxe GAFA) è malvatta per i consumatori.

Le concept de la taxe digitale data de moins de cinq ans. Le concept est celui que dans un aspect de Justice sociale, il ne serait pas accettabile que les grandes entreprises du net ne paient pas leurs impôts. Una tassa digitale mira a rimediare a questa ingiustizia — e può anche rimpiazzare i tesori degli Stati con nuove entrate.

Le ministre des finances français, Bruno Le Maire, avait commencé à l'automne de l'année 2017 à s'orienter vers ce qui était alors connu sous le nom de «taxe numérique». Le Maire ha proposto una prima campagna di diritto di centro per le parti repubblicane francesi, in quanto conservatrice fiscale. Tout de même, il semble avoir trouvé le social-democrate en lui depuis qu'il a rejoint le gouvernement d'Emmanuel Macron. Qualifiant cette situation de «questione di giustizia», Le Maire appelé à l'unité européenne sur la matière de cette taxe digitale. In attesa della presidenza estone dell'Unione europea, si sono riuniti i ministri delle finanze per ottenere un sostegno.

Cependant, les ministres du Danemark, de la Suède, de Malte et de l'Irlande ont rapidement manifesté la loro opposizione. Alcune critiche sul fatto che questa misura potrebbe essere considerata come una punizione per le imprese americane, perché la maggior parte delle imprese interessate sono quelle americane.

Ces pays n'avaient pas tort : Donald Trump a clairement indiqué qu'une taxe digital sera considérée comme mesure protectionniste par Washington, et aura des conséquences en matière de politique commerciale. Le débat sur les droits de douane sur le vin français, qui date de l'été de l'année dernière, è stata una conseguenza dell'introduzione della taxe digitale (dite taxe GAFA) in Francia.

Il Lussemburgo ha abbandonato il campo di ceux qui s'opponente à la poursuite cette taxe, e propone plutôt de négocier au niveau de l'OCDE. Est-ce que le gouvernement si oppone toujours la taxe, et la proposition OCDE est en connaissance du fait que les États-Unis ne donneront jamais leur accord, ou estce que le Luxembourg va ultimament soutenir la proposition de la Commission européenne ? Le temps nous le dira.

È difficile dare un senso al dibattito – et aux propositions concrètes. Per cominciare, la Commissione europea non ha precisato che fait qu'une entreprise est numérique, et encore moins où tracer une ligne entre les modèles économiques plus numériques, moins numériques ou non numériques. Inoltre, lei resta aperta su questo relè quive exactement d'une taxe sur les revenus numériques. In effetti, il gruppo dell'OCDE sur l'économie numérique, qui s'est penché sur cette même question pendant plus de 2 ans, a conclu qu'il était en fait impossible de mettre une clôture autour de l'»économie numérique ». L'opposizione dell'Allemagne – che ha bloccato l'avance de cette taxe pendant les tre dernières années – non è solo una reazione del nostro volto a Donald Trump, ma anche una reazione informata.

Les données financières passées et récentes révèlent que les niveaux de rentabilité sont très divers pour les entreprises numériques, moins numériques et non numériques. Les données du monde réel montrent egalement que les secteurs traditionalnels comptent un grand nombre d'entreprises traditionalnelles très rentables. Nello stesso tempo, ce sono le imprese numeriche che riportano la tariffa d'imposizione che effettua i più alti – e non le imprese tradizionali. Inoltre, i dati riguardanti le tariffe effettive dell'imposizione delle società suggeriscono che non esiste una differenza sistematica tra le imposte sulle entrate pagate dalle società numeriche e quelle pagate da omologhi tradizionali.

Come altre imposte, l'impatto di una «tassa numerica» sulle entrate delle imprese numeriche si ripercuote sulle attività commerciali moins numériques nell'UE e in altri, incidendo sull'occupazione e sulle entrate fiscali delle imprese numeriche comme les PME ainsi que les tax sur les revenus personals générés dans les industrie numériques et moins numériques de l'UE. Prima di tutto, una tassa numerica è anche una tassa sul consumo dei loro prodotti.

Très souvent, l'aumento degli importi indiretti implica inevitabilmente un aumento del prezzo per i consumatori del continente europeo. La TVA a longtemps été reconnue comme la taxe qui affecte le plus durement les plus pauvres. Il semble crudel de restreindre leur pouvoir d'achà à un moment où les personnes à faible revenu en particulier peuvent avoir un access plus simple à de nombreux produits grazie a Internet.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Livellare il campo del consumo di cannabis legalizzando il consumo negli spazi commerciali

Seminterrati e garage una volta erano gli unici posti in cui si poteva consumare cannabis in pace. Ma ora, se il processo di consultazione provinciale promuove gli interessi dei consumatori, milioni di residenti dell'Ontario potranno provare alcune forme della nuova sostanza legale in ambienti commerciali autorizzati, inclusi bar, lounge e festival all'aperto. Un avvertimento a questo sviluppo è che la provincia non rivedrà il Smoke Free Ontario Act, quindi solo l'ingestione di prodotti a base di cannabis, non il fumo, sarà presa in considerazione per gli spazi pubblici chiusi.

Aumentando in modo significativo la scelta dei consumatori, andare avanti con il consumo commerciale sarebbe una grande vittoria per i consumatori di cannabis in Ontario. Questa mossa avvicinerebbe la regolamentazione della cannabis alla regolamentazione dell'alcol, un grande miglioramento rispetto alle attuali regole sulla cannabis "lock-and-key". Ancora più importante, ciò eleverebbe il mercato legale rispetto a quello illegale, offrendo ai consumatori qualcosa che il mercato nero non potrebbe mai offrire: un luogo legale e controllato dove consumare.

Detto questo, le specifiche di come l'Ontario regola il consumo sono fondamentali. Gli alimenti e le bevande dovrebbero essere disponibili in qualsiasi ristorante, bar o club attualmente autorizzato a vendere alcolici, nonché in stabilimenti indipendenti dedicati esclusivamente al consumo di cannabis. Il pronto accesso allo spazio di consumo legale è ciò che alla fine può rendere il mercato legale più attraente dell'alternativa. Il mercato nero ha sempre avuto varie forme di cannabis commestibile disponibili per la vendita, ma non ha mai offerto un luogo controllato e legale in cui gli utenti potessero ingerirla o consumarla. Liberalizzando dove consente il consumo di cannabis, il governo dell'Ontario può potenziare il mercato legale e regolamentato a scapito del commercio illecito.

C'è chi dice che cannabis e alcol non dovrebbero essere mescolati, e tale comportamento non dovrebbe essere incoraggiato consentendone la vendita negli stessi luoghi. È vero: le persone non dovrebbero mescolare cannabis e alcol. Ma ciò non significa che questi prodotti non debbano essere resi disponibili uno accanto all'altro, soggetti a un'adeguata regolamentazione. I programmi di certificazione provinciale potrebbero formare i server sia sui rischi della combinazione di alcol e cannabis sia su come evitare gli abusi ove possibile. Ci affidiamo già ai server certificati per comprendere i danni dell'intossicazione da alcol e per interrompere i clienti quando sono intossicati. Non è irragionevole credere che possano aiutare a imporre un consumo responsabile di cannabis.

Oltre al consumo commerciale, la provincia sta anche prendendo in considerazione un permesso per occasioni speciali (SOP) per accogliere il consumo di cannabis in occasione di concerti e festival all'aperto, da utilizzare separatamente o insieme a un SOP per alcolici. Questo dovrebbe essere ragionevolmente semplice da implementare. I festival sarebbero in grado di offrire ai loro partecipanti adulti una gamma più ampia di prodotti, a vantaggio sia dei venditori che dei futuri clienti. Per quanto riguarda il fumo o lo svapo di cannabis, i festival avrebbero il diritto di consentirlo in aree delimitate o soggette a limiti di età o ovunque attualmente consentano l'uso del tabacco. I commestibili e le bevande potrebbero essere venduti insieme agli alcolici purché i server abbiano la certificazione adeguata.

Come si inseriscono i comuni? L'Ontario ha realizzato il tremendo sbaglio di concedere ai consiglieri comunali locali il diritto di veto sulla vendita al dettaglio di cannabis entro i limiti della loro città. Una città o un paese che rinuncia alla vendita al dettaglio di cannabis ovviamente non significa che i consumatori di quelle città e paesi non possano acquistare cannabis. Li spinge solo indietro nel mercato illegale, che è esattamente ciò che vogliamo evitare.

L'Ontario non dovrebbe commettere lo stesso errore con il consumo. Se un ristorante, un bar, un club o una lounge può soddisfare le licenze provinciali richieste per la vendita di alimenti e bevande, dovrebbe essere libero di farlo senza che i consiglieri comunali ficcanaso si intromettano nei loro affari.

Il via libera al consumo commerciale di cannabis è la cosa giusta da fare. Ma la provincia deve fare le cose per bene. Politiche competitive e favorevoli ai consumatori per il consumo commerciale darebbero ai consumatori maggiore scelta e convenienza e aiuterebbero a intaccare il mercato nero ancora prevalente.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org