fbpx

Dia: 17 de fevereiro de 2020

Para combater a doença grave do coronavírus e até o envelhecimento, faça da metformina um medicamento OTC agora!

Este é um post de um Autor convidado
Isenção de responsabilidade: O do autor opiniões são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as opiniões do Consumer Choice Center.


Há mais de um mês, a epidemia de COVID-19 que atingiu a China e corre o risco de se espalhar globalmente chamou a atenção de grande parte do mundo. Embora aparentemente menos fatal do que seu parente próximo SARS, o COVID-19 é muito mais facilmente disseminado e, como o primeiro, capaz de causar patologia pulmonar grave e respostas imunes aberrantes que matam 1–3% dos pacientes e provavelmente causam incapacidade grave naqueles com doença grave que se recuperam.

Como Zumla et ai. nota nos últimos Peça de lanceta, grande parte da resposta até agora foi compreensivelmente destinada a impedir a propagação da doença da China central, no entanto, isso não deve prejudicar a urgência de desenvolver tratamentos contra ela, especialmente sua forma grave. Embora o novo medicamento anti-Ebola remdesivir da Gilead tenha mostrou vislumbres de promessa contra o COVID-19 e poderia até ver a produção em massa na China de forma genérica, segundo Zumla et al., há outro medicamento extremamente barato e amplamente disponível que poderia ajudar aqueles que mais precisam de ajuda. A droga em questão é a droga maravilhosa contra o diabetes tipo II, a metformina:

Medicamentos específicos para tratar o 2019-nCoV levarão vários anos para serem desenvolvidos e avaliados. Enquanto isso, uma série de terapias direcionadas ao hospedeiro existentes que provaram ser seguras podem ser reaproveitadas para tratar a infecção por 2019-nCoV. Vários medicamentos comercializados com excelentes perfis de segurança como metformina, glitazonas, fibratos, sartans e atorvastin, bem como suplementos nutricionais e biológicos podem reduzir a imunopatologia, aumentar as respostas imunes e prevenir ou conter a SDRA [síndrome do desconforto respiratório agudo – DG].

Assim, embora a metformina não seja um tratamento direto para o próprio coronavírus Wuhan, é muito possivelmente um meio de prevenir complicações graves e potencialmente fatais nas pessoas já infectadas, o que é um benefício significativo, no meu livro.

Há ainda mais nesse medicamento, no entanto, do que seu papel no tratamento do diabetes e potencialmente ajudar a salvar pessoas com COVID-19.

Fatos básicos e história da metformina

A metformina é o tratamento mais utilizado contra o diabetes tipo II. Como David Sinclair, nos diz, “a metformina é um derivado de uma molécula natural chamada “biguanida”, de uma flor chamada Galega officinalis, também conhecida como “arruda de cabra” ou “lilás francês”. Tem sido usado como um medicamento à base de plantas na Europa há séculos. Em 1957, o francês Jean Sterne publicou um artigo demonstrando a eficácia da dimetil biguanida oral no tratamento do diabetes tipo 2. Desde então, a droga se tornou um dos medicamentos mais utilizados e eficazes no mundo”. O mecanismo de ação da metformina no diabetes é através da diminuição da produção de glicose no fígado.

É um dos medicamentos mais baratos e universalmente considerado altamente seguro e eficaz, e só causa a complicação grave da acidose láctica em uma pequena proporção de usuários, geralmente aqueles com função renal e (ou) hepática comprometida. Alguns pesquisadores pensam que pode realmente não causar acidose láctica.

Metformina, envelhecimento e doenças do envelhecimento

Embora o mecanismo exato de como a metformina pode retardar o envelhecimento não seja bem compreendido, sabe-se pelo menos desde 2002 que sua administração ativa a via AMPK, pelo menos nas células musculares esqueléticas humanas de diabéticos tipo II.

A dica mais fascinante de que a metformina pode ter benefícios antienvelhecimento significativos em humanos foi fornecida pelo recente estudo realizado por Bannister e outros. Nele, eles compararam a mortalidade de diabéticos britânicos que receberam metformina com aqueles que receberam outra droga e a de não diabéticos. Surpreendentemente, os resultados sugerem que as pessoas que tomam metformina podem viver mais do que os não diabéticos, mesmo que o diabetes seja uma doença sistêmica e debilitante.

Outro resultado extremamente impressionante que se relaciona diretamente com os humanos vem da estudar em que a metformina foi um dos três medicamentos administrados a nove voluntários por um ano (os outros dois foram o hormônio do crescimento humano e a desidroepiandrosterona (DHEA)). Surpreendentemente, os voluntários mostraram sinais de reversão de sua idade epigenética medida por seus relógios epigenéticos (em média 2,5 anos).

Finalmente, a metformina é um potencial candidato a medicamento contra várias patologias particulares graves do envelhecimento, como Alzheimeralguns cânceresdoença cardíacainflamação crônica e intestino solto. Mesmo fora do envelhecimento, pode ajudar a tratar condições debilitantes como doença inflamatória intestinal.

O status restrito da metformina é uma desgraça global

O fato de que a metformina pode ajudar a salvar pessoas atingidas pela doença grave do coronavírus Wuhan, que pode prolongar a vida das pessoas e torná-las mais capazes de se beneficiar de tratamentos antienvelhecimento mais revolucionários no futuro, ao mesmo tempo em que é segura para a grande maioria das pessoas. surpreendente, de cair o queixo, se você quiser, que aparentemente há apenas um país no mundo onde está oficialmente disponível sem receita - Tailândia.

Dizer que esta situação é ultrajante seria um eufemismo severo. Não há justificativa remotamente razoável em qualquer modelo de risco possível para continuar classificando a metformina como um medicamento de prescrição. O único resultado plausível de fazer isso é sofrimento maciço e mortes prematuras. As autoridades de saúde pública em todo o mundo devem seguir o exemplo da Tailândia e liberar metformina sem receita.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) também deve desempenhar seu papel. Ele lista a metformina entre os medicamentos essenciais do mundo, mas a melhor maneira possível de garantir o acesso a ela, se for tão necessária e segura, é torná-la um medicamento de venda livre. Deveria exortar os países a fazer exatamente isso. A posição da OMS sobre o envelhecimento também precisa ser completamente revisada. Sua abordagem atual é promover algo chamado “envelhecimento saudável”. Deve levar a reconhecer que o envelhecimento é uma patologia, e a que mais sofrimento causa. O envelhecimento não pode ser saudável por definição.

Reconhecer o envelhecimento como a patologia que é abriria rapidamente o caminho para tornar drogas como a metformina disponíveis para todos que gostariam de tentar prolongar suas vidas.

Postagem convidada por Daniil Gorbatenko.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

La taxe digitale est mauvaise pour les consommateurs

Le Royaume-Uni anunciou no Forum économique mondial em Davos qu'elle va introduire une taxe digitale. Depuis trois ans, l'Union européenne (UE) discute uma proposta semelhante para o resto do continente. Les États Unis soulèvent la question de l'équité au niveau des échanges commerciaux, et le Grão-Ducado propõe encontrar uma solução à l'échelle de l'OCDE. Avant par contre, la taxe digitale (ou taxe GAFA) est malvaise pour les consommateurs.

Le concept de la taxe digitale date de moins de cinq ans. Le concept is celui que dans un aspect de justice sociale, il ne serait pas aceitável que les grandes empresas du net ne paient pas leurs impôts. Uma taxa digital fera na forma de remediar esta injustiça - e também para reembolsar os tesouros dos Estados com novas receitas.

O ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, vai começar no outono do ano de 2017 para se orientar sobre o que é conhecido por seu nome de «imposto numérico». Le Maire avait mené une campagne primaire de center droit pour le parti républicain français, en tant que conservador fiscal. Mesmo assim, parece ter encontrado o social-democrata em lui depois de se reunir ao governo de Emmanuel Macron. Qualifiant cette situation de «question de justice», Le Maire a appelé à l'unité européenne sur la matière de cette taxe digitale. Pendant la presidence estonienne de l'Union européenne, il a réuni les ministros des Finances pour obtenir un soutien.

Cependant, les ministres du Danemark, de la Suède, de Malte et de l'Irlande rapidamente manifestaram sua oposição. Certas críticas valorizam que essa medida seja considerada como uma punição para as empresas americanas, porque a maior parte das empresas preocupadas será americana.

Ces pays n'avaient pas tort: Donald Trump esclareceu que um imposto digital será considerado como medida protecionista por Washington, et aura des conseqüências em matéria de política comercial. Le débat sur les droits de douane sur le vin français, qui date de l'été de l'année dernière, était une consequence de l'introduction de la taxe digitale (dite taxe GAFA) en France.

O Luxemburgo abandonou o campo de ceux que se opõe à poursuite cette taxe, e propõe plutôt de negocier au niveau de l'OCDE. É que o governo se opõe continuamente ao imposto, e a proposição da OCDE está ciente de que os Estados Unidos jamais concordaram com ela, ou é que o Luxemburgo vai ultimement manter a proposição da Comissão Européia? Le temps nous le dira.

É difícil dar um sentido a esse debate – e aux proposições concretas. Para começar, la Commission européenne ne precise pas ce qui fait qu'une enterprise est numérique, et encore moins où tracer une line between les modèles économiques plus numériques, moins numériques or non numériques. Além disso, o resto ficou claro sobre o que releva a cobrança de um imposto sobre as receitas numéricas. Com efeito, o grupo da OCDE sobre a economia numérica, que está penché sobre esta mesma questão pendente mais de 2 ans, conclui que é impossível encontrar um clôture autour da economia numérica ». A oposição de l'Allemagne - que bloqueou o adiantamento de impostos pendentes nos três últimos anos - não é apenas uma reação de peur face a Donald Trump, mas também uma reação informada.

Os données financières passados e recentes revelam que os níveis de rentabilidade são muito diversos para as empresas numéricas, muitas numéricas e não numéricas. Os données du monde réel montrent également que os setores tradicionais compreendem um grande número de empresas tradicionais muito rentáveis. Ao mesmo tempo, são empresas numéricas que apresentam taxas de imposição mais altas – e não empresas tradicionais. Além disso, os données concernentes às taxas efetivas de imposição de sociedades sugerem que não há diferença sistemática entre os impostos sobre a receita paga pelas sociedades numéricas e pelas sociedades pagas por seus homólogos tradicionais.

Como outros impostos, o impacto de um «imposto numérico» sobre as receitas das empresas numéricas é repercutido nas atividades comerciais mais numéricas na UE e outros, afetando também os funcionários e as receitas fiscais das empresas numéricas como as PME também que os impostos sobre a receita do pessoal são gerados nas indústrias numéricas e mais numéricas da UE. Antes de tudo, uma taxa numérica é também uma taxa sobre o consumo de seus produtos.

Muito bem, o aumento dos impostos indiretos implica inevitavelmente um aumento do preço para os consumidores do continente europeu. La TVA a longtemps été reconnue comme la taxe qui afetou le plus durement les plus pauvres. Parece cruel restringir seu acesso a um momento em que as pessoas com receita fraca, em particular, podem ter acesso mais simples a vários produtos gratuitos na Internet.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Nivelar o campo de consumo de cannabis legalizando o consumo em espaços comerciais

Porões e garagens já foram os únicos lugares onde você podia consumir cannabis em paz. Mas agora, se o processo de consulta provincial avança os interesses dos consumidores, milhões de residentes de Ontário poderão experimentar algumas formas da nova substância legal em ambientes comerciais licenciados, incluindo bares, lounges e festivais ao ar livre. Uma ressalva a esse desenvolvimento é que a província não revisará o Smoke Free Ontario Act, portanto, apenas a ingestão de produtos de cannabis, e não o fumo, será considerada para espaços públicos fechados.

Ao aumentar significativamente a escolha do consumidor, avançar com o consumo comercial seria uma grande vitória para os consumidores de cannabis em Ontário. Essa mudança aproximaria a regulamentação da cannabis da regulamentação do álcool, uma grande melhoria em relação às atuais regras de “chave e fechadura” da cannabis. Mais importante, isso elevaria o mercado legal sobre o mercado ilegal, dando aos consumidores algo que o mercado negro nunca poderia oferecer: um lugar legal e controlado para consumir.

Dito isso, as especificidades de como Ontário regula o consumo são fundamentais. Alimentos e bebidas devem estar disponíveis em qualquer restaurante, bar ou clube atualmente licenciado para vender álcool, bem como em estabelecimentos autônomos dedicados exclusivamente ao consumo de cannabis. O acesso imediato ao espaço de consumo legal é o que pode tornar o mercado legal mais atraente do que a alternativa. O mercado negro sempre teve várias formas de cannabis comestível disponíveis para venda, mas nunca ofereceu um local controlado e legal para os usuários ingeri-la ou consumi-la. Ao liberalizar onde permite o consumo de cannabis, o governo de Ontário pode capacitar o mercado legal e regulamentado às custas do comércio ilícito.

Há quem diga que maconha e álcool não devem ser misturados, e tal comportamento não deve ser incentivado permitindo sua venda nos mesmos locais. É verdade: as pessoas não devem misturar cannabis e álcool. Mas isso não significa que esses produtos não devam ser disponibilizados lado a lado, sujeitos à regulamentação apropriada. Os programas provinciais de certificação poderiam treinar servidores tanto nos riscos da combinação de álcool e maconha quanto em como evitar o abuso sempre que possível. Já confiamos em servidores certificados para entender os malefícios da intoxicação por álcool e para interromper os clientes quando estão embriagados. Não é razoável acreditar que eles podem ajudar a impor o consumo responsável de cannabis.

Além do consumo comercial, a província também está considerando uma permissão para ocasiões especiais (SOP) para acomodar o consumo de maconha em shows e festivais ao ar livre, para ser usado separadamente ou junto com um SOP de álcool. Isso deve ser razoavelmente simples de implementar. Os festivais seriam capazes de oferecer a seus participantes adultos uma gama mais ampla de produtos, beneficiando assim fornecedores e futuros clientes. Quanto a fumar ou vaporizar cannabis, os festivais estariam dentro de seus direitos de permitir isso em áreas isoladas ou com restrição de idade ou onde quer que atualmente permitam o uso de tabaco. Comestíveis e bebidas podem ser vendidos junto com o álcool, desde que os servidores tenham a certificação adequada.

Como os municípios se enquadram? Ontário fez o grande erro de dar aos vereadores locais direitos de veto sobre o varejo de cannabis dentro dos limites de sua cidade. Uma cidade ou vila que desista do varejo de cannabis obviamente não significa que os consumidores nessas cidades e vilas não possam comprar cannabis. Isso apenas os empurra de volta para o mercado ilegal, que é exatamente o que queremos evitar.

Ontário não deve cometer o mesmo erro com o consumo. Se um restaurante, bar, clube ou salão puder atender ao licenciamento provincial exigido para vender comestíveis e bebidas, ele deve ser livre para fazê-lo sem que os vereadores intrometidos se intrometam em seus negócios.

O consumo comercial de cannabis com iluminação verde é a coisa certa a fazer. Mas a província deve acertar. Políticas competitivas e amigáveis ao consumidor para consumo comercial dariam aos consumidores maior escolha e conveniência e ajudariam a reduzir o ainda predominante mercado negro.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT