Bien que noble dans son intention, l'interdiction aurait l'effet inverse, affirment Maria Chaplia du Consumer Choice Center et Michael Landl de la World Vapers Alliance.
À partir du 1er juillet 2022, les e-liquides aromatisés pourraient être interdits aux Pays-Bas. La décision de procéder à l'interdiction - initialement proposée en juin 2020 - est radicalement en contradiction avec l'opinion publique, sans parler de la science. Combinée aux mesures anti-vapotage restrictives du plan européen de lutte contre le cancer, l'interdiction des saveurs démontre la dérive incessante de l'Europe par rapport à l'élaboration de politiques fondées sur des preuves.
Le vapotage est confronté à de telles difficultés réglementaires principalement parce qu'il est mal compris. Inventé comme un outil de sevrage, le vapotage cible les fumeurs adultes, en particulier les gros, pour les aider à arrêter. Au Royaume-Uni, des cigarettes électroniques sont même données aux fumeurs dans les hôpitaux. Et les saveurs de vape jouent un rôle crucial dans la croisade pour réduire les taux de tabagisme.
Le raisonnement du gouvernement néerlandais pour l'interdiction des arômes de vapotage est de lutter contre le tabagisme chez les adolescents. En tant que tel, l'objectif est en effet noble puisque les cigarettes électroniques devraient être des produits réservés aux adultes et que des restrictions d'âge strictes doivent être appliquées. Cependant, si tel est vraiment l'objectif, alors le gouvernement néerlandais tire dans la mauvaise direction.
Selon une étude récemment publiée par la Yale School of Public Health, une interdiction des arômes de vapotage à San Francisco a doublé la probabilité que les élèves du secondaire fument des cigarettes conventionnelles. La ville de Californie a connu une augmentation de 30% de la consommation de cigarettes par les mineurs pour la première fois en plus d'une décennie, tandis que d'autres villes du pays continuent de voir taux en baisse.
"Sans résoudre le problème du tabagisme chez les adolescents, l'interdiction aura des conséquences imprévues désastreuses et sapera les efforts de réduction des méfaits"
Selon une étude de 2017 publiée dans Tobacco Control, à mesure que le nombre de vapoteurs aux États-Unis et au Royaume-Uni augmentait, il n'y avait pas d'augmentation du tabagisme chez les jeunes. Entre 2011 et 2016, tabagisme au cours des 30 derniers jours diminué de 6,3 % à 4,3 % chez les collégiens et de 21,8 % à 13,8 % chez les lycéens aux États-Unis.
Sans résoudre le problème du tabagisme chez les adolescents, l'interdiction aura des conséquences imprévues désastreuses et sapera les efforts de réduction des méfaits. Aux Pays-Bas, 3,1 % des adultes utilisent des cigarettes électroniques et, avec l'interdiction en place, près de 260,000 Les vapoteurs néerlandais pourraient recommencer à fumer.
Les saveurs jouent un rôle essentiel pour les fumeurs qui veulent arrêter. Les consommateurs adultes, qui ont utilisé le vapotage pour arrêter de fumer, affirment que les arômes, autres que le tabac, ont été un facteur déterminant pour les empêcher de recommencer à fumer. En utilisant des e-liquides aromatisés, ils sont 230 % plus susceptibles d'arrêter de fumer fumer que si vous en utilisiez des aromatisés au tabac.
L'interdiction proposée ne fera pas baisser la demande d'arômes. Ce qu'il fera, cependant, c'est stimuler le commerce illicite. Comme en témoignent les taxes élevées, les interdictions de commercialisation et de publicité et d'autres restrictions à tous les niveaux, les politiques restrictives n'atteignent pas les résultats souhaités. Malgré une interdiction de vente de nicotine en Australie, plus d'un demi-million consommateurs vape, alors que 2,4 millions de personnes l'ont essayé à un moment donné.
Comme l'a démontré Public Health England, le vapotage est 95 % moins nocif que les cigarettes de tabac. Par conséquent, à court et à long terme, l'interdiction néerlandaise des arômes de vape est un prix trop élevé à payer, en particulier à la lumière de nos efforts européens communs pour réduire les taux de cancer.
"En utilisant des e-liquides aromatisés, ils [les fumeurs adultes] ont 230 % plus de chances d'arrêter de fumer que s'ils utilisaient des e-liquides aromatisés au tabac"
À la lumière de la forte opposition exprimée par les citoyens lors de la consultation publique, avec 98 % des soumissions opposées à l'interdiction, ainsi que du manque de légitimité de ce cabinet, les aspirations anti-vapotage néerlandaises sont totalement contraires à l'éthique. C'est un coup dur pour les efforts de réduction des méfaits du tabac et pour tous les vapoteurs qui ont fait entendre leur voix, et cela risque de ternir la réputation des Pays-Bas.
Publié à l'origine ici.
