Les médias sociaux sont sans aucun doute moins populaires dans l’imaginaire du public qu’ils ne l’étaient lorsque l’expérience mondiale a commencé vers 2004. Même si les forums et les communautés en ligne existaient auparavant, le monde ne serait plus jamais le même une fois Facebook, Reddit, Twitter, YouTube et Myspace. tous ont émergé sur une période d’environ trois ans. Initialement vénérée comme une force démocratisante pour la liberté d’expression et les valeurs libérales, l’industrie des médias sociaux a connu une période de lune de miel décidément terminée.

La candidate à la présidentielle Nikki Haley nous a rappelé ce fait mardi sur Fox News, lorsqu'elle a prononcé un discours anonyme en ligne comme étant la cause apparente de la politique incivique de l'Amérique. Haley a proposé de forcer les sociétés de médias sociaux à partager leurs algorithmes et à exiger la vérification de chaque utilisateur comme priorité absolue de sa future administration.

Naturellement, de nombreux Américains sont désenchantés par la vie en ligne, mais le remède de Haley est un piège.

Les anons en ligne rendent la vie un peu plus difficile, c'est sûr. Les utilisateurs anonymes arrivent en masse, polluent les sections de commentaires et font pencher la balance du discours en faveur de ceux qui se cachent derrière ce qui est essentiellement un pseudonyme moderne.

Alors que ceux d'entre nous qui voyagent en ligne sous nos vrais noms sont liés par certains codes de conduite tacites et soucieux de leur réputation, des comptes anonymes portant des surnoms comme Comfortably Smug, the Critical Drinker, Shoe0nhead, Zerohedge, Doomcock, pakalupapitow et pourmecoffee produisent du contenu et des commentaires. avec un peu plus de flexibilité. Certains internautes font de grands efforts pour rester anonymes ; d’autres opèrent à peine dans l’ombre et peuvent être trouvés par n’importe quel détective à moitié compétent. Ceci est particulièrement prononcé dans le domaine des crypto-monnaies.

Les raisons de rester anonyme peuvent être malveillantes ou motivées par le bon sens. Pierre roulante signalé sur les dirigeants de HBO qui ont délégué la création de comptes anonymes pour attaquer les critiques de la télévision. Le sénateur américain Mike Lee (R-Utah) a d'abord exploité @BasedMikeLee sur X (anciennement Twitter) en tant que presque un compte parodique tout en révélant ce qu’il pensait vraiment des problèmes de l’époque. 

Le fait est que la publication anonyme en Amérique est aussi ancienne que l’Amérique elle-même. Benjamin Franklin a écrit ses brochures pré-révolutionnaires sous le nom de Silence Dogood. « Vous savez qui étaient les écrivains anonymes à l’époque ? Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis posté sur X. « Alexander Hamilton, John Jay et James Madison lorsqu’ils ont écrit les Federalist Papers. Il ne s’agissait pas de « menaces à la sécurité nationale ».

Comme Nikki Haley, le psychiatre canadien Jordan Peterson est pas amusé par des anons en ligne. Mais lorsqu'il a interrogé son public sur la proposition : « En ne séparant pas les démons trolls lâches et anonymes des vraies personnes dans la section des commentaires, @youtube et d'autres plateformes SM (médias sociaux) permettent aux psychopathes et aux narcissiques machiavéliques sadiques », 60% sur 158 596 personnes interrogées. en désaccord.

Cela aurait-il été plus véridique et plus démocratique si, pour voter au sondage de Peterson, les utilisateurs devaient d'abord saisir leur nom et leur adresse personnelle dans un formulaire mandaté par le gouvernement ? Poussé à sa conclusion logique, c'est ce que soutiennent les Haley du monde entier : la liberté d'expression exige une responsabilité publique. Ceux qui parlent sans s’identifier sont des fauteurs de troubles, des déviants sociaux et, selon les mots de Haley, « une menace pour la sécurité nationale ».

Peut-être qu'imposer la responsabilité rendrait le discours public plus ordonné et plus civil, mais cela en aurait certainement moins dans l'ensemble. Les sociétés ordonnées ne sont pas nécessairement des sociétés libres. La Chine, par exemple, peut attribuer le silence inquiétant sur la place publique à la pression sociale et à la menace de persécution du gouvernement si les citoyens disent des choses erronées.

"Ne permettez pas aux démons-trolls anonymes de publier avec de vraies personnes vérifiées", Peterson tweeté à Elon Musk, « Mettez-les dans leur propre enfer, avec d’autres comme eux. »

Il est étrange de voir des gens comme Peterson, qui ont fait l'expérience directe de la censure et de la culture d'annulation, adopter des solutions de modération de contenu que leurs censeurs aimeraient voir imposées au nom de la « sécurité nationale ».

Imaginez combien de comptes bancaires supplémentaires Le Canada aurait pu geler lors des manifestations des camionneurs de 2022, si le pays avait une politique à la Nikki Haley interdisant les discours anonymes en ligne. La solidarité avec les camionneurs aurait été bien plus périlleuse pour les gens ordinaires.

Rechercher la véritable identité d'un créateur en ligne n'a généralement qu'un seul objectif, celui de le faire taire. Taylor Lorenz, du Washington Post, avait clairement un tel objectif en tête lorsqu'elle doxxé Libs de TikTok, alors que la portée et l'influence croissantes du compte sont devenues une préoccupation pour les principaux démocrates et militants progressistes.

Pour les consommateurs et les citoyens en ligne, il existe un autre moyen qui n'implique pas que le ministère de la Sécurité intérieure, dirigé par la présidente Nikki Haley, transmette les règles de conduite aux dirigeants de Twitter. C’est ce qu’on appelle le « discernement ». 

Pour les armées en ligne de gobelins anonymes comptant de zéro à 100 adeptes, très probablement sous la domination de fermes de trolls russes ou chinoises, les individus et les organisations doivent adopter une politique de courage et de confiance. Traitez les comptes avec de faux noms loufoques et des pygargues à tête blanche pour les photos de profil avec le licenciement qu'ils méritent (en grande partie). Ils existent pour projeter des ombres de monstres sur le mur, alors qu'en fait vous avez affaire à des trolls empilés dans un trench-coat. 

Deuxièmement, punissez les plateformes qui ne répondent pas à vos normes en matière de réduction de l'engagement des robots en passant du temps en ligne ailleurs. X en a beaucoup ces jours-ci, et c'est un problème. Les nouvelles plateformes s’intensifieront avec un meilleur modèle de discours. Soyez patient et faites confiance aux entrepreneurs pour résoudre les problèmes que les consommateurs souhaitent résoudre.

Haley n'est pas la seule à en avoir assez des robots et des imbéciles anonymes qui montrent leurs arrières en ligne, mais dès que le gouvernement et les plateformes de médias sociaux se coordonneront sur la vérification d'identité en ligne, la liberté d'expression au 21e siècle sera effectivement morte.

Publié à l'origine ici