Washington DC - Le showman et comédien britannique John Oliver, connu pour ses diatribes percutantes et approfondies sur les politiques publiques, a jeté son dévolu sur une nouvelle cible : les produits chimiques fabriqués par l'homme, connus sous le nom de PFAS. Dans son maintenant viral rant, Oliver explique comment les produits chimiques PFAS sont problématiques pour la santé humaine et souhaite que tous ces produits chimiques soient déclarés dangereux par la loi. C'est en fait ce que le Congrès tente de faire via le PFAS Action Act, qui a été adopté par la Chambre et attend un vote final au Sénat.
David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center basé à DC exhorté prudence en ce qui concerne la réglementation de ces produits chimiques fabriqués par l'homme : « Alors que certaines interdictions ou restrictions pourraient très bien être nécessaires et justifiées, interdire une catégorie entière de produits en évolution ne servira pas le consommateur. Une réponse plus appropriée serait d'évaluer ces produits chimiques et substances en fonction du risque qu'ils présentent et de la manière dont ils sont utilisés, plutôt que de les regrouper et de risquer d'adopter une mauvaise politique qui aura une myriade de conséquences.
« Par exemple, ces produits chimiques sont couramment utilisés pour créer une longue liste de dispositifs et d'équipements médicaux et cela d'une manière qui présente très peu de risques pour la santé humaine. Déclarer tous ces composés chimiques dangereux, sans évaluer le risque associé à chaque utilisation, met en péril des technologies médicales vitales et la sécurité des patients », a déclaré Clément
« Ces produits chimiques sont également utilisés dans le processus de production des smartphones, que 270 millions d'Américains utilisent actuellement. Alors que les téléphones portables et la technologie 5G continuent de croître et nécessitent des vitesses plus rapides à des tailles plus petites, ces composés sont impliqués dans tout, de la production de semi-conducteurs à l'aide au refroidissement des centres de données pour le cloud computing. L'élimination forcée de ces produits chimiques du processus de production, même lorsqu'ils présentent très peu de risques pour l'homme, perturbera considérablement les chaînes d'approvisionnement et gonflera les coûts, ce qui nuira le plus aux personnes à faible revenu », a déclaré Clement.
"Plutôt qu'une approche "taille unique" des PFAS, les régulateurs doivent garder à l'esprit que le risque est établi en examinant le danger qu'une substance présente et l'exposition à ce danger. Il existe une différence significative entre le déversement de ces produits chimiques dans les cours d'eau, qui est atroce et ne devrait jamais se produire, et l'utilisation nécessaire de ces produits chimiques dans divers processus de production, qui présentent peu ou pas de risque pour la santé et la sécurité des consommateurs. Ne pas voir la différence et regrouper tous ces produits chimiques modernes dans un seul panier réglementaire créera une longue liste d'externalités négatives », a déclaré Clément.
