À l'occasion de la Journée mondiale des abeilles, remettons les pendules à l'heure. Cela fait sept ans que le Poste de Washington a dissipé le mythe d'un déclin catastrophique des abeilles dans un article intitulé "Annulez la pocalypse des abeilles : les colonies d'abeilles mellifères viennent d'atteindre leur plus haut niveau en 20 ans.” L'article était l'une des nombreuses tentatives pour souligner que les pollinisateurs ne sont pas menacés, contrairement à la croyance populaire.
En fait, en regardant les statistiques de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, les ruches sont en augmentation dans le monde. Les données Afficher qu'à partir de 2020, il y a eu une augmentation des ruches de 17% depuis 2010, 35% depuis 2000 et 90% depuis 1961. Les menaces les plus courantes auxquelles les abeilles sont censées être soumises par les humains sont les insecticides néonicotinoïdes, connus sous le nom de néonicotinoïdes. Cependant, la popularisation des néonics au milieu des années 90 n'a pas déclenché un effondrement des populations d'abeilles. Aux États-Unis, le nombre de colonies d'abeilles est stable depuis 30 ans, alors qu'en Europe, où les agriculteurs utilisent également ces insecticides, le nombre a augmenté de 20%.
Lorsque les écologistes radicaux se sont plutôt tournés vers les abeilles sauvages – parce que, contrairement aux abeilles gérées, vous n'avez pas à vous occuper de ces statistiques embêtantes – ils ont tenté la même stratégie catastrophique. Les chercheurs ont affirmé avoir découvert que les abeilles sauvages aux États-Unis avaient décliné 23% entre 2008 et 2013, mais le modèle qu'ils ont produit pour identifier ces chiffres était au mieux douteux. Tellement douteux que Science 2.0 a démonté la méthodologie et décrit comme suit: «Ils ont créé un modèle académique qui les ferait virer de chaque entreprise existante pour être extrêmement suspect et basé sur trop d'hypothèses. Les auteurs affirment ensuite que le déclin qu'ils ne connaissent pas doit être dû aux pesticides, au réchauffement climatique et aux agriculteurs. Cela passe pour une étude dans le Vermont ; cela ne passe tout simplement pas pour une étude scientifique. Aie!
En fait, le déclin des abeilles domestiques et sauvages se produit naturellement en raison des changements climatiques et des décisions des apiculteurs sur le nombre d'abeilles dont ils ont actuellement besoin. Comme les prix du miel sont maintenant en forte augmentation, il est probable que les apiculteurs augmenteront le nombre de leurs colonies pour augmenter les ventes au cours des prochaines années.
Alors, pourquoi les journalistes sérieux écrivent-ils encore nouvelles sur les néonics avec la phrase "pesticide tueur d'abeilles“? On pourrait penser qu'à l'ère de la lutte contre la désinformation, les informations sur l'environnement, en particulier, seraient méticuleusement vérifiées. Il s'agit très probablement d'un mélange de possession idéologique de ceux de la presse et d'une bonne dose de journalisme paresseux. Pour être juste, "sauver les abeilles" est plus accrocheur que "les effondrements de colonies d'abeilles sont statistiquement temporaires et sans rapport avec les outils modernes de protection des cultures".
Publié à l'origine ici
