Ottawa (Ont.) – Hier, un tribunal fédéral a statué qu'Ottawa avait outrepassé la désignation de tous les « articles en plastique manufacturés » comme toxiques en vertu de la LCPE, ce qui remet en question l'interdiction des plastiques à usage unique d'Ottawa.

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Centre de choix du consommateur (CCC) basé à Toronto, a répondu en déclarant : « La décision du tribunal est une énorme victoire pour les consommateurs et pour l'environnement. Le fait que le gouvernement fédéral ait recours à la LCPE pour réglementer les plastiques, puis à une interdiction des produits à usage unique, était la voie la plus paresseuse qu’il pouvait emprunter pour traiter le problème des déchets plastiques.

« Supprimer l’interdiction du plastique à usage unique serait une victoire pour les consommateurs car les alternatives sont plus chères. Selon la propre analyse d'Ottawa, les sacs en papier coûtent 2,6 fois plus chers que les sacs en plastique. Les couverts à usage unique en bois sont 2,25 fois plus chers que les couverts en plastique, tandis que les alternatives en paille de papier sont trois fois plus chères », explique Clément.

« Et l’interdiction de ces articles à usage unique a également été néfaste pour l’environnement, car elle a poussé les consommateurs vers des alternatives pires en termes d’impact environnemental. Selon Selon le ministère danois de l'Environnement, les sacs en papier devraient chacun être réutilisés 43 fois pour ramener leur impact sur l'environnement par utilisation à celui des sacs en plastique à usage unique. Lorsque l’option alternative est un sac en coton, ce nombre monte en flèche jusqu’à 7 100 utilisations. Un consommateur qui remplacerait le plastique par un sac en coton aurait besoin de 136 ans de visites hebdomadaires à l'épicerie pour être aussi respectueux de l'environnement que le plastique à usage unique », a déclaré Clement.

Le Centre du choix du consommateur a déjà exprimé ses préoccupations concernant l'interdiction du plastique à Ottawa dans le poste financière, Le Journal de Montréal, et le Soleil de Toronto.