Selon le Consumer Choice Center (CCC), les parlementaires ont maintenant créé une stratégie plus restrictive que celle initialement suggérée par la Commission européenne, et sont sur le point d'entamer des négociations avec le Conseil européen.
Bill Wirtz, analyste des politiques pour le CCC, déclare que cette approbation est une mauvaise nouvelle pour les consommateurs européens. "Le Parlement 90% vient de voter l'interdiction d'une vaste gamme d'articles en plastique à usage unique, y compris les plastiques oxodégradables, les boîtes à emporter et les gobelets en polystyrène, ainsi que les pailles, les agitateurs à café, les bâtonnets de ballon et les oreillettes en plastique. Je suis assez certain que ces 90% n'ont pas enquêté sur la preuve que les produits alternatifs sont réellement meilleurs sur le plan environnemental », a déclaré Wirtz.
"Des études ont montré que les conséquences involontaires des interdictions de plastique peuvent souvent être pires pour l'environnement. Prenons l'exemple des sacs en plastique à usage unique : les sacs en coton peuvent sembler plus respectueux de l'environnement, mais si leur taux de réutilisation est trop faible - ce qu'ils sont, de toute évidence, en moyenne -, nous finissons par utiliser plus de ressources", a déclaré Wirtz. .
«En ce qui concerne les déchets: le Parlement devrait trouver de meilleures mesures pour empêcher les déchets de se produire en premier lieu, au lieu d'interdire continuellement les articles utiles aux consommateurs. Avec des amendes élevées pour les déchets sauvages, nous devrions faire payer les auteurs de cette pollution pour les dommages causés », a déclaré Wirtz.
"Il devrait appartenir aux consommateurs de décider quels produits ils utilisent. Si vous pensez que le plastique n'est pas fantastique, c'est bien, mais se lancer dans un engouement mal informé contre tout ce qui est fait de plastique n'est ni rationnel ni productif. dit Wirtz.
Publié à l'origine ici
