On a déjà beaucoup discuté du rapport du Centre sur l'usage et la toxicomanie (CCLT) qui recommande des changements drastiques aux lignes directrices en matière de santé concernant l'alcool.¹ Les experts du Forum scientifique international sur la recherche sur l’alcool (ISFAR) l’ont qualifié de « fusion pseudo-scientifique d’études sélectionnées de faible validité scientifique qui correspondent à leurs notions préconçues » et plus récemment Seize éminents experts, professeurs et chercheurs québécois en matière de réduction des méfaits ont déclaré que le rapport du CCLT induit les consommateurs en erreur avec des affirmations telles que « même à petites doses, l'alcool a des conséquences pour tout le monde ».

Mais au-delà des critiques que le CCSA a reçues de la part de ceux qui travaillent dans le domaine de la recherche sur l’alcool, il existe un lien autrefois obscur entre les chercheurs qui militent régulièrement en faveur d’un changement de politique en matière de néo-tempérance et les organisations internationales de tempérance comme Movendi.

Movendi est un groupe international de tempérance qui prône une approche de consommation zéro d'alcool. Movendi a été fondée dans les années 1800 sous le nom de « L'Ordre des Bons Templiers », mais s'est rebaptisée en 2020, peut-être parce que son ancien nom ressemblait à celui d'un roman de Dan Brown. 

Assez drôle, Movendi finance son lobbying néo-tempérant dans le monde entier en organisant une loterie en Suède. Or, il n’y a rien de mal moralement à organiser une loterie, ou à jouer d’ailleurs, mais à organiser une loterie qui a été poursuivi par l'Agence suédoise de protection des consommateurs pour avoir utilisé des tactiques de marketing trompeuses et fraudé les consommateurs est certainement suspect et mérite d'être critiqué. Sans parler du fait qu’ils financent leur guerre puritaine contre un « péché » avec les profits d’un autre. 

Movendi joue un rôle important dans le débat sur la politique en matière d'alcool au niveau international, car ils sont officiellement partenaires de l'Organisation mondiale de la santé, mais également au niveau national, car leurs chercheurs affiliés sont les véritables auteurs du rapport du CCSA qui a fait l'objet de tant de critiques. 

Oui, les auteurs du rapport du CCLT sur l'alcool, financé par vos impôts via Santé Canada, sont ouvertement affiliés à une organisation internationale anti-alcool dont l'objectif principal est de créer un avenir sans alcool.

Comment le savons nous? Eh bien, les auteurs du rapport du CCSA, Tim Stockwell, Timothy Naimi et Adam Sherk, ont des liens ouverts avec Movendi qui sont évidents pour tous. Par exemple, deux jours seulement après la publication du rapport du CCSA, un résumé interactif du rapport a été publié sur le site Web de Movendi. site Internet, rédigé par le même groupe d’auteurs. 

En fait, ces chercheurs du CSSA citent sur leur propre page sur les conflits d'intérêts qu'ils sommes affilié à Movendi International. Et bien que leur divulgation indique qu'ils sont des membres bénévoles de Movendi, selon les révélations, ils ont voyagé aux frais de Movendi pour assister à des événements Movendi en Suède et sont présentés sur Movendi. podcast, dédié à la sensibilisation aux dangers de l’alcool. 

Et à quel point ces lobbyistes anti-alcool et l’organisation à laquelle ils sont liés sont-ils véhéments ? Eh bien, encore une fois, selon Movendi site Internet, leurs membres s'engagent à déclarer qu'ils « doivent mener une vie sans consommation d'alcool et d'autres drogues intoxicantes ».

Il n’y a rien de mal à choisir de s’abstenir de l’alcool et d’autres drogues intoxicantes. À chacun le sien. Mais prendre son point de vue personnel et le faire passer pour scientifique, aux frais des contribuables, et en retour faire pression sur le gouvernement fédéral pour un changement de politique, est une autre chose. Les contribuables ont-ils demandé que leur argent serve à financer le lobbying anti-alcool ? Certainement pas.

Imaginez si le gouvernement du Canada commandait une étude sur le niveau approprié de consommation de viande et découvrait que les auteurs de l'étude, après être parvenus à ce qui est évidemment une conclusion prédéterminée, sont des végétaliens véhéments affiliés à des organisations anti-viande comme Personnes pour un traitement éthique des animaux (PETA) ? L’indignation s’ensuivrait naturellement et les résultats seraient considérés comme rien de plus que de la pseudoscience idéologiquement motivée. 

Eh bien, la bonne nouvelle pour les Canadiens qui boivent, c'est que malgré les gros titres sur le rapport du CCSA, il semblerait que le gouvernement fédéral aborde le rapport et la comptabilité floue du CCSA avec prudence. À l'heure actuelle, les programmes à faible risque du Canada des lignes directrices restent à deux verres par jour pour les femmes et à trois verres pour les hommes – comme ils devraient l'être, compte tenu de la situation même. petitchangements dans le risque sanitaire absolu qui existe à ce niveau de consommation. 

En fin de compte, ces militants anti-alcool ne sont que des gens qui veulent taxer, interdire et réglementer autant que possible votre vie. Ils ne sont rien de plus que la Fun Police.  

Publié à l'origine ici