fbpx

Jour : 10 juillet 2020

Une solution libérale à la crise de l'obésité en Grande-Bretagne

Autrefois ardent opposant aux taxes sur le péché, Boris Johnson a maintenant connu un puissant revirement. Nous ne savons pas encore à quoi ressemblera sa nouvelle stratégie, mais une chose est claire : plus de nounou ne résoudra pas le problème d'obésité en Grande-Bretagne.

En avril 2018, dans le cadre de la stratégie gouvernementale contre l'obésité infantile, le gouvernement britannique introduit une taxe sur le sucre pour réduire la consommation de sucre. Un an plus tard, c'était annoncé que l'emballage neutre des chips, des bonbons et des boissons gazeuses était également à l'ordre du jour.

À la lumière de la pandémie de coronavirus et du fait que le poids excessif a été reconnu comme un facteur de risque, la discussion sur l'obésité et les moyens de la combattre a de nouveau été relancé. Le confinement a encore aggravé les choses. Presque demi des Britanniques – 47% – ont pris du poids depuis le début du verrouillage en mars.

Le gouvernement britannique a utilisé divers types d'interventions pour résoudre les taux nationaux croissants d'obésité, et d'autres sont apparemment en cours. Cependant, un changement sociétal substantiel ne peut être réalisé que grâce à un partenariat entre le gouvernement et d'autres acteurs tels que les entreprises, les organisations de la société civile et les groupes de défense et les systèmes éducatifs.

Les temps difficiles exigent des solutions innovantes. Afin de réduire l'obésité, nous devons revoir nos incitatifs. La longévité et un mode de vie sain sont une excellente motivation en soi, mais les incitations monétaires pourraient s'avérer plus efficaces.

L'obésité est un problème de société, la combattre nécessite donc une approche à multiples facettes. De nos jours, les entreprises font tout leur possible pour améliorer le bien-être de leurs employés en proposant des salles de sport, des cours de yoga, des programmes de fitness à l'échelle de l'entreprise, etc.

De nombreuses entreprises américaines incitent désormais leurs employés à améliorer leur santé afin de réduire les coûts d'assurance globaux pour ceux qui participent à des programmes d'assurance communs. Au Royaume-Uni, si les entreprises bénéficiaient d'un allégement fiscal lorsque ses dispositions permettent de réduire les taux d'obésité parmi leurs employés, il est probable qu'elles assumeraient elles-mêmes la charge de résoudre ce problème social et de santé publique.

Les résultats pourraient être étonnants à condition que la transparence soit garantie. De la même manière, le gouvernement pourrait coopérer avec le secteur informatique pour créer une application où les citoyens pourraient suivre leur mode de vie, gagner des récompenses pour manger des aliments sains et faire plus d'exercice sous la forme d'une réduction d'impôt sur le revenu lorsqu'ils atteignent des jalons spécifiques.

Un exemple d'une telle idée est le Sweatcoin application qui convertit les pas en une monnaie pouvant être dépensée pour divers biens et services. Le Royaume-Uni pourrait réussir à résoudre l'un des problèmes les plus urgents au monde s'il décide d'adopter l'innovation.

Enfin, nous devrions également nous concentrer sur l'éducation des étudiants sur la consommation de sucre, et plus généralement sur la santé, afin de s'assurer qu'ils sont capables de prendre des décisions de consommation éclairées et responsables.

L'apport calorique quotidien au Royaume-Uni est également décroissant avec chaque décennie. C'est l'exercice qui manque à beaucoup de gens, et nous devrions éduquer les consommateurs à ce sujet. En particulier, l'éducation devrait attirer l'attention des consommateurs sur le sucre afin que les consommateurs ne fassent pas ces choix de consommation par inertie mais prennent le temps d'équilibrer les coûts et bénéfices présents et futurs.

Le coronavirus a suscité beaucoup de peur, en particulier autour de notre santé et de notre bien-être. Il est toutefois essentiel de se rappeler que cet interventionnisme gouvernemental est coûteux, à courte vue et ignore la complexité du processus décisionnel des consommateurs. L'éducation et l'innovation sont une voie plus intelligente.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

[UE] eureporter – Rat beschliesst Überarbeitung der Tabaksteuerrichtlinie 2011/64/EU

Auf eureporter ist heute ein Beitrag mit dem Titel “De nouveaux changements aux règles de l'UE signifieraient de mauvaises nouvelles pour les #Smokers et les #Vapers” 1 von Bill Wirtz zu lesen, welcher über die Beschlüsse des EU-Rates zur Verbrauchersteuerrichtlinie 2011/64/EU 2 berichtet.

Wie Ende Mai 2020 berichtet 3 fordern viele EU-Mitgliedsstaaten eine Überarbeitung der EU-Tabaksteuerrichtlinie 2011/64/EU. Das Thema war laut Protokoll am 02. Juni 2020 auf dem Tisch. Das Protokoll 4 trägt den hübschen Namen "Conclusions du Conseil concernant la structure et les taux des accises appliquées aux tabacs manufacturés – Schlussfolgerungen des Rates betreffend die Struktur und die Sätze der Verbrauchsteuern auf Tabakwaren“. Die wichtigsten Aussagen :

RECONNAÎT que les dispositions actuelles de la directive 2011/64/UE sont devenues moins efficaces, car elles ne sont plus suffisantes ou trop étroites pour relever les défis actuels et futurs, concernant certains produits, tels que les liquides pour cigarettes électroniques, les produits à base de tabac chauffé et d'autres types de produits de nouvelle génération, qui arrivent sur le marché ;

ERKENNT AN, dass die derzeitigen Bestimmungen der Richtlinie 2011/64/EU weniger wirksam geworden sind, da sie entweder nicht mehr ausreichen oder zu eng gefasst sind, um den derzeitigen und künftigen Herausforderungen in Bezug auf einige Produkte, wikeit Zeigen fürsrette Tabakerhitzer und andere Arten von Produkten der nächsten Generation, die auf den Markt kommen, zu begegnen;

RÉAFFIRME qu'il est dès lors urgent et nécessaire de moderniser le cadre réglementaire de l'UE, afin de relever les défis actuels et futurs concernant le fonctionnement du marché intérieur en harmonisant les définitions et le traitement fiscal des nouveaux produits (tels que les liquides pour cigarettes électroniques et produits à base de tabac chauffé), y compris les produits, contenant ou non de la nicotine, qui remplacent le tabac, afin d'éviter l'incertitude juridique et les disparités réglementaires dans l'UE, en tenant compte des bonnes pratiques pertinentes et de l'expérience acquise par les États membres dans ce domaine, et, le cas échéant, les objectifs de la directive 2011/64/UE, qui comprend également l'objectif de définir les différents types de produits du tabac, distingués par leurs caractéristiques et par la manière dont ils sont utilisés

BEKRÄFTIGT, dass es daher dringend und notwendig ist, den Regelungsrahmen der EU zu verbessern, um die derzeitigen und künftigen Herausforderungen in Bezug auf das Funktionieren des Binnenmarktes zu bewältigen, indem die Definitionen und die steuerliche Behandlung neuartiger Produkte (wieiten Flüssrette Produkte (wieiten Flüssrette Tabakerhitzer), einschließlich nikotinhaltiger und nikotinfreier Ersatzprodukte, harmonisiert werden, zur Vermeidung von Rechtsunsicherheit und regulatorischen Unterschieden in der EU, unter Berücksichtigung der einschlägigen bewährten Verfahren und der von den Mitgliedstaaten in diesem Bereich gesammelten Erfahrungen sowie gegebenenfalls der Ziele der Richtlinie 2011/64/EU , die auch das Ziel umfasst, dass die verschiedenen Arten von Tabakerzeugnissen, die sich durch ihre Merkmale und die Art und Weise ihrer Verwendung unterscheiden, definiert werden sollten

Im Klartext : den EU-Mitgliedsstaaten ist die Tabaksteuer nicht genug, nein der EU-Rat fordert eine "Tabaksteuer" auf Nicht-Tabakprodukte wie die E-Zigarette, egal ob mit oder ohne Nikotin !

Bill Wirtz dazu dans l'article :

Cela rendrait difficile pour les États membres de prétendre que l'objectif est la santé publique et non la réduction des déficits de trésorerie, car l'équivalent logique de cette décision serait de classer les boissons non alcoolisées comme des boissons alcoolisées.

Dies würde es den Mitgliedsstaaten schwer machen, so zu tun, als sei das Ziel die öffentliche Gesundheit und nicht die Verringerung der Haushaltsdefizite, da das logische Äquivalent dieses Schrittes darin bestünde, Nichtalkoholisches als alkoholisches Getränk einzustufen.

Wie absurd ist das denn? Produkte die Rauchern erwiesenermaßen dabei helfen das Rauchen aufzugeben 5 mit einer « Sündensteuer » zu belegen, nur um die Finanzen aufzupolieren ?
Dabei zeigt ein Negativ-Beispiel 6 aus den USA, dass eine Verbrauchersteuer auf E-Dampfprodukte dazu führt, dass zum einen die Menschen glauben, E-Dampfprodukte seien genauso schädlich wie Tabakzigaretten und zum anderen erhöht sich im gleichen Zuge der Absatz von Tabakwaren.

Bill Wirtz fragt zu recht in dem Artikel, wie ernst es den EU-Mitgliedsstaaten eigentlich mit der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit sei, wenn sie auf einer der Präventionsmethoden (E-Zigarette) die Steuerlast für Verbraucher erhöhe ? Dabei sollten die Konsequenzen klar sein: eine Erhöhung der Steuerlast korreliere automatisch damit, dass sich gefährliche Schwarzmärkte bilden und damit die Verbraucher kriminalisiert, sowie gesundheitlichen Gefahren ausgesetzt werden.

Laut dem Autor sind die vom EU-Rat vorgeschlagenen Änderungen an der Tabakrichtlinie kontraproduktiv für die öffentliche Gesundheit und schränken die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher massiv ein. Solche Regeländerungen sollten immer auch auf voraussichtliche Ergebnisse hin analysiert werden und nicht nur auf ihre zugrundeliegenden Absichten.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR