noticias de la semana pasada rompió que la actual escasez de chips le costó a la economía de los EE. UU. $240 mil millones en 2021. La escasez afectó fuertemente a la industria automotriz, lo que le costó a los fabricantes un estimado de $210 mil millones en ingresos, ya que los autos estaban en lotes esperando que se instalaran los chips. En respuesta, Intel anunció que construirá una fábrica de chips de $20 mil millones en Ohio, pero esos esfuerzos pueden verse limitados si el Congreso procede con regulaciones estrictas para los perfluoroalquilos (PFAS) que se encuentran en la Ley de Acción de PFAS.
El Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center, David Clement, responde: “La Ley de Acción PFAS podría poner en serio peligro la fabricación de chips en los Estados Unidos y, en última instancia, empeorar mucho la escasez de chips antes de que mejore. Estos productos químicos son vitales para la producción de semiconductores, y si el Congreso continúa por el camino de querer prohibir los fabricantes de chips PFAS, se encontrará en un mundo de problemas.
“La regulación de PFAS debe hacerse desde la perspectiva del agua potable limpia, en lugar de declarar peligrosos los más de 4000 productos químicos PFAS. Asegurar estándares de producción adecuados para evitar vertidos o fugas ayuda a resolver el problema del agua contaminada, al tiempo que evita las consecuencias de prohibir las PFAS por completo. Esto es especialmente importante en el contexto de los productos de consumo cotidianos que dependen de estos productos químicos en el proceso de fabricación. Si se respetan y se hacen cumplir los estándares de producción de PFAS, podemos abordar el problema del agua potable mientras permitimos que se utilicen PFAS donde presenta poco o ningún riesgo para los consumidores”, dijo Clement.
“Lo que hace que el acto sea aún más problemático es que la ciencia no está resuelta con respecto al impacto que tiene el PFAS en la salud humana y en qué nivel de exposición. Revisado por pares investigar en Environmental Research sugiere que podría ser hora de que los legisladores respiren hondo antes de comprometerse demasiado con fuertes restricciones y prohibiciones absolutas. Esperamos que el Congreso pueda seguir la ciencia sobre PFAS”, dijo Clement.
