La reducción de los impuestos corporativos permite mejoras en las técnicas de producción, la tecnología y la inversión de capital, lo que aumenta la productividad y los ingresos de los trabajadores.
La crisis del COVID-19 continúa, y los fondos anticrisis se engrosan. Para proporcionar un estímulo directo, algunos países europeos están tomando la decisión sensata de reducir las cargas fiscales, mientras que otros quieren aumentarlas. Es evidente que una tributación simplificada y reducida daría el impulso necesario a consumidores y empresas. ¿Cómo podemos convencer a los tomadores de decisiones para que cambien de rumbo?
No es increíble que la crisis sanitaria del COVID-19 haya permitido que muchos bandos políticos impongan propuestas de política que requieren de una crisis para convencer a la opinión pública. Inimaginable hace un año, el Consejo Europeo acordó un préstamo europeo y aumentar los impuestos europeos. Aquí estamos con un debate político muy cambiado y una discusión de solidaridad que nos recuerda la crisis de 2008.
Por otro lado, Alemania ha decidido una reducción temporal del IVA hasta el 1 de enero, de 19% a 15%, respectivamente de 7% a 5% para el tipo reducido. Así, a partir de este mes, los consumidores irlandeses se benefician de una reducción del IVA de 23% a 21%. Dado que el impuesto al valor agregado es el impuesto más injusto para los consumidores, ¿por qué no implementar una medida similar en otros países?
También es importante entender dos lecciones económicas cruciales. Primero, sabemos que una reducción en los impuestos no necesariamente coincide con una reducción en los ingresos del trabajo de Laffer. En segundo lugar, es importante saber que los recortes de impuestos sin recortes de gastos tendrán poco efecto.
Cabe recordar que el Estado como tal no es una entidad generadora de riqueza. Para financiar sus actividades, tiene que obtener recursos del sector privado. Al hacerlo, debilita el proceso de creación de riqueza y socava las perspectivas de un crecimiento económico real.
Dado que el Estado no es una entidad generadora de riqueza, cualquier reducción de impuestos mientras el gasto público continúa aumentando no respaldará el crecimiento económico real. Sin embargo, el estímulo fiscal podría “funcionar” si el flujo de ahorro real es lo suficientemente grande como para apoyar, es decir, financiar, las actividades del gobierno al mismo tiempo que permite una tasa de crecimiento en las actividades del sector privado. Si los impuestos más bajos van acompañados de un menor gasto público, los ciudadanos tendrán más medios para reactivar la creación de riqueza. Así tendremos una recuperación económica real.
Esta lógica se aplica a los recortes de impuestos corporativos, que especialmente en tiempos de crisis, no son una medida popular. Sin embargo, quienes atacan tal corte se equivocan. Se basan en una visión del mundo de suma cero en la que las ganancias de una persona se ven como las pérdidas de otra. Suponen que los propietarios corporativos disfrutan de casi todos los beneficios de los recortes de impuestos corporativos. Se basan en datos altamente distorsionados para respaldar sus argumentos y una comprensión deficiente de cómo funciona la economía.
La visión de suma cero ignora el hecho de que los acuerdos de mercado voluntarios benefician a todos los participantes. Por lo tanto, aumentar el comercio de beneficio mutuo, así como reducir los impuestos, beneficia tanto a los compradores como a los vendedores. Por otro lado, castigar a los vendedores con impuestos más altos también les da un incentivo para hacer menos con sus recursos por el servicio que brindan a los demás.
La reducción de los impuestos corporativos permite mejoras en las técnicas de producción, la tecnología y la inversión de capital, lo que aumenta la productividad y los ingresos de los trabajadores. Además, aumenta los incentivos para la asunción de riesgos y el espíritu empresarial para los consumidores. Esto reduce las distorsiones significativas causadas por los impuestos, y estos cambios benefician a los trabajadores y consumidores.
Los esquemas de recolección centralizados mostrarán muy pocos resultados, porque el estado, en su estructura centralizada, es incapaz de saber lo que la gente realmente quiere. Si queremos combatir los efectos de los cierres de COVID-19, debemos liberar las capacidades empresariales de los ciudadanos y reducir las barreras regulatorias que enfrentan las empresas.
Publicado originalmente aquí.
