Las justificaciones para exigir que los niños pequeños usen máscaras son que están en riesgo de COVID o en riesgo de ser portadores del virus.
En la era de COVID, volar conlleva riesgos significativos para usted y su familia.
Parte de eso es el virus en sí, pero cada vez más, los padres son expulsados de los vuelos porque sus hijos pequeños se niegan a usar máscaras faciales.
En los EE. UU. y Canadá, se han destacado cientos de historias en las que las familias han sido retiradas físicamente de los vuelos porque sus niños pequeños no querían usar máscaras.
Ya sea que esté encendido Sur oeste, jetblue, aerolíneas americanas, Aerolíneas espirituales, o Unido, prácticamente todas las aerolíneas estadounidenses han tenido una versión de la historia de terror de una joven familia escoltada fuera de un vuelo porque un niño no quería usar una máscara. Ha habido casos en los que han expulsado a madres solteras con hasta seis hijos, e incluso a niños que estaban comiendo antes de que despegara el vuelo.
Peor aún, muchas de estas aerolíneas prohibición permanente pasajeros que se nieguen a cumplir con esta política, incluso niños.
'¿Debería tener a mi abogado en marcación rápida'?
Esto me preocupa particularmente ya que pronto tomaré un vuelo internacional de regreso a los EE. UU. con mi hijo de dos años. Nunca se ha visto obligada a usar una máscara, ya sea en la guardería o en un viaje por Europa, y dudo que la deje apretada y ajustada durante las 9 horas de largo recorrido. ¿Debería tener ya a mi abogado en marcación rápida?
Si bien muchas aerolíneas han tenido políticas similares durante meses, esas reglas ahora se basan en una política administrativa. orden publicado por los Centros para el Control de Enfermedades el 29 de enero de 2021, luego una del grupo de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Joe Biden en sus primeros días en el cargo.
Si bien la orden de Biden requiere máscaras para viajes nacionales e internacionales, deja las pautas específicas a los CDC. Pero a pesar de que los CDC han sido estrictos con su regla de mascarillas para todas las personas de dos años en adelante, esto contradice directamente lo que sabemos sobre el COVID-19 y los niños.
Lo que dice la ciencia
En la actualidad, las justificaciones para exigir que los niños pequeños usen máscaras son que están en riesgo de COVID o en riesgo de ser portadores del virus.
En cuanto al primer punto, todos los datos disponibles que tenemos de múltiples estudios en docenas de países muestran que los niños no corren un riesgo particular de hospitalización o muerte.
La Academia Americana de Pediatría estimados que el 13,4 por ciento de los casos de COVID han sido niños adolescentes menores de 18 años, en su mayoría en el rango de mayor edad. A los niños pequeños les fue mejor.
A partir de diciembre 2020, cuando tuvimos el desglose por edades más completo, los niños de 0 a 4 años representaron 1.3 por ciento de todos los COVID casos en los Estados Unidos, en 212,879. Un poco más del 2 por ciento de ellos fueron hospitalizados (0,02 por ciento en total) y 52 en total habían muerto.
Para datos estatales, en California, con la mayor cantidad de casos en el país, hay tener hasta ahora Se han registrado dos muertes por COVID para niños menores de cinco años.
Si bien todas las muertes relacionadas con COVID son realmente trágicas, especialmente cuando se trata de niños pequeños, el riesgo relativo es increíblemente bajo.
Pero, ¿qué pasa con los niños pequeños que transmiten la enfermedad a sus padres y abuelos?
Un CDC realizado estudiar en Rhode Island en julio de 2020 descubrió que la apertura de guarderías no condujo a una propagación del coronavirus.
Además, uno estudio islandés de diciembre descubrió que los niños pequeños tenían la mitad de probabilidades de contraer y propagar el virus, y que “los adultos infectados representan un peligro mayor para los niños que los niños para los adultos”.
Un amplio estudio realizado en Israel y publicado en febrero encontró que los jóvenes menores de 20 años tienen un 63 por ciento menos de carga viral que los adultos, lo que significa que tienen menos propensión a propagar el virus. ese numero es incluso más bajo entre niños pequeños.
¿Un tema demasiado candente para el debate?
Mientras que los titulares haznos creer de lo contrario, con todos los datos disponibles que tenemos ahora, los niños pequeños menores de seis años no son importantes propagadores de COVID, incluso con posibles variantes.
Más allá de eso, el Dr. Jay Bhattacharya de Stanford, citando estudios de Suecia y la Organización Mundial de la Salud, recomendado en el Wall Street Journal que evitemos enmascarar a los niños hasta al menos los 11 años, considerando el bajo riesgo de infección y el peligro muy real de retraso en el crecimiento el progreso del desarrollo de los niños.
Bhattacharya fue uno de los muchos expertos médicos destacados presentes, junto con Sunetra Gupta de Oxford, Martin Kulldorff de Harvard y Scott Atlas de Stanford, en la mesa redonda de COVID celebrada el mes pasado por el gobernador de Florida, Rick DeSantis. Todos desaconsejaron enmascarar a los niños por diversas razones de salud, aunque sus puntos de vista ahora han sido prohibido de YouTube para discutir el tema.
Dejando a un lado las prohibiciones, la literatura médica respalda en gran medida las afirmaciones de Bhattacharya de que los beneficios de enmascarar a los niños son "pequeños o nulos", mientras que los costos son altos.
Entonces, ¿cómo pueden los CDC seguir exigiendo que los niños pequeños usen máscaras en viajes largos, especialmente cuando causan una fracción del riesgo de un adulto? Estas reglas parecen haber sido escritas por personas que no tienen niños pequeños y no entienden por qué es problemático.
Dejar el mandato de máscara para niños pequeños en su lugar limita severamente la libertad de viajar de los niños y las familias jóvenes, y va en contra de los hechos científicos y médicos.
Si alguna vez hubo un momento para permitir que la ciencia informe nuestros juicios, es ahora. De lo contrario, esto no es más que teatro pandémico.
Publicado originalmente aquí.
