Con su buena reputación, Alemania no solo es un modelo a seguir en esto, sino que también se utiliza para dar más presión y legitimidad a la legislación propuesta. Es difícil eludir esta responsabilidad….
El proyecto de ley “NetzDG” del gobierno alemán está siendo duramente criticado. Los operadores de las redes sociales se ven obligados a eliminar contenido que infrinja la ley alemana en un breve período de tiempo. Esto crea un incentivo económico: es menos riesgoso eliminar contenido legalmente cuestionable que mantenerlo publicado. Muchos temen que esto crearía una especie de “censura preventiva”, impuesta por el estado pero finalmente aplicada por una empresa privada.
A pesar de las críticas justificadas, la NetzDG está disfrutando de un éxito internacional. Junto con automóviles, máquinas, productos químicos y otros productos de alta calidad de la República Federal de Alemania, NetzDG también es un éxito de exportación. Como un reporte publicado por el grupo de expertos danés Justitia en 2020, la NetzDG sirve como ejemplo para numerosas leyes aprobadas en otros estados. Como institución, Justitia se ocupa principalmente de los problemas del estado de derecho, los derechos humanos y las libertades civiles, y aquí es donde comienzan los primeros problemas.
En 2019, el grupo de expertos publicó un informe mostrando que al menos 13 estados (y la Unión Europea) han aprobado o planean aprobar leyes similares, y en 2020 se les han sumado otros 11. Los estados liberales como Francia, el Reino Unido y Australia son solo una minoría; la mayoría son estados con importantes déficits en el estado de derecho.
Por ejemplo, ya se aprobó una ley similar en 2017 en Bielorrusia, donde llevamos semanas observando protestas contra el fraude electoral de Lukashenko. A diferencia de Alemania, la ley “solo” tiene como objetivo difundir información falsa. No es difícil adivinar que se trata de un intento de coartar la libertad de expresión y, sobre todo, de silenciar a los periodistas críticos con el gobierno. Según el Augsburger Allgemeine Zeitung, el dictador se refirió al ejemplo alemán de la NetzDG y el rostro de la ley, Heiko Maas.
Según informes por Reporteros sin Fronteras (RSF) y varias clasificaciones, Bielorrusia es un Estado que ha hecho de la restricción de la libertad de prensa la norma. Por ejemplo, los medios alternativos en Bielorrusia se ven obligados a operar fuera del país. A su vez, los corresponsales de dichos medios no reciben acreditación estatal, lo que significa que tienen que trabajar ilegalmente. RSF informó en noviembre de 2018 que se habían impuesto al menos 99 sanciones a periodistas por falta de acreditación para ese momento.
En el Informe de libertad en la red 2020 por Freedom House (Justitia se refiere a la informe 2019), Bielorrusia está calificada como "no libre" con 38 de 100 puntos.
El AKP de Erdogan también decidió adoptar la innovación. El partido gobernante aprobó una ley que, según un representante de AKP, se basa en la NetzDG alemana.
Como resultado de la ley, las redes sociales con más de un millón de usuarios deberán contratar empleados en Turquía responsables de los asuntos legales en el país. Además, según el informe, los operadores ahora deben almacenar los datos de los usuarios en Turquía. Si se infringe la ley, podrían enfrentar fuertes multas de hasta US$1.5 millones, así como otras medidas como el bloqueo y la limitación de los sitios web afectados.
Turquía ha sido criticada por su política contra la libertad de prensa. El Comité para la Protección de los Periodistas reportó al menos 68 periodistas encarcelados en 2018, un triste pico mundial. En el Informe de libertad en la red 2020, Turquía puntúa muy mal. Con una puntuación de 35 sobre 100, el país se clasifica como “no libre”.
Otro imitador de Alemania es el partido gobernante ruso “Rusia Unida” con el “demócrata impecable” Vladimir Putin. El informe Justitia dice que ya dos semanas después de que se aprobara la ley en Alemania, había un proyecto de ley terminado en la Duma rusa, que según RSF, era más o menos una copia de la ley alemana.
Como continúa el informe, Putin finalmente firmó dos leyes el 18 de marzo de 2019 que imponen sanciones por difundir “información no confiable”. Además, cualquier persona que trate a “la sociedad, el gobierno, los símbolos oficiales del gobierno, la constitución o partes del gobierno” con gran falta de respeto en línea también será castigada. Una institución autorizada por el estado ruso está facultada para notificar a los sitios web en cuestión y, si el contenido no se elimina, los sitios pueden bloquearse.
El documento de explicación oficial del gobierno ruso se refiere a la NetzDG. El Kremlin afirma que las leyes contra las noticias falsas son estándar en otros países europeos y por lo tanto también son necesarios en Rusia.
Bielorrusia, Turquía y Rusia, por supuesto, no son los únicos estados problemáticos que han introducido la ley. No es el objetivo de este artículo repasarlos todos. Aún así, los ejemplos (Venezuela, Etiopía, Malí, Marruecos, Nigeria, Pakistán, Egipto, por nombrar solo algunos) muestran el peligro que ahora se está materializando a través de la NetzDG.
El estado alemán no es autoritario sino un estado constitucional democrático. De ninguna manera el objetivo es acusar al gobierno alemán de malas intenciones. Sin embargo, creó efectivamente una monstruosidad que los regímenes autoritarios de todo el mundo utilizan como modelo para las leyes que pueden y deben restringir la libertad de expresión de sus ciudadanos y el libre intercambio de información.
Con su buena reputación, Alemania no solo es un modelo a seguir en esto, sino que también se utiliza para dar más presión y legitimidad a la legislación propuesta. Es difícil eludir esta responsabilidad.
Publicado originalmente aquí.
