En este mes de festividades navideñas, tenemos una gran noticia en el frente de la salud pública: en los países que han fomentado y adoptado una política de reducción de daños por tabaco, el número de fumadores ha disminuido significativamente.

En el Reino Unido, por ejemplo, los niveles de tabaquismo han caído en un 25 por ciento desde 2013 (momento en que el vapeo se hizo popular). En los últimos cuatro años, en Japón, las ventas de cigarrillos han caído un 34 por ciento, mientras que las ventas de alternativas que reducen los daños, como el calor sin quemar. saltó al 30 por ciento en 2019.

Esto se ha logrado porque quienes suelen buscar la nicotina lo hacen de una forma menos dañina.

Sin embargo, a pesar de que estos números son una victoria significativa para los consumidores, toda una legión de chivos expiatorios no científicos de la nicotina socava estos éxitos. Este enfoque tiene consecuencias nefastas: menos personas cambian a alternativas menos dañinas, como el vapeo, las bolsas de nicotina o los dispositivos que no queman.

En Filipinas, ha habido avances en la legalización de categorías adicionales de reducción de daños, pero aún no hemos podido lograr la amplia adopción necesaria.

Como tal, aquí hay seis razones por las que debemos dejar de demonizar la nicotina.

Las personas consumen nicotina pero mueren por fumar

No deberíamos alentar a las personas a comenzar a usar nicotina. Pero las autoridades sanitarias deben dejar de impedir que los fumadores cambien al vapeo y otras alternativas. De acuerdo con la Servicio Nacional de Salud Británico, “Aunque la nicotina es una sustancia adictiva en los cigarrillos, es relativamente inofensiva en sí misma. Casi todo el daño por fumar proviene de miles de otras sustancias químicas en el humo del tabaco, muchas de las cuales son tóxicas”.

La nicotina en parches y chicles no es un problema, por lo que no debe considerarse un problema en vapeadores

El Royal College of Physicians del Reino Unido resumió el papel del vapeo como método de suministro de nicotina de la siguiente manera: “Los cigarrillos electrónicos cumplen muchos de los criterios de un producto ideal para reducir el daño del tabaco. Si bien la entrega de nicotina de los cigarrillos electrónicos depende de varios factores, […], pueden contener una dosis alta de nicotina, pero no tienen componentes nocivos del humo del tabaco […]”.

La adicción a la nicotina es compleja y las prohibiciones no pueden abordarla de manera efectiva

La nicotina provoca la liberación de dopamina, que contribuye a la adicción al tabaco. Pero esta puede no ser la única razón por la que tantas personas no pueden dejar de fumar. Si la nicotina fuera la única causa de la adicción al tabaco, todo fumador que usa parches de nicotina debería haber dejado de fumar inmediatamente. Pero sabemos que ese no es el caso.

Un estudio publicado en 2015 en la revista científica Drug and Alcohol Dependence encontró que la dependencia potencial de la nicotina es muy baja en ausencia del humo del tabaco. Eso significa que la mayoría de los vapeadores experimentan mucha menos presión de adicción que los fumadores de tabaco.

La nicotina tiene beneficios médicos

Investigar en la década de 1960 mostró que los fumadores tenían niveles más bajos de la enfermedad de Parkinson, y reciente estudios han establecido la nicotina como una causa. El resultado encontró que "los hombres que no fumaban pero usaban snus (un tipo de tabaco sin humo) tenían un riesgo significativamente menor de enfermedad de Parkinson". Una de las razones es el efecto cognitivo positivo de la nicotina, que se ha revelado en una serie de estudios.

Los conceptos erróneos sobre la nicotina inhiben el progreso

Desafortunadamente, las percepciones públicas de la nicotina están distorsionadas. 57 por ciento de los encuestados de la encuesta estadounidense estuvo de acuerdo con la afirmación de que “la nicotina en los cigarrillos es la sustancia que causa la mayoría de los cánceres causados por fumar”, e incluso el 80 por ciento de los médicos creen erróneamente que la nicotina causa cáncer. Estos conceptos erróneos del público y los expertos tienen consecuencias negativas, ya que distorsionan la percepción del vapeo, que es del 95 por ciento. menos dañino que fumar.

Un reciente revisión de 755 estudios de casos sobre los efectos generales del vapeo concluyeron que solo 37 “cumplen con los criterios exactos de calidad científica”.

La prohibición nunca funciona

La historia nos muestra que las prohibiciones no funcionan, y esa es una de las lecciones que más se pasa por alto. La prohibición del alcohol en los Estados Unidos fue una completa catástrofe, lo que llevó a un mayor consumo de alcohol, consumo inseguro, cárteles masivos. Lo mismo ocurre con las recientes restricciones relacionadas con la pandemia sobre el alcohol y el tabaco en Sudáfrica. La guerra global contra las drogas en todo el mundo, en muchos sentidos, no logró lo que buscaba o incluso empeoró el problema. En muchos casos, ha llevado a políticas contraproducentes. Por lo tanto, es justo suponer que la guerra contra la nicotina tendrá los mismos resultados.

Dado que el tabaquismo y las enfermedades inducidas por el tabaquismo siguen siendo uno de los desafíos de la humanidad, es fundamental abordarlos sin sesgos ideológicos. La nicotina no es nuestro enemigo, y eso no lo podemos olvidar.

Publicado originalmente aquí

Industri vape merupakan salah satu sektor industri yang berkembang cukup pesat di Indonesia. Dari tahun ke tahun, jumlah pengguna dan nilai industri vape di negara kita terus meningkat.

Pada tahun 2020 misalnya, jumlah pengguna rokok elektronik atau vape di Indonesia mencapai 2,2 juta pengguna. Angka yang sangat tinggi ini juga dibarengi dengan jumlah penjual vape yang mencapai 5000 penjual di seluruh Indonesia, berdasarkan daria dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) (liputan6.com, 22/7/2020).

Jumlah yang tinggi ini merupakan peningkatan yang pesat dari tahun-tahun sebelumnya. Pada tahun 2018 misalnya, tercatat jumlah pengguna vape atau rokok elektronik di Indonesia mencapai 1,2 juta orang (industri.kontan.co.id, 22/3/2019).

Industri vape yang meningkat ini tentu juga berpotensi besar akan membawa manfaat ekonomi bagi banyak orang, salah satunya adalah membuka semakin banyak lapangan kerja. Dengan semakin berkembangnya industri ini, pembukaan lapangan kerja yang lebih banyak tentu akan sangat memberi manfaat bagi banyak orang.

Tetapi, tidak semua pihak menyambut positif fenomena ini. Tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki sikap kekhawatiran dan juga pandangan yang sangat negatif melihat fenomena semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia, dan mengadvokasi berbagai kebijakan yang dianggap dapat menanggulangi fenomena tersebut.

Berbagai kebijakan ini ada berbagai macam bentuknya, mulai dari pelarangan total, sampai dengan berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi insentif seseorang untuk menggunakan berbagai produk-produk rokok elektronik, salah satunya adalah menetapkan cukai untuk produk-produk tebutharset rokok eluk. Kebijakan ini misalnya, sudah diterapkan di negara kita pada tahun 2018 lalu.

Pada tahun 2018 misalnya, Pemerintah Indonesia melalui Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menerapkan 57% cukai untuk produk-produk cairan vape. Hal ini dikarenakan para pengguna vape dianggap cenderung sebagai orang-orang yang berpenghasilan menengah ke atas, dan juga kebijakan etrsebut diberlakukan sebagai upaya pengendalian konsumsi, salah staunya adalah mencegah anak-anak untuk mengkonsumsi produk-produk tersebut. Selain itu, kebijakan cukai tersebut juga merupakan pengejewantahan dari Undang-Undang No 39 tahun 2007 tentang Cukai (cnbcindonesia.com, 9/1/2018).

Kebijakan cukai vape ini bagi sebagian kalngan dianggap sebagai sesuatu yang wajar, sebagai salah satu upaya untuk menanggulangi dan mengendalikan penggunaan dan konsumsi vape. Hal ini juga merupakan kebijakan yang sama diberlakukan ke berbagai produk-produk konsumsi lain yang dianggap memiliki dampak negatif bagi kesehatan, seperti rokok konvensional yang dibakar dan juga minuman beralkohol.

Meskipun demikian, masih terdapat masalah dari penerapan aturan cukai tersebut untuk produk-produk rokok elektronik. Salah satunya adalah penerapan kebiajkan cukai yang tidak sama dan setara antara dua produk rokok elektronik, yakni rokok elektronik yang sistemnya terbuka dan juga tertutup.

Singkatnya, vape dengan sistem terbuka mengizinkan penggunanya untuk memilih pilihan liquid lebih banyak dan dari berbagai produk yang tersedia. Sementara itu, vape dengan sistem tertutup untuk pilihan rasanya cenderung lebih sedikit, dan pilihannya hanya tersedia untuk pilihan yang disediakan oleh produsen vape tersebut. Tetapi keuntungannya, tidak seperti vape dengan sistem terbuka lebih simple untuk digunakan dan tidak perlu dibersihkan secara lebih sering dengan dibandingkan vape yang menggunakan sistem terbuka (breazy.com, 15/1/2019).

Kembali ke pembahasan mengenai cukai, dalam penerapannya di Indonesia, terjadi pembedaan yang signifikan antara cukai yang diberlakukan untuk vape dengan sistem yang terbuka dan sistem yang tertutup. Berdasarkan pernyataan dari Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO), dalam penerapannya, regulasi dalam bentuk cukai untuk produk vape dengan sistem tertutup 11 kali lebih tinggi bila dibandingkan dengan vape yang menggunakan sistem terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini dikarenakan, cukai pada cairan vape dengan sistem terbuka dihitung berdasarkan mililitro cairan tersebut, sementara, vape dengan sistem tertutup menggunakan perhitungan berdasarkan per kontainer dari liquid vape tersebut. Akibatnya, dalam penerapannya, cukai vape dengan sistem kontainer yang tertutup ini menjadi sangat tinggi bila dibandingkan dengan vape dengan sistem yang terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu dibenahi. Hal ini dikarenakan, berdasarkan keterangan dari APPNINDO, vape dengan sistem tertutup jauh lebih aman bagi konsumen dikarenakan konsumen hanya bisa menggunakan e-liquid atau cairan yang disediakan oleh produsen. Hal ini dapat mencegah kontaminasi dan pencampuran cairan vape dengan bahan-bahan lain yang sangat berbahaya, dan bisa menimbulkan penyakit berat hingga kehilangan nyawa (tribunnews.com, 16/9/2021).

Terlebih lagi, berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England (PHE), vape terbukti merupakan produk 95% lebih tidak dañino bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015). Hal ini tentu merupakan berita yang sangat positif, terutama bagi para perkok yang ingin menghentikan kebiasaannya.

Sebagai penutup, untuk itu, perlibatan para pelaku industri vape atau rokok elektronik dalam pembuatan kebijakan regulasi produk ini oleh pemerintah dan pengambil kebijakan. adalah hal yang sangat penting. Jangan sampai, kebijakan yang tujuannya untuk melindungi masyarakat malah berbalik arah menjadi kebijakan yang tidak efisien yang justru akan merugikan konsumen, khususnya mereka yang ingin menghentikan kebiasaan merokoknya.

Publicado originalmente aquí