Die Wahrheit ist oft seltsamer als die Fiktion.
In dieser Staffel der Hit HBO Show Nachfolge , Zuschauer sind nicht nur den geschäftlichen Possen der in Schwierigkeiten geratenen Roy-Familie ausgesetzt, sondern auch den Politikern und regulatorischAgenturen nutzen ihre Macht, um die Aktivitäten und Akquisitionen des Unternehmens einzudämmen.
Obwohl es sich um eine Fiktion handelt, lassen sich die Autoren offensichtlich von der Gegenwart inspirieren: ein CEO-Patriarch, ein globales Medienimperium, wirtschaftsfeindliche populistische Politiker und harte Maßnahmen von Behörden wie dem Justizministerium und der Federal Trade Commission.
Als Gedankenexperiment: Wie würden heutige Regulierungsbehörden mit dem Aufstieg des Roy-Clans und seiner vielen Unternehmen umgehen? Wenn es Hinweise auf die letzte Staffel gibt – beachten Sie bitte den Standard-Spoiler-Alarm –, wäre im fiktiven Roy-Sitzungssaal genauso viel los wie in den Hallen der sehr realen FTC.
Nach dem Tod des CEO-Familienpatriarchen Logan Roy steigen seine beiden Söhne Kendall und Roman zu Co-CEO-Positionen beim Waystar RoyCo-Konglomerat auf und müssen (auf Wunsch ihres Vaters) eine wackelige Übernahme der schwedischen Tech-Streaming-Plattform GoJo bewerkstelligen.
In der Show ist Waystar ein großer Unternehmensriese, der aus Zeitungen, Videospielen, Verlagshäusern, Nachrichtensendern, einem Filmstudio, Themenparks, einer Kreuzfahrtlinie, einer Streaming-Plattform und einem Telekommunikationsunternehmen mit einem nicht gerade herausragenden Raketenschiff besteht Startrekord.
Auch wenn sich der regulatorische Druck auf das Unternehmen in den vergangenen Saisons größtenteils auf schlechtes Verhalten gegenüber seinen Kreuzfahrtlinien konzentrierte, sehen wir den Kartellhammer in der Hand von Senator Gil Eavis, unserer fiktiven Mischung aus Senator Bernie Sanders (I-VT). , Amy Klobuchar (D-MN) und Elizabeth Warren (D-MA). In der Sendung geht es darum, ob der landesweite Nachrichtensender des Unternehmens lokale Nachrichtensender kaufen darf. Dieser Senator möchte, dass die Regierung eingreift.
Allein aufgrund dieser Fakten ist es nicht schwer vorstellbar, wie FTC-Vorsitzende Lina Khan erhebliche Maßnahmen gegen die Übernahmen von Waystar ergreifen würde.
Ihr Neo-Brandeisianische Philosophie zum Kartellrecht, das darauf abzielt, die Macht der Konzerne auf der Grundlage von Marktanteilen und Geschäftsstrukturen und nicht auf der Grundlage des Wohlergehens der Verbraucher abzubauen, würde bedeuten, dass die Maßnahmen von Waystar sicherlich energische Ablehnung seitens der Regulierungsbehörde hervorrufen würden, wenn nicht eine Reihe von Strafvorschriften erlassen würden, um zu versuchen, dies zu bremsen.
Die FTC unter Khans Führung hat bereits versucht, mehrere hochkarätige Übernahmen in viel kleinerem Umfang zu stoppen: Microsofts Übernahme des Videospielunternehmens Activision und Metas Übernahme der VR-Fitness-App Within.
Waystars bedeutende Beteiligungen wären nicht nur Futter für die Khan FTC, sondern würden sie wahrscheinlich auch zum Hauptgegner ihrer gesamten Amtszeit machen, ähnlich wie wir es bei den verschiedenen Aktionen, Zustimmungsdekreten usw. sehen erhöhte Alarmbereitschaft rund um den Tech-Riesen Meta und seine Geschäfte.
In der letzten Staffel richtet sich die Aufmerksamkeit auf den schwedischen Streaming-Riesen GoJo – eine fiktive Mischung aus Spotify, Netflix und Amazon Prime – und darauf, ob die Roy-Brüder darüber nachdenken sollten, Waystars Vermögenswerte an den exzentrischen Tech-Milliardär Lukas Matsson zu verkaufen. Die Brüder, die später von dem Deal nicht überzeugt waren, wollen die Regulierungsbehörden schüren, um den Deal zu vereiteln und schließlich zum Scheitern zu bringen.
In Wahrheit würde der Fokus der FTC ausschließlich auf GoJo und nicht auf den Roys liegen, wenn Muster der Gegenwart auf die Leinwand übertragen würden – entweder wegen der Übernahme durch Waystar oder umgekehrt.
Als innovatives Technologieunternehmen mit Dutzenden von Produkten, einer Reichweite von Milliarden von Verbrauchern und einem Geschäftsmodell, das auf Werbung und Partnerschaften basiert, würde der fiktive GoJo (schwedisch oder nicht) alles repräsentieren, was diese aktuelle FTC und die meisten im demokratischen Senat haben versuchte zu unterdrücken.
Es ist eine bleibende Ironie, dass Lina Khans FTC wahrscheinlich die gleichen Ziele verfolgen würde wie die fiktiven Milliardärsbrüder Roy: die GoJo-Übernahme zu zerstören und sicherzustellen, dass Verbraucher vor innovativen Unternehmen „geschützt“ werden, die versuchen, sich einen Vorteil zu verschaffen.
Ob es sich dabei um die von der FTC vorgeschlagene Beeinträchtigung von KI-Firmen handelt, um zu verhindern, dass „ Online-Schaden ” und blockiert so schnelle Übernahmen von Unternehmen Krebserkrankungen untersuchen oder bereitstellen Gesundheitsdaten B. an Versicherer, oder indem linksgerichtete Interpretationen des Kartellrechts genutzt werden, um Fusionen zu verhindern, die den Nutzern von Spielen, VR und sozialen Medien (Activison, Within usw.) Vorteile bringen würden, werden Verbraucher von echten Innovationen abgehalten, die ihr Leben verbessern würden . Wann können Verbraucher mitreden?
Ursprünglich veröffentlicht hier
