La crise du COVID-19 Continue et les fonds anti-crise se gonflent. Afin de advertiser une relance directe, quelques pays européens prennent la décision raisonnable de réduire les Charges Fiscales, tandis que d'autres veulent les augmenter. Il est évident qu'une taxité simplifiée et réduite donnerait le boost nécessaire aux consommateurs et aux entreprises. Kommentar convaincre les décideurs de changer de route?

Il n'y a rien d'incroyable à declarer que la crise sanitaire du COVID-19 a permis à beaucoup de bords politiques d'imposer des propositions qui nécessitent une crise pour convaincre l'opinion public. Unvorstellbar il ya un an, le Conseil européen a accepté de faire un emprunt européen et de lever des tax européennes. Nous voilà en debut d'automne avec un debat politique bien changé et une diskussion de solidarité qui nous rappelle la crise de 2008.

En plein milieu de la dernière crise financière, les décideurs politiques demandaient aux citoyens de faire un effort. Taxe de crise spéciale, augmentation de l'impôt sur le revenu, taxe retenue à la source (qui a frappé de façon inéquitable les differents épargnants), puis augmentation de la TVA en 2014 de 15 à 17%. En meme temps, l'endettement de l'Etat central est restée bien en-dessus des 20% du PIB (qui représente plus que le double de la celle du début du siècle). Il s'avère que l'augmentation des moyens de l'Etat central ne s'est pas fait enordination avec une rigueur budgétaire accrue. Auf einem pu Beobachter ce phénomène depuis les années 2000 jusqu'à aujourd'hui.

L'Allemagne a au contraire décidé d'une réduction temporaire de la TVA jusqu'au 1er janvier, de 19 à 15%, respektive de 7 à 5% pour le taux réduit. Depuis ce mois-ci, les consommateurs irlandais bénéficient d'une réduction de la TVA de 23 à 21%. Sachant que la taxe sur la valeur ajoutée est la taxe la plus injuste pour les consommateurs, pourquoi ne pas mettre en place une pareille mesure au Luxembourg ?

l convient également de comprendre deux leçons économiques importants. Premiere, d'après les travaux de Laffer, nous savons qu'une réduction d'impôts ne coïncide pas forcement avec une réduction des recettes. Deuxièmement, il est important de savoir que des réduction d'impôts sans des réductions de dépenses n'auront que peu d'effets.. 

Il convient de rappeler que l'Etat en tant que tel n'est pas une entité génératrice de richesse. Pour financer ses activités, il doit puiser des ressources dans le secteur privé. Ce faisant, il affaiblit le processus de création de richesses et compromet les perspectives de croissance économique réelle.

Comme l'Etat n'est pas une entité génératrice de richesse, toute réduction d'impôts alors que les dépenses publiques Continuent d'augmenter ne va pas soutenir une véritable croissance économique. Oder, la relance budgétaire pourrait „fonctionner“ si le flux d'épargne réelle est suffisamment important pour soutenir, c'est-à-dire financer, les activités de l'Etat tout en permettant un taux de croissance des activités du secteur privé. Si la baisse des impôts s'accompagne d'une diminution des dépenses publiques, les citoyens auront plus de moyens de réactiver la création de richesse. Ainsi nous aurons une véritable reprise économique. 

Cette logique s'applique à la réduction des impôts des entreprises, qui surtout en temps de crise, n'est pas une mesure populaire. Pourtant, ceux qui attaquent une telle réduction se trompent. Ils s'appuient sur une vision à somme nulle du monde dans laquelle les gains des uns sont considérés comme un préjudice pour les autres. Es wird davon ausgegangen, dass die Eigentümer der Gesellschaften von der Quasi-Gesamtheit des Vorteils der Reduzierungen der Auswirkungen auf die Gesellschaften profitieren. Ils s'appuient sur des données très faussées pour étayer leurs arguments ainsi qu'une mauvaise compréhension du fonctionnement de l'économie.

La vision à somme nulle ignorieren le fait que les Akkorde volontaires de marché profitieren von allen Teilnehmern. Par consequent, l'augmentation des échanges commerciaux mutuellement bénéfiques, tout comme la réduction de la taxité, profite à la fois aux acheteurs et aux vendeurs. En revanche, punir les vendeurs par des steuern plus élevées les incite également à faire moins avec leurs ressources au service qu'ils rendent aux autres.

La réduction de l'impôt sur les sociétés permet d'améliorer les technique de production, la technologie et le montant des investissements en capital, ce qui accroît la productivité et les revenus des travailleurs. Cette réduction augmente les incitatifs à la prize de risque et à l'esprit d'entreprise au service des consommateurs. Cela réduit les importantes distorsions causées par l'impôt, et ces changements profitent aux travailleurs et aux consommateurs.

Les plans de recouvrement centralisées montreront très peu de résultats, car l'Etat, dans sa structure centralisée, est incapable de savoir ce que les gens veulent réellement. Sinous Voulons bekämpfen die Auswirkungen von Fermetures Liées au COVID-19, il Faut Libérer Les Capacités Entrepreneuriales der Citoyens, et réduire réduire reglementaires auquels les Entreprises font face.