Streaming-Plattformen und Verbraucher sollten ihre eigenen Entscheidungen treffen…
Eine Reihe von Ländern und Regionen wenden bereits Quoten für Unterhaltungsinhalte an. Das bedeutet, dass ein gewisser Prozentsatz audiovisueller Inhalte auf Rundfunkkanälen lokal sein muss. Diese Regel existiert bereits in Frankreich für Radiosender.
Für private Radiosender gibt es Vorschriften zur Ausstrahlung von französischsprachigen Liedern. Darin heißt es: „Der wesentliche Anteil an Musikwerken in französischer Sprache oder interpretiert in einer in Frankreich verwendeten Regionalsprache muss mindestens 40% französischer Lieder erreichen, von denen mindestens die Hälfte von neuen Talenten oder neuen Produktionen stammen muss, die während eines erheblichen Hörens ausgestrahlt werden Stunden von jedem der vom Conseil supérieur de l'audiovisuel zugelassenen Rundfunkdienste für den Teil seiner Programme, die aus Varietémusik bestehen. ”
Seit Juli 2016 wird das Gesetz durch neue Bestimmungen ergänzt:
Erstens die Hinzufügung einer dritten Ad-hoc-Ausnahmeregelung für sogenannte „Musikentdeckungs“-Radiosender: mindestens 15% neuer französischsprachiger Produktionen oder neuer französischsprachiger Talente Zweitens die Einführung eines Malus, der darauf abzielt, einige der Sendungen der zehn meistgeplanten französischsprachigen Titel, die mehr als 501 TP2T der gesamten französischsprachigen Sendungen ausmachen, von der Berechnung der Einhaltung der Verpflichtung zur Ausstrahlung französischsprachiger Lieder. Schließlich die Schaffung eines Bonus, der es ermöglicht, die Gesamtquoten für französischsprachige Lieder um bis zu fünf Punkte nach unten anzupassen, vorbehaltlich der Erfüllung mehrerer kumulativer Bedingungen, die sich insbesondere auf umfangreiche und quantifizierte Verpflichtungen zur Förderung der Vielfalt des Musikprogramms beziehen.
Es braucht wirklich die Franzosen, um einen Radiosender so geradezu bürokratisch und seine Musik schrecklich kontrolliert zu machen. Ob französische Musik oder nicht, ich kann für mein ganzes Leben kein System verstehen, in dem die Regierung in Ihren Sender kommt und entscheidet, welchen Ursprungs Ihr Audioinhalt sein muss. Es ist nicht nur dystopisch, es ist geradezu autoritär.
Mexiko diskutiert derzeit neue Regeln, die eine nationale Inhaltsquote von 15% („Inhalte oder Videos, die von einer Einzelperson oder einem Unternehmen mit einer Mehrheit der Finanzierung mexikanischen Ursprungs erstellt wurden“) erfordern würden. Dass sich die EU auch mit einer Quote für audiovisuelle Inhalte für lokale Inhalte befasst, ist inspirierend für andere Länder. Entwickelte Länder, die eine Regel haben, erlauben oft die Legitimität nationalistischer Regeln in anderen Regionen. Der Begriff „nationalistisch“ ist hier mit Bedacht gewählt, weil die Regierung im Wesentlichen die Rundfunkveranstalter dazu bringt, absichtlich zu diskriminieren.
Auf welcher Grundlage könnte irgendjemand in der Europäischen Union argumentieren, dass der Konsum europäischer audiovisueller Inhalte in irgendeiner Weise einem Film aus Südafrika oder einem Lied aus Malaysia vorzuziehen ist? Ist dies das europäische Äquivalent zur Unterstützung der kulturellen Vielfalt, der Unterstützung des audiovisuellen Zugangs für unsere Expat-Communities und der Unterstützung der Ersteller von Inhalten in Entwicklungsländern?
Ja, die Vereinigten Staaten dominieren in der Tat die Streaming-Märkte mit ihren Filmen und ihrer Musik. Die Frage ist, ob wir – oder überhaupt irgendein anderes Land – Recht haben in der Annahme, dass die Förderung unseres Kultursektors erfolgt, wenn wir Sender per Gesetz dazu zwingen, unsere Inhalte zu bevorzugen. Die EU ist die bedeutendste Verbraucherregion der Welt; wenn überhaupt, sollte es für unsere Inhaltsanbieter einfacher sein, den Bedarf an lokaler Musik und Filmen zu decken.
Unsere kulturelle Vielfalt zu feiern ist keine schlechte Sache. Es ist zwar großartig, wenn lokale Künstler es auf die große Leinwand schaffen oder ihren Hit in den Charts landen, aber es ist keine Tragödie, wenn dies nicht der Fall ist. Kunst ist kein nationaler Besitz, sie ist ein international geschätzter Teil unseres Lebens. Die Regierung sollte es sich nicht aneignen.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
