Zölle auf Fleischimporte würden britische Verbraucher „zusätzlich belasten“.

Vor dem bevorstehenden Austritt Großbritanniens aus der EU sagte die Lobbygruppe Consumer Choice Centre (CCC), dass eine einseitige Zollliberalisierung für landwirtschaftliche Produkte von entscheidender Bedeutung sei, um den Verbrauchern zu helfen, und schlug vor, dass die potenziellen Handelsgewinne Großbritanniens nach dem Brexit die Kosten überwiegen könnten.

Maria Chaplia, Medienmitarbeiterin bei CCC, sagte, die Erhebung von Zöllen auf Fleischimporte würde nicht nur die britischen Verbraucher zusätzlich belasten, sondern auch die Kosten des Brexits erhöhen und ein Signal an den Rest der Welt senden, dass Großbritannien nach dem Brexit dies tun würde „Protektionismus vor Verbraucherinteressen verfolgen“.

„Neben Fisch, Öl und Fetten ist Fleisch eines der wenigen landwirtschaftlichen Produkte, die von Großbritannien exportiert werden. Die Abschaffung der Zölle hätte erhebliche positive Auswirkungen auf einkommensschwache Haushalte. Genauer gesagt, wenn das Vereinigte Königreich Zölle auf Fleisch aufhebt, wird der Preis infolge eines höheren Angebots um 3,21 TP3T sinken.““, sagte Chaplia.

Sie fügte hinzu, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs eine Entscheidung darüber treffen müsse, für welche Industrie sie agiere.

„Das Vereinigte Königreich ist ein Nettoimporteur von Rindfleisch, und eine einseitige Liberalisierung hätte erhebliche Auswirkungen auf den heimischen Markt. Die Öffnung des britischen Marktes wird die Fleischindustrie herausfordern, mit dem Rest der Welt zu konkurrieren, wovor die Regierung sie zu schützen versucht. Überraschend ist, warum die britische Regierung die Augen vor den potenziellen Vorteilen für die Verbraucher verschließt.​

„In Bezug auf die Handelsgewinne Großbritanniens nach dem Brexit ist die einseitige Liberalisierung landwirtschaftlicher Produkte ein entscheidender Faktor. Ein No-Deal-Brexit würde das Vereinigte Königreich bis 2030 2,21 TP3T des BIP kosten. Eine einseitige Liberalisierung würde jedoch dazu beitragen, bis zu 801 TP3T Prozent dieses Rückgangs des realen BIP auszugleichen. Bevor sie auf Protektionismus zurückgreift, sollte die britische Regierung überlegen, ob die Interessen einer Branche oder die langfristigen Vorteile für alle mehr zählen.“​

Weiterlesen hier