Laut einer Studie des Consumer Choice Center könnten Gesetze nach britischem Vorbild weltweit mehr als 200 Millionen Raucher zum Dampfen bringen. Die Ergebnisse zeigen, dass allein in China 76 Millionen Menschen von Tabakprodukten wegkommen könnten.
Das Consumer Choice Center hat sich 61 Länder angesehen und hervorgehoben, dass der Ansatz des Vereinigten Königreichs in Bezug auf E-Zigaretten-Werbung, Displays und Steuersätze ein Beispiel ist, dem der Rest der Welt folgen sollte.
Geschäftsführer Fred Röder sagte: „Wir haben die progressive Tabakschadensminderungspolitik des Vereinigten Königreichs als Bezugspunkt verwendet und geschätzt, wie vielen derzeitigen Rauchern durch einen freizügigeren Rahmen für das Dampfen geholfen werden könnte, umzusteigen. In China könnten 76 Millionen Menschen wechseln. Die USA (6 Millionen) und Deutschland (4 Millionen) würden ebenfalls enorme Vorteile für die öffentliche Gesundheit sehen, wenn sie dem britischen Ansatz nacheifern würden.“
Das Consumer Choice Center wurde wegen seiner Verbindungen zu amerikanischen libertären Organisationen und Einzelpersonen von Bloomberg-finanzierten Organisationen kritisiert. Typischerweise konzentriert sich die Tobacco Tactics der Bath University auf den Boten und nicht auf die Botschaft.
Lächerlicherweise beschuldigt es das Zentrum des Hostings “drei stark voreingenommene Runde Tische” im Jahr 2018, um die Mängel der Weltgesundheitsorganisation zu diskutieren “und wie die WHO gesündere Technologien im Bereich der Schadensminderung aktiv blockiert“. Dies von einer Gruppe von Menschen, die mit einer schändlichen Kampagne von Fehlinformationen und Lügen, Verleumdungen und Halbwahrheiten über das Dampfen und die Reduzierung von Tabakschäden verbunden sind.
Zutiefst beunruhigend für diejenigen, die Michael Bloombergs Millionen einstecken, „Keiner der eingeladenen Redner hatte eine Qualifikation im Bereich der öffentlichen Gesundheit.“
Und wogegen haben sie Einspruch erhoben? War es Christopher Snowdon, der über die „Öffentliche Finanzierung von Aktivisten im Bereich der öffentlichen Gesundheit“, Daniel Pryor spricht über „Wie das Vereinigte Königreich führend bei der Reduzierung von Tabakschäden werden kann“, oder Professor David Zaruk betont: „Wie evidenzbasierte Richtlinien von denen sabotiert werden, die sie durchsetzen sollten“?
Das Teilen politischer Ideale ist nicht erforderlich, um die Beweise rund um das Dampfen zu untersuchen oder die Maßnahmen der öffentlichen Gesundheitsbehörden zu diskutieren. Ist es eine Voraussetzung für die Beantragung einer Finanzierung durch Bloomberg Philanthropies?
Die Zugehörigkeiten des Consumer Choice Centers sind in diesem Zusammenhang unerheblich. Vielleicht sollte Bath die Ergebnisse ansprechen, anstatt sie wegen des Autors abzutun?
Ursprünglich veröffentlicht hier.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
