Chinas umkämpfte Platzierung von Platz 85 auf Platz 78 im Jahr 2018 der Weltbank Doing-Business-Ranking hat in den Herbstmonaten 2021 viel Aufmerksamkeit erregt, als Nachrichtenagenturen hervorhoben, wie Netzwerke und Vermögen genutzt werden können, um die Chancen zu Gunsten der eigenen Person fallen zu lassen.
Spekulationen darüber, wer daran beteiligt war, nahmen zu und Kristalina Georgieva, die Chefin des IWF, geriet unter Druck verdächtige Datenpunkte. Während einige schnell für Georgieva sprachen (wie der ehemalige Chefökonom der Weltbank). Josef Stiglitz), und ihr Name war schließlich gelöscht, Die Geschäfte machen Berichte haben ihre Glaubwürdigkeit verloren und die Veröffentlichung wurde ausgesetzt.
Situationen wie diese stellen Meldemechanismen für zwischenstaatliche Organisationen (IGOs) sowie deren Zweck und Geldbeutel in Frage die Beteiligten.
In den letzten zwei Jahrzehnten haben IGOs an Größe und Einfluss als finanzielle Ressourcen privater Akteure zugenommen haben sich vermehrt. Die Finanzierung von IGOs wuchs in den 1990er Jahren, als die Erlangung zweckgebundener Beiträge (mit bedingten Kreditbedingungen) zu einer ermutigten Praxis für die UNO, den IWF und die Weltbank wurde.
Dementsprechend verzeichneten die operativen Aktivitäten im Rahmen des UN-Systems von 1994 bis 2009 einen Anstieg der Spender mit besonderen Interessen um über 200 Prozent. Und doch hat das Engagement von multinationalen Konzernen und politisch geneigten „Philanthropen“ zugenommen wenig Aufmerksamkeit.
Lesen Sie den vollständigen Artikel hier
