Der Präsidentschaftswahlkampf geht nun auf die Zielgerade und die Kandidaten in den Swing States nutzen jedes politische Kapital, das sie schlagen können. Dazu gehören auch Gewerkschafts- und Handelsforderungen, die den langfristigen amerikanischen Interessen zuwiderlaufen.
Dieses Problem wird in der jüngsten Kontroverse um eine Fusion in der Stahlindustrie in allen Einzelheiten deutlich.
Seit Ende letzten Jahres hat die geplante Übernahme von US Steel durch Japans größten Stahlhersteller Nippon Steel sowohl wirtschaftliche als auch politische Wellen geschlagen.
Kürzlich riet das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) von der Übernahme ab und argumentierte, dass die US-Regierung nach der Fusion weniger geneigt sein würde, Stahlzölle gegen ausländische Unternehmen zu erheben.
Dies erscheint merkwürdig, da es sich beim CFIUS um ein unpolitisches Gremium handelt und die Argumente für die Fusion aus der Perspektive von Arbeitsplätzen, Investitionen, Steuern und der langfristigen wirtschaftlichen Überlebensfähigkeit wichtiger amerikanischer Industriezweige offensichtlich waren.
Die ausländischen Direktinvestitionen (FDI) in den Vereinigten Staaten belaufen sich jedes Jahr auf Billionen von Dollar und schaffen amerikanische Arbeitsplätze und erfolgreiche amerikanische Niederlassungen.
Tatsächlich kann kein erfolgreiches Land der Welt ohne ausländische Direktinvestitionen überleben, und die Länder, die nur über sehr geringe Direktinvestitionen verfügen, erweisen sich als sozialistische Höllenlandschaft.
Zahlreiche US-Unternehmensgruppen, darunter die US-Handelskammer, die Alliance for Automotive Innovation, der National Foreign Trade Council und der United States Council for International Business schrieb in einem Brief an US-Finanzministerin Janet Yellen und erklärte, dass sie „befürchten, dass das CFIUS-Verfahren missbraucht wird, um politische Agenden voranzutreiben, die außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Ausschusses liegen und die US-Wirtschaft und Arbeitnehmer gefährden.“
Präsident Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris haben sich gegen die Fusion ausgesprochen – was nicht überrascht, da die US Steel United Steelworkers (USW) durch eine Übernahme an Einfluss verlieren würden.
Es scheint nicht nur, dass die Gewerkschaften in letzter Zeit die wirtschaftlichen Folgen ihres Handelns außer Acht gelassen haben, sondern auch, dass Kamala Harris in den stahlproduzierenden Swing States um jede Stimme kämpft. Mit verheerenden Folgen.
Wenn die Exekutive zulässt, dass Gremien wie das CFIUS zum Spielball der Prioritäten des Weißen Hauses werden, verliert sie an Glaubwürdigkeit – und was noch wichtiger ist: Sie verliert auch an Glaubwürdigkeit bei ihren ausländischen Verbündeten.
Es gibt gute Gründe, Fusionen mit Unternehmen aus dem kommunistischen China zu blockieren. Doch welches Signal sendet es aus, wenn man Übernahmen durch befreundete Länder wie Japan, Korea, Australien oder die EU verhindert?
Und wie können wir von Verbündeten erwarten, dass sie ordnungsgemäße Geschäfte mit amerikanischen Firmen abwickeln, die in diesen Ländern ausländische Unternehmen aufkaufen wollen?
Die Vereinigten Staaten sind eine vertrauenswürdige globale Wirtschaftssupermacht und sie treffen moralische Entscheidungen darüber, mit welchen Ländern sie sich zusammenarbeiten. Wenn Japan und andere westlich orientierte Mächte daran gehindert werden, für kurzfristige politische Manipulationen auf den amerikanischen Markt zu gelangen, könnte dies dazu führen, dass die amerikanische Industrie aus dem Rampenlicht verschwindet.
Laut dem Büro für Wirtschaftsanalyse„Im Jahr 2021 beschäftigten die mehrheitlich im Besitz ausländischer multinationaler Unternehmen befindlichen US-amerikanischen Tochtergesellschaften in den Vereinigten Staaten 7,94 Millionen Arbeitnehmer, ein Anstieg von 2,9 Prozent gegenüber 7,71 Millionen Arbeitnehmern im Jahr 2020.“
Im Jahr 2023erreichten die gesamten ausländischen Direktinvestitionen (FDI) in den Vereinigten Staaten $5,39 Billionen, was einem Anstieg von $227 Milliarden gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Diese Zahl entspricht etwa 201 Milliarden US-Dollar des US-BIP und unterstreicht die entscheidende Rolle ausländischer Direktinvestitionen, die nicht nur die US-Wirtschaft stützen, sondern auch zu ihrem Wachstum und der Schaffung von Arbeitsplätzen beitragen.
Je nachdem, wo Sie im politischen Spektrum stehen, könnten ausländische Direktinvestitionen durchaus Ihrem Weltbild widersprechen, nach dem jede Wiederbelebung der Branche entweder durch Strafzölle auf die Konkurrenz oder durch ein staatliches Subventionsprogramm zu Lasten der amerikanischen Steuerzahler erfolgen muss.
FDI ist keines von beidem. Es handelt sich um Geld von außerhalb der USA, das die Wirtschaftskraft des Landes aufrechterhält. Und das ist meiner Meinung nach mehr wert als die Gewerkschaftsstimme in einem bestimmten Wahljahr.
Ursprünglich veröffentlicht hier
