In dieser Woche Schweden ist dem offiziellen Status „rauchfrei“ immer näher gekommen. Laut Weltgesundheitsorganisation liegt die Raucherquote damit unter 5%. Bei 5,3% und der aktuellen Entwicklung ist die Frage nicht, ob Schweden rauchfrei wird, sondern wann. Wie zu erwarten ist, ist Schweden das einzige Land in Europa, in dem Lungenkrebs nicht ganz oben auf der Liste der Krebssterblichkeitsursachen steht.
In Kanada dagegen ist Lungenkrebs die häufigste Todesursache. Kanada hat gesetzt ein ehrgeiziges Ziel, die Zahl der Raucher bis 2035 auf weniger als 5% zu senken, was bedeuten würde, dass die Zahl der kanadischen Raucher von 4,6 Millionen im Jahr 2022 auf weniger als 1,8 Millionen im Jahr 2035 sinken würde.
Ein edles Ziel also.
Jeder, der selbst raucht und schon einmal versucht hat, mit dem Rauchen aufzuhören, wird jedoch bestätigen können, dass es äußerst schwierig ist, mit dem Rauchen aufzuhören, und dass es nicht immer eine Methode ist, von einem Tag auf den anderen aufzuhören.
Eine Möglichkeit, das Rauchen aufzugeben, besteht daher darin, auf Produkte umzusteigen, die weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten.
Unglücklicherweise hat Ottawa es Rauchern durch eine Vielzahl schlechter Maßnahmen bei jedem Schritt schwerer gemacht, mit dem Rauchen aufzuhören.
Nehmen Sie Nikotinbeutel. Obwohl sie 99% weniger schädlich sind als Zigaretten, laut Deutsch Laut Forschern hat Gesundheitsminister Mark Holland die verfügbaren Geschmacksrichtungen auf Minze/Menthol beschränkt und den Verkauf von Beuteln zusammen mit Zigaretten verboten.
Die kognitive Dissonanz hier ist ziemlich erstaunlich. Hollands Ansicht nach kann man Tante-Emma-Läden vertrauen, wenn sie Zigaretten verkaufen, insbesondere nicht an Minderjährige, aber man kann ihnen nicht vertrauen, wenn sie ein exponentiell weniger riskantes Produkt wie Beutel verkaufen? Es gibt eine lange Liste ehemaliger Gesundheitsbehörden, die zustimmen, dass diese als Mittel zum Aufhören nützlich sind, darunter der ehemalige Leiter der US-amerikanischen FDA Scott Gotlieb. Spruch „Wir müssen sie berücksichtigen und erwachsenen Rauchern Produkte mit angepasstem Risiko anbieten.“
Die Heuchelei beschränkt sich natürlich nicht nur auf Beutel. Sie betrifft auch Ottawas Umgang mit dem Dampfen.
Ottawa scheint fest entschlossen, sein Versprechen einzuhalten und E-Zigaretten-Aromen zu verbieten, obwohl das Dampfen 95 Prozent weniger schädlich ist als das Rauchen. gemäß an Public Health England. Ihre Forschung zeigt, dass öffentliche Gesundheitsbotschaften Raucher angesichts ihres Erfolgs zum Umstieg ermutigen und nicht erschweren sollten.
Südlich der Grenze zeigte eine landesweit repräsentative Längsschnittstudie mit über 17.000 Amerikanern das Erwachsene, die aromatisierte Vaping-Produkte verwendeten, gaben das Rauchen 2,3-mal häufiger auf als Dampfer, die Vaping-Produkte mit Tabakgeschmack konsumierten. Die Fortsetzung des Kampfes gegen das Vaping stellt praktisch sicher, dass Kanada sein 5-Prozent-Ziel bis 2030 nie erreichen wird.
Und leider ist das noch nicht alles. Heat-not-burn-Produkte, die Tabak erhitzen, statt ihn zu verbrennen, sind gezeigt die Schädlichkeit von Rauschmitteln im Vergleich zu Zigaretten um rund 90 Prozent zu reduzieren.
Die FDA der USA ist sogar so weit gegangen, autorisieren Vermarktung dieser Produkte als Produkte, die „die Produktion schädlicher und potenziell schädlicher Chemikalien erheblich reduzieren“.
Allerdings macht es die kanadische Regierung den Kanadiern auch nicht leicht, diesen Übergang zu vollziehen. Anstatt denjenigen, die Teil ihres ehrgeizigen Ziels für 2035 sein möchten, eine ermutigende Hand zu reichen, besteuert die Regierung diese Produkte auf dieselbe Weise wie herkömmliche Zigaretten.
Die angebliche Verwendung von „Steuermarken“ – in Wirklichkeit eine Sündensteuer – auf herkömmliche Zigaretten soll die Menschen vom Kauf dieses schädlichen Produkts abhalten und natürlich Geld für den Staat einbringen. Wenn sich jedoch herausstellt, dass Heat-not-burn-Produkte den Schaden für den Raucher verringern und möglicherweise als Weg für Menschen dienen, mit dem Rauchen aufzuhören, dann ergibt der Zweck der Steuer keinen Sinn mehr.
Die derzeitige Verbrauchssteuer auf Sünden verlangt eine Mindeststeuer von 50 Gramm. Diese Steuer bedeutet, dass Tabak in einer 20er-Packung mit 5,33 Gramm Gewicht genauso hoch besteuert wird wie eine Packung mit 50 Gramm. Das bedeutet, dass die Kanadier diese Sündensteuer neunmal so hoch zahlen wie den regulären Satz und dreimal so hoch wie für eine Packung mit zwanzig herkömmlichen Zigaretten.
Wie können Kanadier, die auf ein weniger schädliches Produkt umsteigen oder mit dem Rauchen aufhören möchten, solche Kosten rechtfertigen? Dies steht ganz klar im Widerspruch zum Bestreben der kanadischen Regierung, das Rauchen bis 2035 einzudämmen.
Letztlich muss Kanada eine Entscheidung treffen: Wollen wir Schwedens Beispiel folgen und die Ziele erreichen, die wir uns gesetzt haben, oder nicht? Das Erfolgsrezept ist da, aber nur, wenn wir bereit sind, zu sehen, was direkt vor uns liegt.
Ursprünglich veröffentlicht hier
